Re: [新聞] 美國施壓台灣購買更適合對抗中國的武器

rommel1 05/08 22:09所以呢? 替代的軍購是什麼?

rommel1 05/08 22:10不對稱武器的標準美方又不明講

warchiefdodo05/08 22:13照這樣說 台灣只要再擠25%的國防預算出來就有機會吃

warchiefdodo05/08 22:14到這些帝國補助喽 希望能死命多擠一些

kougousei 05/08 22:15如果是這樣 該考慮特別稅吧 類似日本的震災稅那樣

kougousei 05/08 22:15期間限定的增稅

chyx741021 05/08 22:16這兩個案子都是共和黨提的，現階段根本過的機會不

chyx741021 05/08 22:16高

chyx741021 05/08 22:18那兩個軍援法案是要台灣投資不少於援助的金額在不

chyx741021 05/08 22:18對稱戰力和軍事改革才拿得到，是買一送一的概念

rommel1 05/08 22:18民主黨以前的玩法 只能買一些現有的彈藥

st89702 05/08 22:20清單早就有了 不然不會有直升機不在優先清單的問題

ggeneration 05/08 22:21可能會要台灣這邊強化防空與制海吧..也就是更多飛彈

chyx741021 05/08 22:23買更多飛彈的話美國政府自己先把台灣的需求放優先

chyx741021 05/08 22:23位置吧

warchiefdodo05/08 22:23買彈藥對台灣CP值超低 戰時美方100%會送的東西

warchiefdodo05/08 22:24還有保存期限

kira925 05/08 22:272.5%加上特別預算可以撐上去的

kira925 05/08 22:27問題是那兩個法案看起來都不會過

nanozako 05/08 22:28那兩個軍事金援法案都是共和黨議員提的

nanozako 05/08 22:28民主黨議員也沒有支持，並不是拜登政府政策

nanozako 05/08 22:28那兩案與其說法案在跑程序，不如說是根本沒動靜

nanozako 05/08 22:29把在野黨的提案當成是執政黨的政策 有點牽強

Bf109G6 05/08 22:30飛彈也是要定時養護的

Alica 05/08 22:31S.3192跟HR.6443沒動靜+1 考慮援烏租借法案的效率

Alica 05/08 22:32表示這兩案受到的關注有限 當然也是烏俄熱戰中影響

victoryman 05/08 22:33飛彈 無人機 多管火箭 這三大根刺

Alica 05/08 22:33台灣再急 當下也沒有烏克蘭急 先把俄打翻再說

nanozako 05/08 22:37不過國防預算很難擠出來倒是真的

nanozako 05/08 22:37前幾期主計月刊有分析台灣的國防預算於總預算占比

nanozako 05/08 22:37記得是十幾趴左右，其實已經是東亞前段班了

nanozako 05/08 22:37好像只比南韓和新加坡低一些而已

nanozako 05/08 22:37所以要增加軍費GDP占比，要不是舉債編列特別預算

nanozako 05/08 22:37不然就是基本上政治自殺的選項：加稅

w320313 05/08 22:37如果真的規劃是塞一堆飛彈 那真的是傻了才吞 飛彈

w320313 05/08 22:37雖然省人 但維護費很貴 而且飛彈壽命又不如戰車直

w320313 05/08 22:37升機這些東西長而且可以有其他小附加加值 過期了怎

w320313 05/08 22:37麼辦？ 去哪裡打掉？ 除役也很麻煩 如果真的規劃是

w320313 05/08 22:37一堆飛彈 買一些少量的先學會跟有編制 真的情勢升

w320313 05/08 22:37溫 戰備應急再大量進比較實際 不然平常維護就飽了

w320313 05/08 22:39我們的稅占gdp一直很低 才會看起來占總預算很多 如

w320313 05/08 22:39果未來國家要長久治理 在逐漸轉型社福國家的需求下

w320313 05/08 22:39 加稅是絕對要碰的

w320313 05/08 22:40另外不對稱作戰裡面還有說智慧水雷 科科院的水雷好

w320313 05/08 22:40像評估是一顆一億 如果美國的一樣貴或是差不多 海

w320313 05/08 22:40峽那麼寬 是要買幾百幾千億...

rommel1 05/08 22:41飛彈 無人機 多管火箭,台灣之前其實都有買

rommel1 05/08 22:42水雷應該是放可能登陸的地方吧?

rommel1 05/08 22:43又不能丟到中國的港口附近,像馬可洛夫那樣旗艦中雷

w320313 05/08 22:43台灣一直有買自己也有少量或是一定量的裝備 要搞什

w320313 05/08 22:43麼豪豬式不對稱作戰 我怎麼覺得老美自己也沒有一個

w320313 05/08 22:43底？ 還是要玩兩蔣的心理戰 自由燈塔 思想噁心回去

w320313 05/08 22:43（？

w320313 05/08 22:44水雷好像是說放在登陸點與港口外 防禦他們進港與登

w320313 05/08 22:44陸 這是一種讓他們上不了但也弄自己的戰法

kira925 05/08 22:46不是 還有直接丟別人港口的選項

kira925 05/08 22:46美國的問題是 不給傳統建軍 非對稱看起來又沒章法

canon15167 05/08 22:49少子女化對策計畫一點屁用也沒有 不如取消計畫把800

canon15167 05/08 22:50億挪給國防預算 說不定隨安全感提昇生育率反而上升

baboosh 05/08 22:50明明川普就知道台灣半導體的重要了 不然怎麼會叫台

baboosh 05/08 22:50積電去設廠 其實不只是台積電 連郭董都被叫去設廠

baboosh 05/08 22:50拜登的心思只有歐洲 想搞普丁而已 還能跟習連線開會

baboosh 05/08 22:51你覺得民主黨跟中國關係會差到哪？

baboosh 05/08 22:52其實採購單難道就是台灣提需求 美國照批嗎 想太美好

baboosh 05/08 22:52了

innominate 05/08 22:52只要能課實價房產稅，幾千億根本不是問題

nanozako 05/08 22:53美方推不對稱建軍說要買水雷，大概是迅擊這類的

nanozako 05/08 22:53但是之前梅復興的消息是美方也不答應出售迅擊

nanozako 05/08 22:53可見美方自己也沒有摸清楚什麼是「不對稱武器」

nanozako 05/08 22:53值得玩味的是，五角大廈對於否決軍售的回應是

nanozako 05/08 22:53「不干我的事，相關事情請洽國務院」

nanozako 05/08 22:53所以個人現在擔心的是，這波亂入不是長期規劃而來

nanozako 05/08 22:53而是國務院外交官軍武門外漢，聽了一些智庫倡議

nanozako 05/08 22:53就直接動手斬了案子，自己卻提不出替代方案

chyx741021 05/08 22:53美國一直嚷嚷著要台灣買水雷，但是傳了很久的迅擊

chyx741021 05/08 22:53水雷也沒批准啊，梅復興有說美國很少出口先進水雷

chyx741021 05/08 22:53是自家海軍會顧忌技術外流，那不就是美國政府在放

chyx741021 05/08 22:53這些話時也沒先搞定自家人？

baboosh 05/08 22:54一直說美國注重合約 自走砲被中途停了 美國賠錢了？

rommel1 05/08 22:54不對稱,美國智庫的見解是加強後備.打城鎮戰,軍方的

rommel1 05/08 22:55見解是打海空戰.飛彈化...

rommel1 05/08 22:55美國政府不賣水雷.自走砲.反潛直升機,連M-1都有意見

rommel1 05/08 22:56,有些根本是互相矛盾.....XDXD

chyx741021 05/08 22:58MH-60R就這幾年來美國海軍一直建議台灣買的，現在

chyx741021 05/08 22:58預算過了還被硬逼撤案。然後E-2D的案子從紐約時報

chyx741021 05/08 22:58的報導來看雙方還在吵要不要買，台灣也是被美國海

chyx741021 05/08 22:58軍列為E-2D潛在客戶的，這兩年沒買之後停產會變超

chyx741021 05/08 22:58級貴……

w320313 05/08 23:00好像有規劃丟他們港口 但好像問題卡在 怎麼丟？

asmp 05/08 23:02自走砲老美連發價書都沒給我們，更別提簽約，要叫老

asmp 05/08 23:02美賠個屁錢？精神損失嗎？

ice4564 05/08 23:04證交稅調一下應該蠻補的

chyx741021 05/08 23:05迅擊水雷有滑翔版，可以用F-16、P-3C、MQ-9B丟去對

chyx741021 05/08 23:05岸港口

IntoHebe 05/08 23:48這種預算9成會被統派拉掉 ...

xc091832 05/08 23:57要臺灣搞後備aka大陸軍，加強民防跟城鎮戰能力，然

xc091832 05/08 23:57後說陸戰核心的主戰車跟自走砲沒用浪費錢

xc091832 05/08 23:58現在美方建議根本就是精神錯亂

japan428 05/09 06:13證交跟房產持有.空地等稅收比根本九牛一毛

zyic 05/09 08:27美方現在才叫精神錯亂，自走砲可是你任內提的，是

zyic 05/09 08:27對台的第一項軍售，自己否決，還能護航喔

mackulkov 05/09 09:11房產稅一徵整個預算就多到滿出來

yenjtr 05/09 09:16M109-A6不買很合理 MH-60R 不買怎麼做近岸防禦

yenjtr 05/09 09:17烏俄戰爭教會大家一件事 防禦方可以保有低空制空權

yenjtr 05/09 09:18直升級的用途不就在這裡嗎 況且MH-60R在美軍也擔負

yenjtr 05/09 09:18反小艇的工作 這不就是台灣需求的裝備 結果不賣....

yenjtr 05/09 09:21現在可以合理的懷疑那份清單根本就不存在

zyic 05/09 10:20那份清單有好嗎，自己否決而已，自己給的清單不認

zyic 05/09 10:20到底什麼戰略模糊

zyic 05/09 10:21A6也可以打小艇啊，是同樣意思A6跟反潛直升機差不多

zyic 05/09 10:21的防衛範圍，都是近岸的一環

abm311 05/09 10:51在替代方案尚未提出前把正在建案尚未簽約的軍購通通

abm311 05/09 10:52打槍，然後希望台灣人相信戰時美國 一定 會救援？

abm311 05/09 10:52台美可是沒有任何國與國等級的協定或條約，是哪來的

abm311 05/09 10:53自信如此篤定。

tin123210 05/09 16:47老美守一個島的方式難道是放人上來打城鎮戰？