Re: [討論] 中共對台灣真正的威脅
※ 引述《snh48spush (后里趙子龍)》之銘言:
: 最近不是美國跟台灣對於建軍方向有很大的分歧與意見嗎?
: 我覺得軍事熱戰的威脅從來不會是主要因素
: 反而中共對台灣各個層面的滲透與看不見的網路戰才是真正的威脅
: 不知道大家怎麼看此事
這裡的滲透與網路戰, 指的是輿論與思想吧?
我得語重心長的來說, 也希望大家一起來思考。
我接下來討論的內容應該不會很長,
但會很全面。
想一想, 為什麼同樣都是被俄羅斯打,
烏克蘭獲得了西方的全面支持,
而敘利亞則乏人聞問?
在我來看, 西方的民主陣營看事情, 有一個非常關鍵的問題,
是在於「你是不是本來就很韭菜」。
更白話的說, 你是不是真正擁有民主與自由。
如果你沒有民主與自由, 只是上位者的農奴、韭菜,
那誰打過來對你也差別不大, 最差也只是換一個人奴役你們,
打仗只是讓生活變得更糟糕而已,
你沒有真正損失身為一個人的部分,
因為本來就沒有可以損失的。
烏克蘭本來在西方的眼中, 也是韭菜級的,
直到澤倫斯基上台, 完成政黨輪替, 但這樣還不夠--
轉捩點是澤倫斯基的「我不逃也不躲」,
這是真正代表人民意志的領袖,
而非貪生怕死、只戀眷錢權的獨裁者。
此時西方國家看到的是, 一個真正民主自由的國家,
正受到獨裁政權的侵略, 而警醒過來。
好像扯太遠了。回到台灣。
對, 輿論戰、思想戰對於台灣來說, 是極為有毒的。
因為台灣人, 尤其是五、六十歲以上的老一輩,
民主自由並不是像西方那樣生長在骨子裡的東西,
他們從小受到的教育也好, 經歷的背景也好,
這會讓他們覺得, 「民主自由」不過是一種形式差異,
一種噱頭, 一種營銷手段, 比不上自己安穩度日來的實際。
從年輕一代來看, 這很接近所謂的「犬儒主義」。
以上都很抽象; 對比西方民主社會, 也不是那麼好理解,
那我說說最實際的案例。
這次疫情時, 獨裁中國先不論,
同屬民主的台灣與西方出現了截然不同的畫面,
西方可以為了戴口罩問題, 在疫情時間上街示威,
被台灣人當成傻子, 為什麼?
具體來說, 大概是這樣:
西方: 自由就是命的一部分, 你要犧牲我的自由, 我就跟你拼命
台灣: 有命才有自由, 我要犧牲自由, 才能保有命
這樣解釋就應該很容易體現出,
不同價值觀體系, 帶來的不同結論。
那麼越是偏向上面「台灣」的那個論點價值觀的人群,
就越是輿論戰、思想戰最容易染指的對像,
只要你懂得他們在乎什麼, 就能用他們的語言,
說出他們想聽的話來拉攏他們。
大概是這樣。
很抱歉這篇軍武點稍嫌不太夠,
但我想思想與輿論, 確實是戰略層級的問題,
而且這種文章貼去哪都沒什麼人要看(哭啊)
--
政府強制戴口罩之前台灣人就開始搶購口罩了好嗎…,
這是觀念問題跟民主自由無關
想多了 如果烏克蘭是被俄軍摧枯拉朽推掉 結果會不同
看到舉口罩直接下拉
台灣是“發大財”在先好嗎…
郭台銘: 民主能當飯吃嗎? <== 原PO想講這個吧
看你想當馬雲還是郭台銘
別太樂觀,烏一開戰那時若沒擋住,其它國家87%會變
德國那鳥樣
都是韭菜何必想這麼多
問題習要連任啊 所以南海假島之後當烏克蘭祭旗
台灣好幾次都被“經濟”釣中,發現被騙了才修正的
台灣: 有命才有自由 <= 備戰關我屁事,那是政府的事
先看對面20大演完吧,習連任就是得加倍努力備戰
民主其實是很吃民眾素質的制度
台灣: 自助餐好吃,我要自由不要專制,也不要備戰
習慣跪舔的人,選舉也只會選願意讓他舔的
所以說民主化不能解決所有問題,而是解決才能民主化
台灣能這麼短的時間走到這程度要拜日治的治理跟老
李(?
哇哈哈 這是中國品牌 所以呢
像是腳踏車鍊條,汙垢要先清乾淨才能上針車油
口罩的例子其實舉得不錯,只是台灣民粹對西方這種
「自由意志」無法理解
不先擦直接上油,你的鏈條汙垢會越卡越多
其實沒那麼理想 除了英美有留一手外 剛開戰歐洲諸
國都是觀望 因為認為烏軍可能螳臂擋車 數天總崩
針車油(民主)對鍊條(國家社會)有正面幫助
但是上油錢前把汙垢(獨裁的積弊)處理掉才有意義
開始轉向 是發現俄軍沒那麼神勇 才跟上英美的援助
行列 畢竟多死一個俄羅斯士兵 歐洲就多一分安全
好吧,轉回來講網軍的部分,只有民眾素質高才不會
因為聽信網軍的錯誤信息去胡亂行動
明顯是錯誤的事 硬要去做 跟別人不一樣=自由意志
人民多數是希望戴口罩防疫的,所以推行的時候才沒
有太大阻礙
好 我懂了 自由意志
這是防疫觀念問題,跟自由不自由無關
台灣的民主精神從日本時代就開始了,各種選舉
歐美人士大多都有信仰,所以對為了某個信念犧牲在
所不惜啦,很多的理論如共產主義大多是信仰虔誠的
不要再污衊老一輩的人
講到第五縱隊,最大族群先認定是老人,是不是本板共
識啊? 假設為真,幹嘛那麼緊張,反正活不了幾年,
武力也弱
當時日本是軍國主義欸,哪來的民主…
大日本還是有選舉的好嗎
只要你的理由是"因為XX說..."(XX代入各種意識形態)
那就不是自由意志了,因為你其實沒思考
雖然那時他為了兵源臨時將台灣升級成正式領土,才
能合法徵兵
所以我覺得很多反口罩很可笑,因為他們反對口罩這個
有選舉跟民主是兩回事
亂講一通,首先烏克蘭在歐洲,自己人與外人差別,
第二信仰天主教與東正教,信仰類似,第三俄羅斯恐
懼,東歐對俄羅斯天生害怕,最後是人民選擇,這是
最重要的起點,但前三者才是歐洲支持的主因。如果
是台灣,歐洲管你啥民主?他只會口頭抗議,還用一
句中國內戰未完解釋。歐洲跟中國沒有接壤,還有利
益輸送,歐洲不可能因為台灣民主支持台灣
口罩問題跟民族比較相關,跟自由相對無關
歐美國家不愛戴口罩,他們認為只有重病才需要
結論,並不是你翻paper還是幹嘛做出來的結論
所以你要他們預防性戴口罩他們認為是侵害自由。
只是硬套別人的理論,然後被嗆常常惱羞
亞洲區比較有預防性的概念,尤其是日台韓
不同意,西方為口罩上街的是哪種人?不就歐美韭菜
這跟犬儒主義一點關係都沒有,亂類比
法國那個是找藉口開趴,不算(喂
至於支持烏克蘭的原因?很單純是戰略需求
郭台銘的論點用馬雲的現況就能反駁
支持烏克蘭 那是基於三五天沒垮 跟 總統意外的
民主台灣只是比獨裁台灣多個口頭支持而已,面子上
比較好看,只有一點屁用
沒跑 而且 把演員的專業 發揮到極致
還是有用的,至少歐美會願意來台投資啦
沒屁用的話,hanslins 歡迎您來西台灣
不要嘴巴喊沒屁用,請你過去又在那推託拉
想太多 歐美挺烏大多是地緣政治的關係
同意 假中立同事常言: 誰來管都一樣 苦的都是人們
美國協防也是為了自己國安,民主/獨裁也只是個理
由而已
目前還行啦 至少美國人吃蔡英文現在這一套
民主只是加強支持的口號好嗎?
自己都甘願當爛泥被獨裁政府管 別國幫你緊張啥
那些中東中亞國家,自己的人民其實並沒有想要改變吧
我看西方也是心累了,阿富汗就是典型例子
阿富汗那種浪費美國稅金的阿斗一次就很傷 國際支持
是靠自己努力爭取來的 抵抗外侮的自身意願很重要
嘴巴喊民主沒屁用的,叫他們搬去西台灣就各種裝死
這種面子問題就跟台灣支持緬甸民選政府一樣,我嘴
巴支持,抗議軍政府破壞民主,但軍政府鳥嗎?台灣
除了這次烏克蘭於上次香港有關心啥民主活動與戰爭
?台灣現在還能存在只有一個原因,美中戰略需要台
灣存在,台灣存在對歐洲一點影響都沒有。而台灣支
持烏克蘭最主要的就是,烏克蘭如果跟阿富汗一樣,
下個就輪到台灣,烏克蘭至少幫台灣爭取十年時間
整個喀布爾人口會比塔利班少嗎,結果看到拿槍來的
就跑,美國放棄阿富汗其實並不冤啊
台灣民主有用的是美國,他講的是歐洲
台灣就半導體產業關鍵,還真以為自己民主價值很值
錢XDD
這幾年來也沒幾場大規模的民主運動或民主國家被侵
略啊,台灣參團率已經很高了
台灣保障民主意志 西藏、香港會連帶受影響 會怕
的是獨裁政府到處壓不住垮下來
民主是台灣自己有利,但祈求民主能得到歐洲幫助真
的想太多了
歐洲幫啥.... 美國願意幫就好
民主是給台灣人的,不是給外國人談價錢的
台灣參戰的只要是跟自己利益相關,歐洲也一樣
歐洲也幫不了啥,台灣沒什麼在用歐系武器
你怎麼知道不是膚色的差異 而是所謂的自由民主 台
灣唯一就是地點的重要 而不是自由民主
剛剛美國表態了
台灣要歐洲幫忙就只能祈求這次歐洲徹底變成美國小
弟,那麼民主就能當歐洲幫助台灣對內藉口
所謂民主國家本來就好聽而已,要這樣說,西方的盟
友為啥民主獨裁國家都有,不就利益而已,國際政治
,利益優先
美國國務院剛更新 美台關係的網頁
台灣光是地理位置就能為美國創造利益 民主國互相
內容刪除 1.台灣是中國的一部分 2美國不支持台獨
但一個中國的政策仍保留
各取所需就能讓左岸氣到跳腳 被當韭菜大談民主無用
簡單講就是 美國支持一中一台 (台灣名字仍未決)
怎麼會覺得民主是政治籌碼xdd
光是左岸支持獨裁俄國就能讓台美必須利益結合啦
怪別人民主沒用 怎麼不灑尿當鏡子照照西台灣啥德行
美國已經希望台灣斷絕跟中國的「姻親關係」
台灣跟中國沒了血緣 那就不用統一了 叫做侵略
大談民主沒用哩 上網不用翻牆超爽的 下輩子體會吧
很明顯了 美國要展開太平洋戰場了
如果你講美國我就沒意見,講西方不就歐美?美中對
抗是未來三十年世界主軸,而且美國主要也不是因為
你民主而對抗中國
台灣就是地理位置+戰略產業關鍵
才會是老美重要盟友
當然我們也是利用這個好好為台灣索取利益罷了
是西方文化特別討厭口罩吧
民主是台灣自我追求,自我實現
民主不是沒用啊
只是不是被支持的重要原因
當時韓國軍政府不也是美國盟友
民主是給人民享用的
不是因為我們要西方支持所以要民主
是我們本該就要民主
樓上就是我想說的
西方人比較不喜歡違反個人意願之下強加在己身的東
西
關鍵美國敵視中國的態度,台日位置卡住中國共同防禦
政府高層講利益 但是他們需要平民的支持
而維護民主價值就是最好的開戰藉口
就像對岸整天講統一一樣
這篇文講的是輿情
所謂輿情在戰爭爆發或爆發前
本來就是國內外所需要的聲勢吧
要說跟西方支持無關也不太合理
我剛剛重看本文
也是提到數次“國外看法”
不太懂樓又怎麼歪了齁xdd
什麼不舉舉口罩...
這台灣的確有你說的這群人 受戒嚴教育長大 美化那
個時代 不習慣解嚴 仇視自由民主
他們很多不是外省人 沒有大中國主義 但就希望戒嚴
時期回歸
看美國是怎麼把智利搞垮的吧
這群人在解嚴後失落非常久 對岸崛起讓他們看到希望
他們希望被統一 消滅自由民主
每次過年回老家 都要聽這群人用客家話咒罵民主 吹
捧對岸
你想太多了 根據歐洲對烏難民和中東難民的差別對待
還有著名的那一句 這些不是我們習慣的難民
就知道重點在於該國人種 無關韭不韭菜
舉口罩例子也太瞎了根本全文敗筆
其實是民眾搶口罩 政府才會限制口罩配額 快篩也是
跟國外不太一樣
想太多,單純就是拉不下臉,烏克蘭硬撐住,結果西
歐被迫不斷支援,一開始德法那種態度XDDDD
口罩理解是對的 但西方挺烏論點是錯的
基層民眾確實會有口罩自由觀點
但上位者純粹關心烏克蘭如敗太快也不會給武器
美國剛經歷阿富汗大敗逃,難保烏克蘭不會再崩一次
美國開圖報座標,把01到03下去餵魚就可以了
13
不知道各位大大有沒有看過這本書 紅色滲透,中國媒體全球擴張的真相 簡單來說 中共收買親中親共人士與媒體75
說實在話,認為台灣或是民主國家沒有防禦輿論戰的能力,或是沒有意識到自己正在被滲 透這件事情,很大程度上就是一個很不錯的防禦體現XDDD 在認真切入我們如何進行資訊與輿論的分析、破解與反制之前,光是「平行時空」這件事 情就是一個很好的觀察重點: 確實,我們必須重視在群組中散播的謠言和錯誤訊息,並且衡量46
看八卦版一堆親中的 挺俄一堆 文西都快變八卦女神了 低卡沒有ip 位置可以管控就更不用說 但現實各民調都越來越傾向獨立 這就是最實際的成果59
首Po最近不是美國跟台灣對於建軍方向有很大的分歧與意見嗎? 我覺得軍事熱戰的威脅從來不會是主要因素 反而中共對台灣各個層面的滲透與看不見的網路戰才是真正的威脅 這樣說好了 台灣的海島戰略地位就是一個兩面刃30
我認為中國一些措施是蠻有戰略眼光的 例如先建立資訊長城 然後在開始在兩邊散布不同訊息 並且在牆內建立假資訊部隊開始大量的散佈對自己有利的訊息 這應該是共產黨一貫政治作戰手法的現代化
63
Re: [新聞] 俄羅斯侵略就是不對?他秀出2篇文打臉綠先說,開戰就是不對 但我認為不要盲目覺得俄羅斯就是邪惡帝國 美國就是正義大國 事實上美國可能還比俄國更垃圾 不知道各位有沒有記得一件事爆
[問卦] 假民主真獨裁 大家第一個想到的是…?某些民主國家 打著自認為的民主制度 實際上背後是真獨裁國家 像是俄羅斯的普丁 中國共產黨自認的民主87
[問卦] 其實澤倫斯基還滿強的吧?最近看到中國有一篇文評價澤倫斯基,那個作者是拿1937年的中國來比喻,他說澤倫斯基的 戰績大概就像這樣: 在重兵圍困下守住了南京(基輔),贏了淞滬會戰(哈爾科夫保衛戰),收復了華北(烏克 蘭北部),然後準備反推東北(頓巴斯)。喔,對了,順帶一提還炸沉了大和號(莫斯科號 )。46
[問卦] 台灣引以為傲的民主自由?就是關PTT嗎當看到一個 "民主進步"黨的立委 說出 PTT應該要關閉時 我的心情真的瞬間跌到谷底 我們一直以為為傲24
[討論] 為什麼烏克蘭危機是西方的錯?標題和論點 引用自 芝加哥大學 教授 John Mearsheimer 他是攻勢現實主義大師 發表過對台灣、對烏克蘭的文章3X
[問卦] 烏克蘭政府無能腐敗被推翻剛好而已吧?如題拉!!!看完標題先別急著噓!!! 我就問有多少人看過法國戰地女記者深入頓巴斯的紀錄片? 看完直讓人覺得這烏克蘭政府真的太誇張 都21世紀了,竟然還有政府軍把炮口對準自家人民 連醫院、學校也不放過X
Re: [問卦] 中國人支持俄羅斯的邏輯是不是很奇怪?為什麼很多中國人支持俄羅斯,因為俄羅斯和中國處境相同啊。美國的印太戰略,五眼聯盟 ,quad,auks,哪個不是針對中國,哪個不是在赤裸裸的威脅中國。 在中國人看來,烏克蘭不是烏克蘭,而是美國的打手,是美國在借烏克蘭挑起事端,如果今 天這事沒有美國和北約插手,中國人也不會支持俄羅斯。 烏克蘭加入北約,那威脅俄羅斯的是烏克蘭嗎,不是,是北約,是美國。
56
[情報] 胡振東透露台灣的鷹式在烏克蘭表現良好12
[情報] 烏軍官方殲敵統計&情報數則 (24/11/5)11
[分享] 一日特價有趣書訊及書單8
Re: [新聞] 要烏克蘭割讓一半國土! 普丁接受川普停19
[討論] 步校研究-以步槍射擊低空無人機11
[情報] 干擾雷達偵測飛彈,瑞典取消離岸風電7
Re: [新聞] 虎躍菜鳥兵 湖口營區廁所偷開槍