Re: [新聞] 漢光實兵仿烏東戰場挖戰壕系統 教召軍人
※ 引述《SilverRH ([email protected])》之銘言:
: 以演習進行的進程來說,早在演習前約莫一個月就已經拿到要進行的課目,要去支援的: 人員車組也挑好了,自然有大把時間把甲車從頭到尾漆成白色,等到時候長官來看、
: 媒體來拍,就可以挺起胸膛說我陸軍全力支援反機降作戰,用心準備以應對戰場環境。: 但是這種情況有可能在真實作戰重現嗎?不可能。所以就是不折不扣的作秀。
: 當真的進入應急作戰階段,部隊離開駐地進入戰力保存位置,隨著作戰進程推進,
: 假設敵壓制我防空戰力成功,以旋翼機準備突襲花蓮基地,此時二戰區指揮官下令
: 機步營派遣任務編組協助空軍憲兵進行反空降作戰。
哎呀, 我個人的感覺是 - 也不用想的那麼複雜,
就是陸軍單位自己打算這麼幹, 但是沒和空軍弟兄協調好,
軍團幹部也沒去部隊實際視察/指導, 開演的時候已經來不及啦XD
不過, 這裡必須和大家溝通一個觀念:
演習就是要找出問題, 至少現在的政府願意去做.
最慘的就是, 不做不錯.. (前幾任還有節能省碳所以不打實彈改放音響的咧)
重點是: 演習結束, 發現問題,
但要怎麼改進? 願意面對問題才是前進的第一步.
: 其他各種陸軍大發明就不說了,什麼M3浮門橋變身河防布雷艇、109旅台北港挖戰壕,: 路口插標槍飛彈,用心做節目用腳做戰備,大家就愛這一味。
嗯.. 這些都是上過漢光的, 所以, 程度而言, 都已經不是那麼蠢了.
你如果待過陸軍基層部隊, 對於他們的創意, 絕對是嘆為觀止.
舉個經典的例子, jobli 和我就討論(筆戰?) 陸軍的戰術管理系統, 那才是極致啊.
--
趙客縵胡纓,吾鉤霜雪明。銀鞍照白馬,颯沓如流星。
十步殺一人,千里不留行。是了拂衣去,深藏身與名。
閑過信陵飲,脫劍膝前橫。將炙啖朱亥,持觴勸侯贏。
三杯吐然諾,五嶽倒為輕。眼花耳熱後,意氣素霓生。
就趙揮金錘,邯鄲先震驚。千秋二壯士,烜赫大梁城。
--
演習之前一定有多次彩排 給上級預校
我覺得可以找AIT的護衛隊拿漆彈槍來當假想敵部隊,
一演下去黃埔們的褲子保證都被沖走
越戰紀錄片,把耕耘機加上十公尺長鑽頭來挖壕溝
一人可操作
俄軍有研發過挖壕車
台灣陸軍革新唯有引進西方軍事教導團及成立平行單
位互相競爭才有希望
挪威示範工事製作
顯示野戰工事耗費人力 陸軍如果缺人 又要好又要快
那只能學以色列跟美國 引進工事模組來堆積木最有
效
由國民兵主導還有點機會 不然只會同質化(X
那模組基地是維穩用 不適合現代高強度戰爭
烏克蘭已經多次示範了最佳解
烏:藏兵於城 整個城市都是我的咖啡館,
噢不 軍事據點
每棟RC與窗口都可是駐兵點與射口
但挖掘工事能力經驗還是有必要
烏克蘭也有郊外小型臨時掘土據點
美帝中東模組化工事的基地不適合交戰前線
整個超明顯 完完全全不考慮偽裝掩護
https://reurl.cc/pMybpd 本質是後方軍營
只因為它反恐戰對手沒法遠程火力投射
他們只要防民車皮卡突然靠近射RPG
而不用擔心BM21/27/30多管火箭狂砸
14
....! 等一下, 我沒聽錯吧? jobli 兄的意思是現在的動員營比當年還要多? (我退了快20年了) 如果是真的話, 那..萬萬不可啊. 當時的守備旅雖然有完整的砲兵和通訊, 戰力就已經非常低下了, 現在弄出更多單位, 戰力只會更加稀釋.2
恕原文全略 : 推 ja23072008 : : → ja23072008 : 今年支援五聯隊反空機降的CM-21塗裝也很詭異… : → ja23072008 : 接著很快的被P圖…… : → ja23072008 :84
這..我不知道現在能不能湊出上百個動員營. 不過我當兵的時候, 軍團有三個打擊旅的時代, 應該是有的. 舉個例子, 八軍團手上有三個打擊旅, 四個 1XX 守備旅 還有化工通, 反甲, 砲指部, 以及一些海陸 (但海陸應該直屬國防本部) 北部六軍團的實力更強, 所以.. 六軍團兵力可能真有上百個營吧.7
什麼將軍多少,部隊改番號的就不談了,歪樓了 只看這次說的工事不用心 ※ 引述《Leon (Achilles)》之銘言: : ※ 引述《jobli (十七歲的夢 七十也感動♪)》之銘言: : 北部六軍團的實力更強, 所以.. 六軍團兵力可能真有上百個營吧.14
漢光一直以來都是演戲,聯勇鑑測才會認真的打,因為會影響到單位高官的升遷,如果 打不好就測到你過為止(望向564旅) 不覺的用阿帕契當共軍假想敵,下面一排M60A3 這畫面很奇怪嗎? 你說AH-64E被打跑 就算了,AH-64E 還在那邊盤旋,雲豹和M60A3上去幹嘛? 武裝直升機都可以上來了,M60A3隨時要做好殉職的準備吧。39
推 metro721 : 能不能講點現實的 演習絕對有用地的問題 這是常識 07/27 15:46 → metro721 : 不必然是戰時真實位置 當戰爭真的來了 政府可以發 07/27 15:46 → metro721 : 佈緊急命令 下決心花錢徵用所有民力物力 支援軍方 07/27 15:46 → metro721 : 作為 而漢光演習就是演習 五天四夜之後 就恢復正常 07/27 15:46 → metro721 : 生活了 不然 只要國民有意願 政府解決用地問題 支 07/27 15:4627
ALLEN LIN FB 野戰工事構築的亂七八糟,你說臨時建立防線建構就算了,反正什麼都沒有就是個坑,現在你動用機具來構築,表示你打算當作半永久的防禦系統之一,我就只看到「白色」沙包堆的整齊,照明充足,卻沒有加木樁跟木板對土牆加固,也沒有挖掘排水溝,頂蓋只有木板卻不是波浪鋼板,覆土也不足,射擊點沒有「手榴彈陷坑」,也沒有射界測量圖,更沒有加設外觀的自然偽裝 你跟我說這個是按照美軍標準構築? 這種「樣品屋」的半吊子野戰工事看似精美,卻經不起實戰的角度來檢驗 其實不知道為什麼,我覺得漢光笑了十幾年了到現在還是很好笑,找一個工地挖一道戰壕與地堡做個樣子就當作會你的預備兵力都會挖戰壕都會防守了 你這個還是用機具挖的,如果是臨戰人工挖掘,你覺得你有辦法迅速的建立一道臨時防線嗎?,挖坑建立掩體與壕溝哪有那麼簡單,那個路口標槍飛彈陣地更好笑,明著擺在路口純屬拍照而已,連偽裝都沒有,實戰早就被打成蜂窩了。27
個人認為,也不是老陸不知道,事實上台灣要挖壕溝,不會挖這麼近灘岸,壕溝是針對沒 固定掩體,而且會挖好幾層,怕被破防。 演習的腹地太小,無法規劃完整良好的設計,臨時性的壕溝,當臨時狙擊火力點可以,打 完就跑,要像金門馬祖那種永久性且規劃良好的,沒有幾年是挖不出來的,深入地下,水 泥加固,。
63
Re: [新聞] 英國及摩洛哥戰俘被判死刑(俄烏戰爭)這.. 英國已經不算是強權了. 比較精確的說法是, 第二梯隊裡的前段班 但是是未來發展有限, 從二戰後的影響力一直在往下降 更重要的是, 英國的外交政策只能緊緊的跟隨美國 這個問題其實要這樣看:11
Re: [新聞] 紐時:俄羅斯的戰爭缺乏戰場指揮官請問 ReeJan 版友知道自己在說甚麼嗎? 我沒有看過新版的固安計畫, 不過要軍隊就地補給絕對是大忌啊! 不要把烏克蘭當成台灣的例子. 台灣四面環海, 能戰術運動的地區有限, 更不像歐洲鄰居能夠接收烏克蘭逃難的難民.17
Re: [新聞] 俄軍在車諾比森林挖壕溝導致士兵得到其實大約 20 年前陸軍就想推自己的戰場管理系統了 (在旅部以上的軍官, 或是打過長X操演的應該見過) 只是.. 打仗靠指揮, 指揮靠通信 陸軍的通信基礎設施趕不上, 剩下的資訊系統都是空談 (題外話, 這裡就能感受到.. 肉盾單位太多的壓力, 這些單位要不要連上指揮網?)15
Re: [情報] 砲45旅的影片: : : : 最新的: :2
Re: [討論] 談一下封鎖台灣與運補的問題嗯, 你這樣講會被新版友.. : 兵推想定都有一步一步的來,打到某個程度雙方各種軍力會剩多少,要如何布防,都是一 : 種專業,毫無推演跟前提的丟出來,是要討論個P? 又不是古早年代論壇要維持人氣創造 : 些有的沒的帖子,笑死 其實漢光的想定都是有意義的. 第一步就是制空權的爭奪.6
Re: [分享] 政府眼中的教召VS 真的教召(文長)我同意你說的, 但.. 問題在於, 陸軍(或是國防部) 願意在這方面投入多少資源? 我那個年代, 預官新訓 12 周, 才能夠做完上述的訓練 (但沒有打過三線三姿態, 面具, 300 距離) 所以問題在於: 需要多少時間, 以及資源 (場地 + 耗材)5
Re: [提問] 練習BB槍有沒有助於上戰場?是的, 看一下這個專業的意見: 練 Airsoft 挺好玩的,但和專業的軍事訓練還是.. : 『球不一個人踢、戰爭不是一個人打』 : 所謂的最基本的“戰鬥單位”,並非個人,