Re: [新聞] 漢光實兵仿烏東戰場挖戰壕系統 教召軍人
什麼將軍多少,部隊改番號的就不談了,歪樓了
只看這次說的工事不用心
※ 引述《Leon (Achilles)》之銘言:
: ※ 引述《jobli (十七歲的夢 七十也感動♪)》之銘言:
: 北部六軍團的實力更強, 所以.. 六軍團兵力可能真有上百個營吧.
: 如果有去兵推, 看過陸軍戰管系統,
: 在漢光的時候你就知道, 你能想像到的地方都塞滿了.
果然是巷子內的人,當時還有專後一旅,二旅,憲後旅,政一旅,政二旅等等
現在更多動員旅了,不要說上百,二百可能都有
從海灘坐灘線後一直到台15全都是步兵
當年會這樣,是因為從來沒有想過共軍會有海軍火力
那年共軍還在搞船載砲兵的年代,把兵力放在海岸風險其實不大
二十年過去了,解放軍海軍不能說多強大
但是用艦砲把近岸8-10KM清理一下是沒有問題的
可是陸軍還在用30年前的想定,解放軍沒有海軍火力支援
那時海岸的各陣地還沒有廢掉,國軍進入陣地後根本不會怕共軍輕砲兵
https://imgur.com/JYTQKrr
但至少還是會作偽裝和強化工事
比如我前面有放的HK17實況
什麼叫掩體?
https://imgur.com/hGFcjZY
金屬頂板及擋板
https://imgur.com/nAbX1XN
但到現在偽裝也不弄了,裡面也亂挖
你說他不想演?也不是啊,找二個教召兵放沙包時
https://imgur.com/KE2gsaf
結果早就叫公差弄好的就破功
https://imgur.com/6WjTr6L
偽裝沒作,頂防未作
https://imgur.com/YKIo6AL
https://imgur.com/2Jp0jRm
: 這裡我有不同的看法 - 我猜有幾個可能啦..
: 1. 擺爛
: 2. 幹部真的不知道怎麼弄.
: 我不是開玩笑的, 是幹部真的不知道怎麼弄掩體.
: 然後 軍團/陸總/步校 也懶得去支援, 反正乎弄一下就過去了.
: 那以前怎麼弄得呢..? 以前一個軍團有幾萬人,
: 挪一挪, 擠出一個精銳部隊訓個一陣子, 去參演不是甚麼難事.
: 但現在沒那麼多便宜人力可用啦, 陸軍得想想要怎麼把招進來的人
: 訓練成能用的部隊.
這種高司參訪的重點項目軍團司令部沒有去預檢,你自己信嗎?
再說,如果陸軍真的和自己吹的一樣
部隊編現完整,會沒有人力去作事?
最後注意看這二張沙包的疊法
https://imgur.com/mW2tvMd
https://imgur.com/zhtrbOw
沒有交錯疊,一個震動就跨了,有些有按規定弄,有些沒有
只能代表幹部就是懶(軍團和旅部下去看也不糾正)
或是這一段負責幹部本職學能有問題,不知道怎麼堆沙包
--
心誠
有個瞎婆婆,每天都很虔誠地拜菩薩,兒子賣了她珍惜的菩薩像。
還惡意地放個易開罐在佛龕上,老婆婆不知情,仍舊對著空罐唸經。
他想拿遺產又沒膽殺人,請來術士想咒死親娘,誰知術士不肯進門。
說屋內供著神佛,不能動手,他很納悶說只是個罐子。
術士臉色一變:胡扯,明明是千手觀音!說完,轉身快步離開了。
--
有時就是這種低級錯誤讓人很賭爛
演戲都不演好 在那邊吵要徵更多兵民間怎麼可能支持
國軍這種低級錯誤超多的,憲兵演習人走甲車前也是
國軍現役活人反應裝甲,報道!
我的想法是這樣 國軍如果讓外面看到時都是很精實 訓
練的很有戰力 這時候國軍再來吵說我們真的兵力不夠
需要徵兵一定阻力比較小
很有戰力 就沒有 兵力不足 的問題了
今年支援五聯隊反空機降的CM-21塗裝也很詭異…
接著很快的被P圖……
配合跑道的顏色?
un塗裝一點都不違和xd
XDD
5
哎呀, 我個人的感覺是 - 也不用想的那麼複雜, 就是陸軍單位自己打算這麼幹, 但是沒和空軍弟兄協調好, 軍團幹部也沒去部隊實際視察/指導, 開演的時候已經來不及啦XD 不過, 這裡必須和大家溝通一個觀念: 演習就是要找出問題, 至少現在的政府願意去做.14
....! 等一下, 我沒聽錯吧? jobli 兄的意思是現在的動員營比當年還要多? (我退了快20年了) 如果是真的話, 那..萬萬不可啊. 當時的守備旅雖然有完整的砲兵和通訊, 戰力就已經非常低下了, 現在弄出更多單位, 戰力只會更加稀釋.2
恕原文全略 : 推 ja23072008 : : → ja23072008 : 今年支援五聯隊反空機降的CM-21塗裝也很詭異… : → ja23072008 : 接著很快的被P圖…… : → ja23072008 :84
這..我不知道現在能不能湊出上百個動員營. 不過我當兵的時候, 軍團有三個打擊旅的時代, 應該是有的. 舉個例子, 八軍團手上有三個打擊旅, 四個 1XX 守備旅 還有化工通, 反甲, 砲指部, 以及一些海陸 (但海陸應該直屬國防本部) 北部六軍團的實力更強, 所以.. 六軍團兵力可能真有上百個營吧.14
漢光一直以來都是演戲,聯勇鑑測才會認真的打,因為會影響到單位高官的升遷,如果 打不好就測到你過為止(望向564旅) 不覺的用阿帕契當共軍假想敵,下面一排M60A3 這畫面很奇怪嗎? 你說AH-64E被打跑 就算了,AH-64E 還在那邊盤旋,雲豹和M60A3上去幹嘛? 武裝直升機都可以上來了,M60A3隨時要做好殉職的準備吧。39
推 metro721 : 能不能講點現實的 演習絕對有用地的問題 這是常識 07/27 15:46 → metro721 : 不必然是戰時真實位置 當戰爭真的來了 政府可以發 07/27 15:46 → metro721 : 佈緊急命令 下決心花錢徵用所有民力物力 支援軍方 07/27 15:46 → metro721 : 作為 而漢光演習就是演習 五天四夜之後 就恢復正常 07/27 15:46 → metro721 : 生活了 不然 只要國民有意願 政府解決用地問題 支 07/27 15:4627
ALLEN LIN FB 野戰工事構築的亂七八糟,你說臨時建立防線建構就算了,反正什麼都沒有就是個坑,現在你動用機具來構築,表示你打算當作半永久的防禦系統之一,我就只看到「白色」沙包堆的整齊,照明充足,卻沒有加木樁跟木板對土牆加固,也沒有挖掘排水溝,頂蓋只有木板卻不是波浪鋼板,覆土也不足,射擊點沒有「手榴彈陷坑」,也沒有射界測量圖,更沒有加設外觀的自然偽裝 你跟我說這個是按照美軍標準構築? 這種「樣品屋」的半吊子野戰工事看似精美,卻經不起實戰的角度來檢驗 其實不知道為什麼,我覺得漢光笑了十幾年了到現在還是很好笑,找一個工地挖一道戰壕與地堡做個樣子就當作會你的預備兵力都會挖戰壕都會防守了 你這個還是用機具挖的,如果是臨戰人工挖掘,你覺得你有辦法迅速的建立一道臨時防線嗎?,挖坑建立掩體與壕溝哪有那麼簡單,那個路口標槍飛彈陣地更好笑,明著擺在路口純屬拍照而已,連偽裝都沒有,實戰早就被打成蜂窩了。27
個人認為,也不是老陸不知道,事實上台灣要挖壕溝,不會挖這麼近灘岸,壕溝是針對沒 固定掩體,而且會挖好幾層,怕被破防。 演習的腹地太小,無法規劃完整良好的設計,臨時性的壕溝,當臨時狙擊火力點可以,打 完就跑,要像金門馬祖那種永久性且規劃良好的,沒有幾年是挖不出來的,深入地下,水 泥加固,。
爆
Re: [心得看法]俄國和烏克蘭的緊張局勢我發現很多人可能真的只有打過電動或是看過戰爭片。 所以問了很多簡直不可思議的問題,我很想問一下看這個版的人有多少其實沒有當過兵? 可否等下推文註記一下自己的役別: 1.女性,不用當兵 2.女性,當過志願役爆
Re: [討論] 國軍戰略演變其實整串都歪樓完全沒討論國軍戰略不同產生的戰術問題 但說到萬船齊發,我推薦大家利用一下美軍三十年前的方式來推算 先列敵可能行動,美軍在列敵可能行動時,是不管多扯都會列出來 比如敵人會飛,穿過大河來攻擊,也會列出 再來把每個敵可能行動再分成對我危害和實施可能性53
Re: [新聞] 被無人機奇襲到怕了?俄軍竟在基輔外圍築我現在很少上來看文章,Jimmy昨天跟我聊談到這種所謂的土堤。 我想談一下這有沒有用以及該不該興建。 首先,我認為這次俄軍開戰初期犯的諸多錯誤,最大的錯誤就是沒有在鞏固與整頓後。 建立防禦工事,實施防禦,對付烏克蘭守軍的逆襲。 而防禦工事,尤其是土工的缺乏更是關鍵中的關鍵。49
Re: [新聞] 俄軍在車諾比森林挖壕溝導致士兵得到很多人可能是電影看多了,或是美軍相關的東西看多了 會以為軍隊就是一個有科技感的地方 但實際上並不是 光說地圖,最低只發到連級二萬五千分之一的 甚至很多戰鬥手板是用GOOGLD地圖自己印的10
Re: [提問] 請教台海戰爭美軍介入程度真的是大開眼界,以為軍事板應該不會跟八卦一樣 想不到有些發言真是嘆為觀止 這邊不是軍事板? 去討論中國人多討厭,一開打世界都來組包圍網? 俄烏之戰,其實最該檢討和研究的是,台灣如何不要走到這種劣勢7
[討論] 反裝甲部隊/部隊反裝甲前言 覺得還是要說一些軍事的東西,那怕沒什麼人討論 題目不知道怎麼訂,先這樣訂有問題再修正 內容我今天想了一下,現在再慢慢打 本板不能回文,我會原文轉去軍旅板(內文亦有相關)3
[討論] 現有訓期下高專和聯合操作怎麼訓練→ tank20050405: 中午看新聞(憑記憶可能有詞不精確) 03/31 13:12 → tank20050405: 協訓連長:「教召兵以軍事訓練役為主,所以沒接觸過 03/31 13:17 → tank20050405: 陣地型式,協訓幹部需要給予更多協助」 03/31 13:17 → tank20050405: 教召兵:「比當初精實」 03/31 13:19 其實這就是我之前有說過的,其實役期長短不是問題