Re: [新聞] 邱國正：尚未獲美愛三飛彈發價書

saccharomyce05/27 12:10先進武器不夠 那就上刺刀吧

Mentha 05/27 12:11反過來說就是先求有再求好吧

tony121010 05/27 12:11臺灣直接投資在自製武器上比較實在

Pegasus170 05/27 12:12誰給你上刺刀呀？當然要有機動能力呀！再鳥的卡車

Pegasus170 05/27 12:12砲可能都比牽引砲具有機動性。

tony121010 05/27 12:12愛三不行，多買點天弓三吧

kuma660224 05/27 12:21MSE定位 可以用強弓取代

kuma660224 05/27 12:22新預警機 可以舊的延用+高山雷達站彌補

ashrum 05/27 12:25商場上鐵定是如此，但軍隊的問題就是你不希望這些

ashrum 05/27 12:25東西用上，所以寧可買最好的擺著不用

ashrum 05/27 12:26戰時體制和承平體制不同

Pegasus170 05/27 12:26買不到最好時，只能選組替代方案…

Pegasus170 05/27 12:27要是連替代都沒有，等於告訴解放軍來打自己。

saccharomyce05/27 12:28備案當主案 不就21世紀差不多先生再現

iqeqicq 05/27 12:29前年納卡戰爭，亞塞拜然是攻擊方

iqeqicq 05/27 12:30而且軍力屌打亞美尼亞

Pegasus170 05/27 12:30是的，現在就是思考備案當主案。如果研發成果能累

Pegasus170 05/27 12:30積，對台灣未來也是好事。

ashrum 05/27 12:31這情況有點像工廠工安管理，買不到滅火器，只好放

ashrum 05/27 12:31一堆水桶，是沒有辦法的辦法

Mentha 05/27 12:31有壓力所以得想辦法換方法，這就是我們的實際狀態

Mentha 05/27 12:32比什麼都不做好，雖然很困難

kuma660224 05/27 12:42危機管理 本來就是要有備胎方案

kuma660224 05/27 12:42越敏感裝備越該有備胎選擇 搞戰機也是如此

kuma660224 05/27 12:43備胎方案是不必等跟夢幻逸品對等

kuma660224 05/27 12:43否則就不叫備胎了

kuma660224 05/27 12:46沒有新大艦 那就加速小而美的塔江

kuma660224 05/27 12:46主戰太貴難養 那就加速砲車備胎

kuma660224 05/27 12:49沒MSE 你有強攻 沒肥閃 你有ADF...

Pegasus170 05/27 12:49其實噸位拉高，很多問題就解決了…海軍不要幻想400

Pegasus170 05/27 12:490噸塞滿黑科技…

Pegasus170 05/27 12:50噸位夠護航運補船團也方便，畢竟能應付的海象也比

Pegasus170 05/27 12:50較多。

kuma660224 05/27 12:54搞無人機本質也是一種備胎選項

kuma660224 05/27 12:54大家知道先進有人機更泛用更強大

vyjssm 05/27 12:54大點軍艦還是有需要的，台灣還有個東沙、太平要顧顧

vyjssm 05/27 12:54，共匪反而還好，越南菲律賓很賤的欠揍

kuma660224 05/27 12:55但時間成本效益 無人機只做它能做的也行

brabra 05/27 12:57民防組織可以先建立起來，戰時大家就定位就好了

kuma660224 05/27 13:00大艦不是要不要問題 是新的注定延誤時

kuma660224 05/27 13:00只能先不管海軍自己鍋多大

kuma660224 05/27 13:01你要有過渡性先補充戰力的方案

iqeqicq 05/27 13:04但要考慮南海一開戰，東沙太平易攻難守

iqeqicq 05/27 13:05丟了也不見得能在戰後要回來

iqeqicq 05/27 13:05畢竟我們在南海根本沒有國際社會的支持

Pegasus170 05/27 13:05那就4000噸打雜艦，少塞一點東西。

iqeqicq 05/27 13:06看看分別被越、菲佔去的敦謙沙洲、中業島

iqeqicq 05/27 13:06我們沒力量也沒立場奪回來

geordie 05/27 13:11所以把阿共打到上不了岸，或上了岸也進不來才是唯

geordie 05/27 13:11一目的

geordie 05/27 13:12或是把中國沿海拿來陪葬（？

barbarian72 05/27 13:14開戰外島離島就直接放棄啊，傻了才浪費資源去搶奪

KIRA1002 05/27 13:23的確外島很難像馬里烏波爾一樣守三個月

KIRA1002 05/27 13:24我們沒這麼多運輸船跟運輸直升機能夠消耗，戰時高

KIRA1002 05/27 13:24專人才死一個少一個

iqeqicq 05/27 13:34蛇島也很常用來跟外島攻防進行比較

kuma660224 05/27 15:15蛇島暫時也沒想奪回 但不時去炸島坑兵

kuma660224 05/27 15:16對易攻難守的島嶼 投射火力斷箭

kuma660224 05/27 15:17比冒險奪回卻換自己被炸要划算

kuma660224 05/27 15:18用彈藥轟掉敵軍 等敵軍補充後再轟掉 再補再轟

kuma660224 05/27 15:19這烏方不傷身的打法啊

SIL 05/27 18:57推！板上最近太多像八卦一樣非A及B/若C則D的簡化思

SIL 05/27 18:57考，根本都沒考慮到現實中國際政治的複雜性跟操作

SIL 05/27 18:57空間、更不要說軍事上的替代方案或轉換思考

usaf182 05/27 20:31推、山不轉，路轉，路不轉，人轉

Bf109G6 05/27 20:56臺海放SS不會水深太淺不易生存嗎？

Pegasus170 05/27 21:16台海深度淺，但是解放軍要出進出台海時，台灣的潛

Pegasus170 05/27 21:16艦可以在那邊等。

aquarius360 05/27 23:38我是不知道美國想法是什麼，不過我是覺得美國陸海

aquarius360 05/27 23:38基防空的設定對象，其實跟台灣會不太一樣。他們的

aquarius360 05/27 23:38高價值大型陸海單位不太可能在沒有空優保護下接近

aquarius360 05/27 23:38戰線，所以防空主要目標可能較偏向中長程導彈這類

aquarius360 05/27 23:38射程長單價高的標的，所以開發高貴愛三來用很正常

aquarius360 05/27 23:38。但是台海距離只要單價低的中短程導彈就夠了，拿

aquarius360 05/27 23:38愛三擋多半會虧爆，也許改多買弓三來用好點，甚至

aquarius360 05/27 23:38將裝備機動化可以到處躲後，放著讓對方飛彈去砸RC

aquarius360 05/27 23:38建築，防空飛彈省下來K對方戰機說不定還比較賺。跟

aquarius360 05/27 23:38以前比起來，可以同時對海陸空的現在的PLAAF帶來的

aquarius360 05/27 23:38威脅也許比導彈還大。

aquarius360 05/28 01:41上面本來還想說愛三雖然可以，但可能也不是要拿來

aquarius360 05/28 01:41打戰機的，可是戰機單價倒是夠高就是，所以不太確

aquarius360 05/28 01:41定。不過進一步一想，愛三雷達恐怕難應對低空突襲

aquarius360 05/28 01:41的巡弋飛彈或戰機與反輻射飛彈，所以這下就得有在

aquarius360 05/28 01:41空機配合；但是既然都有在空機了，那這種低空低速

aquarius360 05/28 01:41的標的其實用較便宜的空射飛彈打也就夠了，加上射

aquarius360 05/28 01:41程的限制，所以或許對美軍來說愛三正常也不是拿來

aquarius360 05/28 01:41打戰機的吧。但台灣防空飛彈現在的主標的則也許應

aquarius360 05/28 01:41該以戰機為主。