Re: [新聞] 95年次男注意!兵役擬延長1年 國防部曝
原文吃光光
其實依照台灣的目前的情形
訓練半年到八個月就綽綽有餘了
一年根本就是在作秀
我之前就有在板上發過
台灣不像南韓、以色列跟新加坡跟其他國家陸路相連
是一個標準的海島國家
海島國家的防衛莫過於反登陸、反空降
解放軍要攻台的難度我想已經不用我說了
如果把陸軍那種黃埔思維完全剔除的話
實實在在的訓練八個月應該沒問題吧?
而且台灣的國際處境並非吳下阿蒙
許多國家都關心台海的安全(派遣軍艦到台海繞行就是最好的宣示)
不像以前亞細亞的孤兒時期
隨時有被中共滅亡的危機
被侵略可能只有美國會來救援
雖然自己的國家當然要自己救
但是這也要搭配國際情勢
那麼多國家要協助台灣
也有那麼多的國家不爽中共
至少台灣可以不用像以前軍事訓練那麼嚴苛了
--
https://i.imgur.com/UXqUiKP.jpg
--
役男分發到海陸.海蜂.空軍飛彈營跟艦艇兵就好了
以前海陸不是要三年?
最早海、空軍都是三年,陸軍兩年,後來陸一特用行
政命令強制徵召一年變成三年,陸一特記得是戰、砲
跟憲兵
陸一特是兩年退伍當天同時收到退伍令跟徵召令,繼
續服役一年
八個月很難遇到下基地、重大演習,根本不夠
服役起碼三年 才夠「敏捷」啦!
綽綽有餘? 看來數學不太好
丟去黑黑的564旅 每年測 每年專精 基地 測到你過!?
你是不是還沒當兵?我建議當兩年,男女都要當
還沒當兵但有家因資格啦!
如果是當民兵等級的砲灰兵的話,的確半年就夠了
但是若是要填補戰損的裝甲或是砲兵單位,沒一年半以
上根本不夠用
打到要裝甲上陣已經是解放軍登陸台灣那麼嚴重的事情了…..
是缺兵員這沒辦法靠訓練取得
裝甲本來就該以志願役為主吧,如果填戰損,也該是
從志願役的退伍人員先用。
總不可能要求死老百姓個個跟特種部隊那樣
而且不要老是想著讓義務役去下基地…能下基地的人
力也要挑一下。以前下基地看過體能真的練不起來的
,那些人下到都快想自殺了…
講真的 裝甲兵學校教官就講明了,裝甲兵就是去送死
的,後面砲指部 航特部 等 才是陸軍主力
航特部還不是特戰營
講是講,但你覺得美國會搞到台灣都沒有海空軍才介入嗎?他這樣海洋霸權地位早就丟了 ……
※ 編輯: snh48spush (114.46.86.134 臺灣), 08/01/2022 22:45:25而是601 602
軍隊要的體能對於距離平均一個標準差以外的是有些
吃力,兩個以上的基本上就是達不到。
砲指部 主力就M109 雷霆2000 這些東西
丟去砲指部的 主力單位 1985 也是接不完
然後用體能不足去禁那些怎樣都達不到的人的假(以
前體能不足是禁假),這也很不公平,所以他們在基
地會想自殺。
我們是分12提早 18提早 08正常耶
基地想自殺 也太玻璃,我因為在安官桌瞇眼 直接
禁4天 2個禮拜沒辦法回家,好吧 確實很痛苦
以前才沒那樣分,沒達到及格就是禁假。
瞇眼 還不是睡著
之前不是一堆人喊說要加強訓練的
那你們單位的主官裁量權被濫用
那些人可不是禁兩週,有部分是體能禁到出基地…
1年兵以上的吧
1年兵 的主官裁量權就是給你放08正常甚至點放
點放最慘
點放也是慘,整個人不知道要幹嘛
加強訓練只是喊燒好嗎,去指揮部 吹冷去刷油漆你去
還是不去?
我自己退伍前因為演訓積假都多到三個月的量…
才不是訓練的問題,是常備數量的問題
後來好像有規定 不能連續不放假?
以前外島都是點放,四小時算一天,然後就算這樣國
軍還可以欠我一堆假…
裝甲兵 假多到放不完 也是常態了..
我是1737梯兩年兵時期
不是不能連續 釋放7天回1次放7天回1次
雖然我是放一整個月就是..主官心臟大顆
欠假要賠錢,不過以前根本不會賠吧 呵呵
2年兵 慘
欠假賠錢?有這樣的規定嗎?我不知道…
台灣裝甲兵頂多幾千名,M1A2才買100輛,你要給不願
役開?
八個月的問題大概是沒有演訓的時間。
要阿 國家要賠給你而且賠不少,沒賠就是被吃光光
退伍前三天都帳面上下勤務還被抓去背紅帶指導沒下
過基地的部隊,同梯的都不曉得躲到哪去了,因為連
上有步兵知識的只有我…
義務役 在裝甲兵的價值 講難聽點,就是減輕志願役
的負擔而已,服役期間會開戰車,但也就基地那些而已
其他時間都是保養黑手
從兵器連出身的很好用…
當兵不要什麼都會,就算會也不要說
不然抓你去輕保 又裝你去裝填 又抓你去戰車駕駛
你想太多了 只想訓練 不想付出哦 八個月呵呵
我沒輕保就是,有輕保的是士官長,我只是掛名的兵XD
有名無實的軍械
所以啦!要義務役主要還是駐地人力無法填滿。既然
主要是駐地缺人力,那下基地就不是他們必要的勤務
。
說是這麼說啦,有些東西本來就不用輕保
認真問 6-8個月想必排不出下基地 沒下基地 只在駐地
我是兩年兵喔!我自己都認為義務役下基地不是必要
。
沒辦法去基地都是待退人員
因為去了沒屁用
中間去的 就無解,你去了還是要上靶台跟保養車子
六個月是最低標準,實際上還是要八個月以上。
而且 戰車駕駛就算做保養也有明文規定你發車就是要
有證書才能發車,沒證書發車就是嚴重違規
這時候就會有另一群人講 「還好我退了」
發車就單純發動引擎,讓電瓶回衝方便搖砲這樣而已
悶頭自練那幾個月 你判斷有合格戰力 你敢說 誰敢信?
就算在基地,還是要保養人力,如果能讓義務役參與
基本保養,是能緩解壓力,但是某些測驗要把他們除
外。
駐地是沒在訓練嗎?
但是在我的觀察 基地有相關考測 為了成績大家才比較
四個月新訓完下部隊實際操作,不就有基礎效果,除
非你以前的單位都沒在操課…
認真啊?不然駐地訓練時比較和稀泥 難道有單位在基地
專精 基地 聯勇 就是關係到 主官升官所以會認真測
如果志願跟義務編在一起,義務役不可能跟志願役一
樣熟練,到時候義務役壓力更大。
訓練時照樣和稀泥還順利考測過關??
所以漢光才會被一直嘴阿,漢光又不是測驗而是演戲
駐地到專精就差不多了,實際上義務役到專精也夠用
了。
就一群陸軍本位的人在喊增兵啊,這場戰爭是在海上打
的,那群人大概以為希特勒海獅作戰成功打下英國了
合格的步槍兵這東西講到爛了,不用美軍那麼嚴格拉
你有美國民間,平常有在訓練一半的水準就不錯了
會轉機械瞄具的根本沒幾個
以前陸軍的下基地,主要是以營為單位,了不起旅帶
營,沒有那樣實用…
新訓根本沒在教的,下部隊也沒教,只有專精和基地
才會教你轉
還有甚麼65打175比T91準這種幹話也有人說
新訓歸零又不是你歸的,T91瞄準線比較低也很正常
說打300公尺就算了 打175公尺,這兩把槍毫無差別
專精(比如兵器連的120砲基地跟師化學兵基地前整訓
)教的東西不少,義務役實際上該會。
175基本上任何來福長槍都打得到。
我記得以前專精是一個半月。
六週整個連基本上都可以統合默契運作了。
而且專精時會有真的會的教官來教。
我怎麼覺得通篇主軸都只是自我感覺良好而已
兩年才夠用,還要熟悉單位的工作,一年太短,沒熟就退
我兩年兵,專精都是義務役教的,基本上都教會了.
沒當兵在那邊評論「半年足夠」「黃埔思想」。速成版
的新訓->二階段訓->專精->下基地就夠你充實半年了,
完整版的哪夠
新訓不教是因為太趕可以體諒,一個月照表操課我都覺
得趕火車;要教好教滿至少兩個月吧
半年是最低標準,實際上還是要八個月以上才夠。
1年扣軍訓差不多8個月R~
還有,陸軍的訓練真的很黃埔…我自己兩年役期感觸
很深。
兩年兵,光刺槍就要浪費一個月的時間,那時刺到二教習
才一個月?我從新訓、駐地、專精、下基地,無時無
刻不在練刺槍XD
裝甲兵在駐地都是保養戰車和搬彈
步兵都是在刺槍
可憐的是,機步的履車保起來跟我們戰車痛苦指數
有的比,只是我們痛苦指數比他們高一些
反正只要是履車駕駛 都是賽
這麼愛刺 我拿M2HB槍管往對方腦袋敲下去比你拖擊
強多了,戰車上面還有大榔頭
每次裝甲兵看到步兵在那邊刺 覺得國防部真可笑
看到一個拿M2HB的往你衝 你還退後30步快跑
直接上 裝甲運兵車比較快
更正 看到M2HB 架在那邊,搞不好連架都不用
槍管拆下來 直接敲爛那些人腦袋
身為一個戰車駕駛,車上有榔頭是合情合理的吧?
自己國家 自己救
N2QCB的槍管真的比鋁棒還好用,真的是見神殺神見佛
殺佛的那種等級。
M2
CQB 應該是 步兵用的 HB是車裝型的?
我看 機械化步兵有兩種版本
不過這兩種版本槍管 都比球棒好用
說到花防部的戰車營,我記得就是金門284師戰車群分
部份過去的。
QCB是Quick Change Barrel 的簡寫
換槍管很簡單,一勾一歪一拉就把槍管拉出來了。
測考時是9秒戴隔熱手套換槍管。
射擊完比你機車排氣管還熱
所以沒戴隔熱手套去碰就是自己做賤
我們單位M60A3是用M85 CM21是用M2HB
不過M85 本來就是短版的 M2就是
只要連部重機槍手菜鳥不照程序,不必廢話,直接伏
立挺身30下。
這是保護那些菜鳥在實彈射擊時不要出意外躺花崗石
醫院。
因為在步兵師,沒機會看到M85
台灣只剩中壯年能打吧..小於三十的應該上去就投降
了尤其是大學生
其實不至於,輕兵器稍微訓練一下,只要多接觸,很
快就上手。
真的作戰時,步槍在125公尺內大可直接用戰鬥表尺。
沒當過兵的在評論什? 太監指導酒店經營?
連下基地都不知道可以不要浪費大家時間
光是把黃埔思維剔除這個前提就不可能
不太可能也要盡量吧!這裡看起來領教過陸軍不當管
教的人似乎不夠多…
等你當1年兵在評論
古巴有兩年義務役 並不是海島國家就不需要徵兵
要看自己的防衛需求
陸軍官校餐廳內就一面秋海棠大地圖 還去黃埔咧!
果然是還沒當過兵
練四個月的刺槍掃地術跟練一年有差別嗎?
我還是覺得要兩年啦 四個月根本沒用的
哪有一年都在刺槍 天天都在保養車輛(翻桌)
保養車輛都比刺槍有用多了好嗎
對啊 甲車駕駛兵們天天忙那些就飽了
戰車 甲車 駕駛難兄難弟,
只是戰車噸位太大更吃體力
好險我只在裝校受裝填訓而已
但還是要刺槍…
刺槍我也只有專精看志願役表演一教習 平常沒空玩
沒當兵懂個屁
以你這種邏輯,運動選手訓練八個月就夠了。打仗時
就會後悔沒訓練久一點,射都射不準。
黃輔演習文化不改 十年都不夠
軍中像你這種的最欠電
你說類似我同鄉洪仲丘喔!要鬧也是可以啦!就看誰個性比較機掰而已
台灣就該全民皆兵 說一年夠 那是你訓練排的不夠扎實
X
我是不知道未來怎麼樣啦 但有沒有可能 假設台灣N年之後 也歷經了一些戰事 在那之後 台灣走向以色列模式 男女皆兵 軍民合一 假日可以見到揹著步槍的女生在街上巡邏 那時候的小女生反過來嘲笑8
義務役本來就是做雜工用的 不然現在志願役要處理業務又要保養,還要 專精 基地 聯勇 漢光 參三 參四 卡慘系, 人力根本不足。 至於酸掃地兵,我是不知道這有什麼好酸的。 我講難聽點 你在5開頭的旅(裝甲旅),今天有公差勤務你去不去? 還是你要站大門哨或46
記得我之前寫過一篇從加拿大軍人的角度看台灣的義務役。現在政府終於開始面對四個月役 期怎樣都不夠的現實。 可是如果恢復義務役至8-12個月的役期,那該怎麼用?我個人以為: 第一個就是要配合教召人力,確實補滿那些城鄉守備旅及志願役營區的站哨人力,甚至這些 單位的排長及班長都該讓這些義務役預官及預士出來擔任。
爆
[討論] 台灣共存的代價已經是優等生了之前就想發文來回應一下一堆人的質疑 以下面這個發言為典型 推 lovingyou: 本來就該往共存方向走,問題一直都是外國都有作業可以 06/25 20:18 → lovingyou: 抄,台灣為何還是準備不足的情況下開始共存,CDC連自己 06/25 20:18 → lovingyou: 規定用量很大的快篩都沒先準備好,更別說特效藥、病床 06/25 20:1864
Re: [問卦] 我們的國家真的沒有救了?因為醫材價格你接受不了,就說國家沒救了? 八卦失智列車又要發車了嗎? 拿3C手機來護航就真的扯遠了,兩者的重要性與關鍵性根本不一樣。 血氧機在這疫情期間,不但幫助民眾了解自己健康狀況數值,是事關人命的事;也是協助醫療體系判斷中重症與否的利器,是守護醫療資源的重點儀器。 一旦血氧機不準確,或是誤差太大,不但引發民眾驚慌失措,連帶醫院急診也會被心急想確認健康狀況的民眾塞爆,這絕對會癱瘓台灣的醫療體系。 所以政府才必須對醫材做審慎驗證,這種為民眾健康及國家安全嚴格把關的動作,堅持做對的事卻被帶風向說是圖利,真的有夠冤枉。77
Re: [新聞] 美國智庫:解放軍強化城鎮戰訓練 為可能台海戰爭做準備先說地理 台灣跟中國之間最短距離130公里 中間有個澎湖距離台灣約50公里 (台灣澎湖形成犄角之勢) 澎湖的軍事地位與防禦工事一直都是台灣國防的重點,只是近幾年才浮出檯面有人討論,42
Re: [新聞] 美國智庫:解放軍強化城鎮戰訓練 為可能台海戰爭做準備不是這樣看得 關於台灣是否有打城鎮戰的必要 台美兩邊看法的差異 在於對戰爭成功性評估的嚴謹性 眾所皆知的 台海戰爭一旦爆發 中國如果要真的實質占領台灣 很可能要發動一次人類史上最大或次大規模的兩棲登陸 以中國幾乎沒有現代兩棲登陸的經驗 和台灣目前海空防的強度跟密度31
[討論]關於解放軍攻外島比本島大的可能性我知道有些人認為解放軍打台灣會直接攻擊本島不會先打外島 可我覺得攻擊外島的機率反而比本島大很多 尤其是金門、馬祖的機率最高 接下來我會從政治、軍事等關係一一切入29
Re: [新聞] 美國智庫:解放軍強化城鎮戰訓練 為可能台海戰爭做準備戰 : 的方式,學習城鎮戰的觀念,並為此加強訓練、更新裝備,以為未來的台海戰爭做好準 備 : 。 : 為強化城鎮戰,中國引進新戰術、加強訓練以及更新軍備,增強的能力包含蒐集城市的5
Re: [問卦] 韓非子裡國家滅亡前的徵兆 台灣有中嗎?這一條現代就不適用了,雖然國家有大有小,但是現代強調的是國家都是平等的 美國是現在世界上最強大的國家,以現在的科技,美國可以把每個國家當鄰國打 可是有哪個被美國打的國家是因為「辱美」? 沒有啊,全世界多少國家在辱美,美國還不是讓人家活得好好的 如果要講台灣的現況,台灣的官方也沒有羞辱任何一個國家14
Re: [新聞] 美國前國防部長給台灣4建議「義務役期原文吃光光 個人認為 除非台澎金馬一個都不能丟 壓根也不用回復一年的兵役制度 第一6
Re: [討論] 周子定:義務役期12個月不具備打仗能力成? : 合格的步槍兵」......跟周子定上述觀點,誰是誰非? : 此外,道理上並不是折衷說「上戰場的重責不是交給義務役,是交給專業的志願役」云 云 : 說得這麼輕鬆。因為國軍「專業的志願役」召募不順(一些鄉民『滿腦子設想是寄望別
13
[情報] 烏軍官方殲敵統計&情報數則 (24/11/8)17
Re: [新聞] 紅隼火箭彈RHA能力遭疑 中科院:1型彈30X
Re: [新聞] 紅隼火箭彈穿甲能力不足等內容澄明新聞稿X
[討論] 台海與烏克蘭的連動 對誰有利?8
Re: [新聞] 中共大秀「雙航艦照」大外宣 疑似新款J151X
Re: [新聞] 紅隼火箭彈RHA能力遭疑 中科院:1型彈30