Fw: [問卦] 認真問 台灣國防自主開發能力多高

Sirctal 08/03 11:37跟台灣的代工業類似 整合不錯但是核心元件研發達不

Sirctal 08/03 11:37到自產能力

huhu1230123108/03 11:38在台組裝

BigLargeBoss08/03 11:39發動機類的沒辦法 就算自製 部分零件、機具也是看

BigLargeBoss08/03 11:39國外 不過世界上應該也沒幾個國家真的100%自主啦

hbj1941 08/03 11:40台灣不缺軟體設計跟精密器材，缺的的是高精度材料

bla 08/03 11:42韓國其實也都走整合，差別是南韓談技轉比台灣容易

bla 08/03 11:42很多….

BigLargeBoss08/03 11:43八卦有人怪中科院 也不想想美軍科研體系預算給多少

BigLargeBoss08/03 11:43 之前有幸接計畫 三間實驗室 一堆博班和菸酒生 才

BigLargeBoss08/03 11:43分100萬台票 材料科學給這種投資真的是零頭啦

diyaworld 08/03 11:43韓國沒有美朝三公報，利益談好了就有技術了

BigLargeBoss08/03 11:45而且韓國做出來還能賣 台灣的怎麼賣

st89702 08/03 11:47台灣跟外國技轉技術合作最大阻礙就是中國因素

snoopy5566 08/03 11:48發展軍武也要美國點頭同意啊 不是單純技術問題

junkuo 08/03 11:484530卡在那邊 哭哭

reticentcrow08/03 11:51沒有綁手綁腳的話 就南韓那種程度

BigLargeBoss08/03 11:514530也不是中科的鍋 這個規格外購耶沒選項 才會搞

BigLargeBoss08/03 11:51到鎮海自製外購並行然後什麼都沒有

reticentcrow08/03 11:52學日本是不可能的，日本有掌握關鍵材料製造跟關鍵

reticentcrow08/03 11:52技術，台韓沒這種條件

snoopy5566 08/03 11:53不如先讓美國爸爸同意把30年前中斷的研究完成

BigLargeBoss08/03 11:54鬆手多寡決定權本來就不在台灣

a186361 08/03 11:55在亞洲喔，排在中日韓後面吧

x86t 08/03 11:56買武器的10倍預算可能都開發不出來...

x86t 08/03 11:56沒有帝國軍那種長期且大量的投資很難

black82465 08/03 11:59希望蔡英文能凹一下adf找外援協助研發

inua 08/03 12:00轉文先把他版推文刪掉喔。然後不是什麼都技轉是好

inua 08/03 12:00事，看看日本什麼都技轉自製，結果東西硬是貴很多

inua 08/03 12:00。台灣市場量體這麼小更不用說。

gunng 08/03 12:01怎麼可能生產線都國造 先不講台灣先天國際弱勢 尋求

gunng 08/03 12:01技術轉移就困難 純國造的代價就是像日本那樣的高貴

gunng 08/03 12:01價格

kuma660224 08/03 12:02就易被限制或不賣的敏感裝備要有自製備胎

kuma660224 08/03 12:02不敏感容易採買的 不一定要自己做

kuma660224 08/03 12:03而且自製也是依賴外國幫助

iqeqicq 08/03 12:04台灣曾經合作過的以色列和南非，

iqeqicq 08/03 12:04都曾是國造楷模

kuma660224 08/03 12:04全球化時代 材料機具設備不可能全自主

gunng 08/03 12:05老美團購的好處就是價格算公道又不容易斷料 並不是

gunng 08/03 12:05什麼都要國造

justin20042808/03 12:050

justin20042808/03 12:05收回扣應該很強

justin20042808/03 12:06看伙食就知道差不多了

BurgessFu 08/03 12:06問反了 是多低

x86t 08/03 12:06日本那個有一點養國內軍工產業的意思 畢竟不能外銷

BigLargeBoss08/03 12:06樓上要不要拿證據 還是直接當造謠？

kuma660224 08/03 12:07像紅隼被卡在66口徑也是小火箭不難買

kuma660224 08/03 12:07導致要求研發單位要便宜 沿用設備產線

gunng 08/03 12:07看伙食要不要先去瞭解一下伙食預算怎分配的 一人一

gunng 08/03 12:07天預算多少？

emptie 08/03 12:11一般說的不能刪推文不是指轉文的推文啦…

LiamTiger 08/03 12:11在八卦發這種廢文就免了

LiamTiger 08/03 12:12在這邊一堆文可以爬，所以廢文也免了

kuma660224 08/03 12:12我不覺得軍方伙食有很差耶...以那成本

ja23072008 08/03 12:13那個只是來造謠亂版的

tank2005040508/03 12:14在中坑吃伙食吃到一肚子氣，但民情就是讓你一天93

sd2567 08/03 12:21軍中伙食一定飽 好不好吃看煮菜的人

ks2384im 08/03 12:26人才資源不是最頂就像公務員

patiger 08/03 12:30很多版都還規定轉文要刪推文的，怎麼會不能刪推文

Cishang 08/03 12:32那種刪推文是在自己文章下刪除自己不喜歡的來言論控

mmmimi11tw 08/03 12:32抱歉，沒有規定到 請把原轉文的推文移除謝謝

Cishang 08/03 12:32制 轉文的沒有這種事 除非你選擇性刪除

jansan 08/03 12:38有能力做也不代表你能做 有很多都會牽涉到專利的問

jansan 08/03 12:38題

tim910282 08/03 12:41接近0

MKIIjack 08/03 12:43至少不會是亞洲最後

pf775 08/03 12:46至少贏韓國吧

shooter555 08/03 12:52台灣就是做整合

kuma660224 08/03 12:58所謂能力有多高 意思是美帝要你有多高 你就多高

kuma660224 08/03 12:59台灣從沒做過雷達防空彈 直接跳級主動劍二

kuma660224 08/03 13:00連微型潛艦都沒做過 直接跳級IDS

oneyear 08/03 13:00想太多，要不要技轉美國多少還是會看中國臉色啦

kuma660224 08/03 13:00所以能力多高 有一半是假議題

lobfo 08/03 13:01好希望F-23能在台灣復活

kuma660224 08/03 13:01美國說可以你多高 你就多高

kuma660224 08/03 13:02你高砂自己不要躺平舔共發大財是一切基礎

kuma660224 08/03 13:02自救才有人助 能多高就看美利堅上帝

japan428 08/03 13:07台灣陸海空都缺關鍵零組件

LiamTiger 08/03 13:11關鍵零組件就那幾個國家有

kuma660224 08/03 13:15很多零組件材料都缺 但自製裝備一直生出來

kuma660224 08/03 13:16就是背後有大哥相助

kuma660224 08/03 13:17有強者幫助台灣撐著 以免自己上場更燒錢

st89702 08/03 13:36只要能去掉中國因素 別的國家願意像韓國一樣跟你技

st89702 08/03 13:36轉合作能力自然一直往上升

xc2v 08/03 14:10很高

Hazelburn 08/03 14:33贏韓國 笑死 人家4.5代開始試飛了耶

ym7834 08/03 14:35沒中國因素差很多

kuma660224 08/03 14:44不過如果沒中國因素 說不準台灣就躺平了

kuma660224 08/03 14:45不對抗中國的話何苦養數百架戰機 數十大艦

kuma660224 08/03 14:46那又幹嘛重點投資放在軍工...

x86t 08/03 17:06沒有中共威脅 台日都可以躺平了

yougenmi 08/03 17:11沒中國

yougenmi 08/03 17:11小胖跟布丁低氣會差很多吧….

a186361 08/03 17:31沒有中國，一個2300萬人口的島國何苦維持一隻規模

a186361 08/03 17:31比德國還要大的陸海空軍？

a186361 08/03 17:37300多架四代機 4艘接近萬噸驅逐艦 22艘護衛艦 近千

a186361 08/03 17:37輛的主戰坦克

balien99 08/03 21:25韓國那台4.5代機根本萬國組裝貨..騙騙一堆軍事外行

balien99 08/03 21:26韓國基本上只設計了一台飛機外型..

b425k1719 08/04 00:36大概三四層樓這麼高