PTT評價

[討論] 台灣怎不發展 海基海馬士火箭彈 船隊?

看板Military標題[討論] 台灣怎不發展 海基海馬士火箭彈 船隊?作者
Manzini
(Manzini)
時間推噓48 推:54 噓:6 →:115

針對沿岸

怎不把海馬士弄上船?

對岸防空守不住 飽和攻擊


又可以躲在花蓮外海狂轟

怎麼沒人想這樣搞?


2000噸的船就搞的起來了

這才是不對稱戰爭機器吧!


-----
Sent from JPTT on my iPhone

--

※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 42.75.26.75 (臺灣)
PTT 網址

kuma660224 08/10 18:25因為不需要啊 船比海馬斯貴很多

kuma660224 08/10 18:25你要擺東部就擺花東疏散就好

這個放在外海 可以打得範圍超大

a186361 08/10 18:26因為你直接把海馬斯放在東部效果差不多

birdy590 08/10 18:26美軍在船上試射過 HIMARS, 沒什麼難度

jerrylin 08/10 18:27美國有叫台灣買 但是土砲陸軍只想用老東西

真的假的美國有這種?

※ 編輯: Manzini (42.75.26.75 臺灣), 08/10/2022 18:29:16

a186361 08/10 18:28陸軍買船衝三小?

a186361 08/10 18:29夢回IJA嗎

kuma660224 08/10 18:30美帝有在登陸艦的甲板試射過海馬斯

kuma660224 08/10 18:30但隨便什麼大甲板大艦都N億美元起跳

gunng 08/10 18:30陸軍是想先換掉更老的曳引砲

s8626460 08/10 18:30印象中好像是kuma大有提到把海馬斯開上船去射,美軍

s8626460 08/10 18:30有實驗過

jackchuang 08/10 18:30船比海馬斯貴很多。用車載,台灣山區一堆地方可以躲

kuma660224 08/10 18:31你弄條大船來載 又沒打算越洋遠征誰

jackchuang 08/10 18:31船不好躲

leom1a21034308/10 18:31陸基不是更好?

可以跟著船團一起出去打陸地不是更好?

kuma660224 08/10 18:31為什麼不拿那船的錢 直接買一大堆海馬斯

jackchuang 08/10 18:31台灣是守勢,不是要反攻大陸

TetsuNoTori 08/10 18:31海馬斯是打地面目標吧,有地面目標=共匪已經登陸,

jackchuang 08/10 18:32弄一艘船的錢。可以多弄十幾套海馬斯了

小型散裝貨輪 客運船 其實改裝一下就可以了 這個條件不像飛彈的這麼嚴苛

kuma660224 08/10 18:32可以多到對方放棄治療 不想找了

TetsuNoTori 08/10 18:32也就是制海制空已經很危險了,你還出海送死做什麼

※ 編輯: Manzini (42.75.26.75 臺灣), 08/10/2022 18:33:32

stinger5009 08/10 18:33不如把海馬斯微型化作成海馬斯人

※ 編輯: Manzini (42.75.26.75 臺灣), 08/10/2022 18:35:40

borriss 08/10 18:35 沿海的宮廟很多的 大船也沒比較快

jackchuang 08/10 18:35除非要反攻大陸,不然海馬斯上船沒意義

whitefox 08/10 18:36會筒後噴火之類不適合裝在船上

F16V 08/10 18:37Prsm還能反艦 連出海都不用的話你怎麼不待陸地上

kuma660224 08/10 18:37買大型運輸艦的錢 可買十套海馬斯了

jess730612 08/10 18:37海馬斯建制在船艦上 唯一擔憂就是需要躲反艦飛彈

所以他一定是跟船團一起出去 至少身邊要有一兩台小神盾

※ 編輯: Manzini (42.75.26.75 臺灣), 08/10/2022 18:38:42

kuma660224 08/10 18:38要打陸地不用出海啊 台澎才多大

jess730612 08/10 18:38海馬斯的機動靈活隱密就變成空了

kuma660224 08/10 18:38從宜蘭都能打到澎湖了 幹嘛上船

kuma660224 08/10 18:39ATACMD射程300 PRSM射程500

kuma660224 08/10 18:40讓他上船反而浪費一條船

kuma660224 08/10 18:40美帝是必須越洋遠征才有這種實驗

kuma660224 08/10 18:41萬一政治因素沒有盟友島嶼

kuma660224 08/10 18:41可以船上發射替代

rommel1 08/10 18:46諾曼地的時候有LST甲板上擺著一堆多管火箭來岸轟的

x86t 08/10 18:46300km夠從合歡山打到平潭島了 不用上船吧QQ

borriss 08/10 18:47 神盾船團..可以實際一點嗎(X

borriss 08/10 18:47 找古代砂石車司機開速度還比較快吧(X

TetsuNoTori 08/10 18:48海馬斯射程200~300,台灣全長不到400,是有那裡一定

TetsuNoTori 08/10 18:48要上船才打的到?

rommel1 08/10 18:48在船隊上擺雄風不是更好?,來個飽和攻擊

Emerson158 08/10 18:49對了,那個海弓...

c33uviiip0cp08/10 18:52陸軍沒人權,乞丐兵沒聽過?(近年有在改善,沒以前

c33uviiip0cp08/10 18:52慘XD

kuma660224 08/10 18:55船上擺雄風 有海巡安平級艦就夠了

rommel1 08/10 18:55這其實是武庫艦的概念

tonidamu556608/10 18:56應該發展突擊艇大隊

tonidamu556608/10 18:56橡皮艇+66火箭彈,只需要兩名船員一人開船一人射

tonidamu556608/10 18:56屆時萬艇齊發,看是航母皮厚還是我們人多

mukuro 08/10 18:58你造船要多花錢,然後船要是先被打掉就GG

potionx 08/10 18:59海馬斯能射很多種飛彈 以後應該當成基本裝備

kira925 08/10 19:03美軍有做過 但是說陸軍不要是哪來的造謠

Bf109G6 08/10 19:04船不除鏽保養會壞掉ㄟ 每天泡在水裡 不時長藤壺

Bf109G6 08/10 19:04相較之下車子好養很多吧

kira925 08/10 19:05我們是買了載台加炮兵飛彈 但有載台就能馬上轉換

kira925 08/10 19:05然後自產也有LT2K 在瞎扯什麼啊..

LuFatJier 08/10 19:10有艘不會沉的船不放放到會沉的上面幹嘛

birdy590 08/10 19:11真正的問題應該是沒有需求 船上的投射武器 射程通常

imruck 08/10 19:12諾曼地登陸時盟軍有火箭炮岸轟船 可是準頭很感人

birdy590 08/10 19:12比它更遠 海上和陸上的距離觀念差很多

birdy590 08/10 19:13射程幾十公里而且只能打不會動的目標 能幹的活不多

成本問題呀 而且你要做飽和攻擊不可能用那麼貴的飛彈 所以我才問怎麼不把海馬士拉上船

rommel1 08/10 19:17搞些大貨輪,然後進行高雄艦那樣的改裝並加裝雄三增

rommel1 08/10 19:17程、雄二E好了

散裝小貨輪那種就可以了 那種國外在在原物料木頭那種小船 甚至私人遊艇大一點的搞不好 也可以

iqeqicq 08/10 19:18其實陸上長程火箭彈或戰術飛彈

iqeqicq 08/10 19:18可以南北火力覆蓋、相互支援

birdy590 08/10 19:18打不夠遠啊 如果是要射飛彈 直接開發艦射飛彈就好了

jess730612 08/10 19:19海馬斯可以疏散在苗栗南投山區任何狹窄縣道產業道路

iqeqicq 08/10 19:19或者當離島火力的後盾

birdy590 08/10 19:19船上有現成的發射系統好嗎

jess730612 08/10 19:19防禦成本為零 我幾乎可以斷定匪軍無法反狙擊

jess730612 08/10 19:19但是船艦的的防禦成本是呈幾何無限上升

jess730612 08/10 19:19夠速度載台能抗飽和戰系防空飛彈反艦飛彈保護

jess730612 08/10 19:19隨便咂下去防禦成本 可能都要數百億美金 ~呵

iqeqicq 08/10 19:19中共抓海馬斯應該會比俄羅斯更高明

iqeqicq 08/10 19:20加上我們這邊太多第五縱隊

iqeqicq 08/10 19:20勢必增加海馬斯的生存難度

躲在神盾艦旁5海里應該沒問題吧 甚至神盾上加裝海馬士也是一種創意

※ 編輯: Manzini (42.75.26.75 臺灣), 08/10/2022 19:21:50

birdy590 08/10 19:23海上比陸地上危險多了 一般用法是射完就要跑去躲

Edison1174 08/10 19:23DDG-1000表示

akway 08/10 19:23台灣山區比較好躲 海上才不好躲

birdy590 08/10 19:23海上射完對方飛彈就來了 跑都沒得跑

birdy590 08/10 19:23車子隨便找個鐵皮屋一藏 根本找不到

birdy590 08/10 19:24發射不需要條件的 開出去隨便一個路口就能射了

barbarian72 08/10 19:24台灣這麼多工業區山區倉庫可以躲,一定要去海上的

barbarian72 08/10 19:24用意在哪?

你不要說用不到啊 到時候船如果可以開出去 封鎖巴士海峽 航母都怕你3分了

※ 編輯: Manzini (42.75.26.75 臺灣), 08/10/2022 19:26:45

rommel1 08/10 19:26把飛彈的射程進一步沿伸出去

kuma660224 08/10 19:27台灣郊區鐵皮屋廠房其實是匿蹤神器

DSB520 08/10 19:28就用反艦飛彈點點

birdy590 08/10 19:29等一下 要到 PrSM 才會有相當的對艦攻擊能力

birdy590 08/10 19:29現在就只能打不會動的目標 而且射程還很有限

akway 08/10 19:29台灣山區射完躲到山谷鐵皮屋裡 對方根本打不到

saygogo 08/10 19:29兩岸開戰台灣海峽內所有的戰船都是惡夢包括美軍

jess730612 08/10 19:30香菇寮 傳產工廠 物流倉庫 海馬斯能躲地方太多了

rommel1 08/10 19:30戰時艦隊都跑去東部海域的樣子

ipipi304 08/10 19:31https://i.imgur.com/flrd1gI.jpg

rommel1 08/10 19:31躲到後面射飛彈就夠了

jess730612 08/10 19:31高速公路交流道水泥涵洞只要你有創意無處不能躲

jess730612 08/10 19:32但是還一片汪洋海上是躲五可躲

opengaydoor 08/10 19:33https://youtu.be/Ch2Rqte6XOs

opengaydoor 08/10 19:33原po想找的是這種吧

MOONRAKER 08/10 19:41LST咧 那玩意射程有沒有五公里啊 LP大戰雞腿

jackchuang 08/10 19:46在船上,會死得比在陸地上快

Mystiera 08/10 19:51台灣本島就是海上的飛彈刺蝟

lpoijk 08/10 19:51陸基就夠了 只要射程夠遠

rommel1 08/10 19:52這不就是蘭德報告想要的?

原來我不是軍盲 甚至有五角大廈顧問的程度了!

kevin020792 08/10 19:54普通貨輪船速不過就十幾節,大型貨櫃輪很少25節跟

kevin020792 08/10 19:54你拼命的,這種東西既跟不上船團又皮薄肉多,不如

kevin020792 08/10 19:54搞正規的軍艦。

rommel1 08/10 19:564530卡關中

aquarius360 08/10 19:57這類武器的消耗速度對比船艦的載彈量跟存活率很難

aquarius360 08/10 19:57找到平衡吧。小船打完了回港補給一樣得靠車載運補

aquarius360 08/10 19:57,這樣還不如陸基直接補給方便,而且車便宜、跑得

aquarius360 08/10 19:57比船快、可以躲的地方也多,搞到船上沒甚麼競爭力

aquarius360 08/10 19:57啊。不過樓主可以找找可能烏俄開戰初期的文章,我

aquarius360 08/10 19:57印象有大大PO過可能二戰時期的這類滿滿火箭彈的火

aquarius360 08/10 19:57力艦,只不過在現代大概幾顆ASM就KO了。

kuma660224 08/10 19:57二戰那是岸轟用 射程很短 但岸砲也很短

※ 編輯: Manzini (42.75.26.75 臺灣), 08/10/2022 19:59:06

kuma660224 08/10 19:59船載攻陸彈藥仍有搞頭 只是沒必要車載再上船

文章哪裡寫到要把車子弄上船 ?

kuma660224 08/10 19:59脫褲子放屁 你mk41射戰斧也是攻陸

rommel1 08/10 20:01像高雄艦那樣直接塞垂發.海劍羚跟相列就好了

black82465 08/10 20:01學俄羅斯?

kuma660224 08/10 20:01沒特別應急需求的話 為什麼要車載再船載

kuma660224 08/10 20:01船自己載彈藥就好

※ 編輯: Manzini (42.75.26.75 臺灣), 08/10/2022 20:04:09

kevin020792 08/10 20:05鎮海火箭彈:哈哈我終於不是浪費預算了!

aa384756 08/10 20:05省錢 結案

rommel1 08/10 20:07以前就有MLRS上武庫艦.聖安東尼奧的提案,不了了之~

rommel1 08/10 20:07只有想像圖

kamichu 08/10 20:08戰爭開始後會自動升級啦 可以射的距離突然就變多了

kamichu 08/10 20:09美國就是不想被中國說話才暫時封印給台灣的裝備

aquarius360 08/10 20:10載台規格成本、武器射程破壞力成本,走這種搭配不

aquarius360 08/10 20:10太適合。

dos01 08/10 20:14在路上射跟在海上射不一樣吧 船會晃捏

kuma660224 08/10 20:19導引彈允許一定程度的晃

kuma660224 08/10 20:19不要超過他修正能力就好

balien99 08/10 20:19有夠搞笑~導彈的射程夠長不就好了嗎?

balien99 08/10 20:20短腿的火箭彈坐船出海去縮短距離!?!?!?

kuma660224 08/10 20:25就算你要打遠 打到舟山港口源頭打擊

kuma660224 08/10 20:25其實用CM艦載就好 像艦射戰斧

rommel1 08/10 20:26不過台灣沒戰斧 雄2E也沒整合進MK-41

k258610 08/10 20:30海象只要一爛,八成武器都沒辦法用,你放海邊都夠

k258610 08/10 20:30打為啥要放船上

k258610 08/10 20:30彈不怕晃但是發射器會怕啊

NKN 08/10 20:30反艦飛彈都上陸地了

aquarius360 08/10 20:32樓主往花蓮外海走是反而拉遠,減少了覆蓋範圍的有

aquarius360 08/10 20:32效區域。另外兩艘塔江就超過整個HIMARS 11套等等等

aquarius360 08/10 20:32購案價了,要往上2000噸,火力成本大概更不划算。

NKN 08/10 20:32台灣海峽就200公里不到 雙方飛彈互射會很快變無船區

diyaworld 08/10 20:38軍艦只有在平常對峙跟監才會被放大比較吹捧戰力,

diyaworld 08/10 20:38進入戰爭時都不敢開出來啦,算是戰爭廢物,看看那

diyaworld 08/10 20:38個黑海艦隊現在什麼德行

roy0710 08/10 20:39海馬士快艇海 感覺就很猛 登陸船團一定會瑟瑟發抖

saberr33 08/10 21:00夢回96年 海空還有優勢

kuma660224 08/10 21:01也不能這麼說啦 是地理因素作祟

kuma660224 08/10 21:01本來狹窄水道就不是遠洋大艦擅長的戰場

kuma660224 08/10 21:02就算CVBG通過水道 也是快速過 不在那作戰

rommel1 08/10 21:13飛彈擺陸上 其實就是刺蝟戰略

jabari 08/10 22:14海馬士快艇海vs海巡雄三大隊?

ck237 08/10 23:04有這個錢搞神盾那還擔心什麼啊.

johnny3 08/10 23:19海馬斯優點是高機動 放船上只是普通的火箭發射機而

johnny3 08/10 23:19

semicoma 08/10 23:43軍盲我的看法是台灣最好防守最重要 真會到美國要修

semicoma 08/10 23:43理中國或者用ROC取代PRC的時候 也是美國主攻 台灣

semicoma 08/10 23:43搭配著打就好 所以不需要艦載海馬士

semicoma 08/10 23:43*做好防守

c41231717 08/11 02:20臺灣這個載台不用 去海上給飛機跟潛艦當靶 怪怪的

linbasohigh 08/11 03:00你讓我想到中共之前演習時,用運輸船載自走砲上去開

linbasohigh 08/11 03:00砲的那張圖了= =

ganjuro 08/11 09:39陸軍只想要刺槍術跟人家正面肉搏

ganjuro 08/11 09:42陸基拖車頭拉了就走,台灣可以隱蔽的樹林夠多,打了

ganjuro 08/11 09:42就跑其實滿方便,我們也不是攻勢方,弄條船出去還要

ganjuro 08/11 09:42擔心反艦飛彈跟潛艇。

nmchen 08/11 13:40 有,但是機密

mark0204 08/11 16:55怎不把把海馬士射程弄到5000公里就好?嘴砲真簡單~~~