[提問] 台灣目前情形適合a10疣豬攻擊機嗎?
針對台灣目前對於共軍不要臉
的空中威脅,台灣是否適合a10疣豬攻擊機?
1.便宜耐操
2.美國剛好要汰換
3.每小時成本更為便宜
我認為目前台灣升空都要一對多,負責拖延敵軍確保後方有時間反應
那每小時服役成本更低,卻可以搭載空對空、地
再加上可以搭載機砲對海面目標產生一定威脅能力的A10
是否是台灣的一個選項?
--
※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 49.216.23.189 (臺灣)
※ PTT 網址
噓
不適合
→
沒空優都是屁
→
不適合
噓
不是
噓
在沒有制空權的情況下 a10是找死
→
拿它來打萬艦齊發嗎
推
台灣需要換裝m777實現炮兵現代化
→
如果美國能魔改成無人機版本 那可以買
→
韓國演習好像有拍
噓
美國國會啥時同意要帝國空想要汰換疣豬?且才又投
→
錢升等它的航空電子設備,是要退啥?
→
帝國空軍
推
不用想了 地球上沒第二支軍隊能用
噓
沒空優,不如武直
→
沒空優就是派飛官去送死 不如輪班飛戰機
→
(如果到時候還有飛機可飛的話啦)
推
打到要疣豬去開罐時,那個空優差不多已經....
噓
完全不適合
推
不適合但好想要這酷東西!
噓
不適合
推
那不要買太多好不好
噓
爬文
噓
不適合,結案
推
掃蕩集結區有效,但要先拔掉對岸的空軍及防空力量。
噓
那幹嘛不用陸航 效率更高
→
沒有A10能上 阿帕契不能上的道理
→
你應該沒有相關概念,不然不會提出這問題
→
飛行員夠嗎?
噓
我們買了更好用的旋翼機幹啥用這東西呢?
推
除非阿共的雷達跟跟單兵防空飛彈都塑膠的!
推
想要且能推人下海的時候可能用得到
推
我覺得A10是空軍已經處於開掛狀態下,最經濟的對地
→
方案
→
上面有人說的很對,全世界只有一個國家能用這個飛
→
機
噓
發問了卻又不回覆相關回應,那就只是篇廢問的廢文
噓
呵呵
5
可以試著想想為什麼人家說空軍海軍打完仗也差不多結束了這一句話,空優無論在什麼時 代都是最重要的,其次是海軍,最後才是陸軍,掌握了空中優勢,可以確保海軍在海面上 的戰略部署,更進而提升動員準備時程,A10不是不能作為一個選項,在敵船團向我固守 區域進發時,A10在我軍掌握空優的前提下,是除了反艦飛彈、岸置火砲以外最具有威脅 性的一大利器,但這是在我軍掌握空優的前提下而言。7
打有防空能力或有局部空優的敵軍,A-10不太適合,畢竟被打下來的機率太高了。 不過拿來幫地面部隊上BUFF或加士氣倒是很適合,畢竟台灣地面部隊常常叫天不應叫地不靈 例如底下的幾種情況 美軍車隊被伏擊,數量優勢的敵軍快接近到投手榴彈的距離了。
爆
Re: [新聞] 美國施壓台灣購買更適合對抗中國的武器啥預算百億美元 幾百億美元 誰高誰低,我認為是搞錯重點. 無論你小國預算多少,永遠不可能追上天朝14億韭菜擠出的預算 ”形成嚇阻性戰力的時間” 這才是美帝關注的重點.62
Re: [討論] 烏克蘭真的有賣武器幫中共威脅台灣嗎?這是帶風向議題。 問幾個問題就可以拆解了。 1.賣東西(例如 軍火)給中共,就是"幫助"中共威脅台灣嗎?? 這種帶風向的設問,真的很洗腦。 與中國交易的國家與商品有千萬種,哪些是認定幫助、威脅??爆
Re: [分享] 美國退役將領:俄軍採取I.F.R.戰術推 ahuahala : 不好意思,請問A10是什麼梗 以前分享過的A-10 GAU-8 3D透視動畫 影片底下有人對A-10的評論 It’s really impressive that they invented a gun that can fly.76
[分享] A10攻擊機即將重返歐洲如題啦 最近美國空軍表示,位在馬里蘭州空軍國民警備隊 第104戰鬥機中隊將會有10架A-10攻擊機飛到冰島, 有4架A-10到挪威 6架飛往北馬其頓 這些飛機將會參與北馬其頓66
Re: [討論] 美國現在希望台灣走的建軍策略??關於這點,蘭德智庫在2016年對台灣防空有四種建議 蘭德智庫還翻譯成中文喔!!雖然是簡體... 1.維持現狀: 即保有台灣的現役戰機,包括F-16型,59
[討論] 中共對台灣真正的威脅最近不是美國跟台灣對於建軍方向有很大的分歧與意見嗎? 我覺得軍事熱戰的威脅從來不會是主要因素 反而中共對台灣各個層面的滲透與看不見的網路戰才是真正的威脅 這樣說好了 台灣的海島戰略地位就是一個兩面刃29
[分享] A-10即將與防區外武器進行整合研究如題啦 在大約10年前美國空軍人員就曾經想過把A-10攻擊機 與SOW防區外武器(Stand-Off Weapons)進行整合 不過後來因為大大小小的撤資與取消計畫 所以一直未獲得重視22
Re: [分享] A10攻擊機即將重返歐洲轉貼自Flak大的粉專: 讓A-10再次偉大!美國空軍公佈了今年二月測試A-10的成果。結果發現,30mm穿甲燃燒彈 對付配備反應裝甲的現代戰車仍然有效,可以把現代戰車打到「失能」(Inoperative) 「失能」的定義可以參考1978年的測試,用低角度要擊穿正面裝甲是不可能的,而要引爆12
[提問] 中共對台最大威脅是否為中短程DF導彈?如題 首先我們要慶幸的是 有台灣海峽這道天然屏障 能夠倖免於直接面對火炮及火箭彈之威脅 國軍國防政策為 防衛固守,重層嚇阻12
[問卦] 美國A-10借給烏克蘭有沒搞頭?美國軍援刺針跟標槍飛彈就讓烏克蘭開始止敗了 A-10疣豬攻擊機 1977年服役 這種老骨董軍援應該不會敏感 反正自願軍甚麼都會,會開A-10也不過份 烏克蘭有A-10會不會更有效率一點?
16
[情報] 烏軍官方殲敵統計&情報數則 (24/11/15)6
Re: [新聞] 紅隼二型火箭彈將問世!梁繼仁主導研發2
[分享] 一日特價書訊及書單2
Re: [新聞] 中國海警船登檢我漁船強行帶回 海巡署動6
Re: [新聞] 紅隼二型火箭彈將問世!梁繼仁主導研發1
[情報] 中東局勢情報更新(20241115)