PTT評價

[討論] War on the Rocks 論台灣

看板Military標題[討論] War on the Rocks 論台灣作者
mikee3216
(白木牛)
時間推噓 9 推:10 噓:1 →:12

先上連結
https://warontherocks.com/2022/08/troubled-waters-around-taiwan/

在佩洛西訪台之後我一直期待WOTR什麼時候要講台海
因為從三月以來這幾乎變成 Michael Kofman 的單口相聲
終於在兩週前等到他們錄這一集,結果我忙到沒時間聽
雖然講戰略(政治)多於戰術(軍事)層面,
但是還是值得了解一下(部分)美國人的想法

這次來賓有:
Zack Cooper, Center for Strategic and International Studies
https://twitter.com/zackcooper
Jessica Drun 莊宛樺, Atlantic Council
https://twitter.com/jessicadrun
Peter Mattis, China Studies, the Victims of Communism Memorial Foundation
https://twitter.com/plmattis

其實內如有點發散,感覺得出來主持人也不是很熟這個話題,但是重點節錄如下

1. 因為很久沒有談台灣了,所以主持人花了一點時間解釋基本背景
包括中美三公報(八一七公報)、美台六項保證,以及台灣關係法
並解釋一中原則與一中政策的差異

2. 台灣與美國關係很穩定,蔡是中共不可多得的民進黨中溫和派
現在局勢的變化反而與美中關係的改變,而非美台/兩岸關係的改變有關
Taiwan Policy Act 有好有壞,無法實質幫助台灣的(如AIT要國會指派)應該砍掉
內容提及 Major Non-NATO Ally,主持人解釋這其實只是軍售資格的一個稱呼
其實跟軍事聯盟沒有關係,但冠上NATO跟Ally兩個字容易產生誤會,其實很麻煩

3. 佩洛西要是如計劃在四月訪台,中共反應可能不會這麼大,因為這期間發生了:
a) 上海封城影響習近平威望
b) 拜登失言美軍會出兵台海
c) 龐佩歐來台呼籲解除戰略模糊
d) 中共快要開20大,習近平壓力倍增
但是佩洛西團隊一直沒有意識到這些事情,他們拿著四月的風險評估覺得可行
就覺得八月依然可行,即使白宮勸阻也堅持出行,這反映了白宮與國會的分歧:
國會方面,兩黨都認為美國在 Deterrence Mode,應該示強以嚇退中共
白宮更傾向於 Spiral Deterrence Model,覺得要避免政治升級,但是要賣有用的武器
Zack 認為「弱白宮、強國會」的印象會助長中共主戰勢力,因為即使開戰要國會同意,美軍面對中共第一擊的反射動作,還是取決於總統

4. Peter: 美國目前尚無法參透中共內部對這次事件的解讀
他們會認同習近平面對美國壓力的主導權,認為非常時期需要強腕掌舵?
還是會覺得習近平被美國切香腸削弱了黨的地位?
這會決定20大習到底能不能連任,還有連任能坐多穩。

5. Zack: 軍演程度在預期之內,包括飛彈發射與跨越中線
部分飛彈落點接近港口,是中共在暗示未來封鎖台灣的可能
但是中共避免採取了直接升高衝突的手段,比如說伴飛(不過本來就很不可能)

6. Jessica: 美國1996至今沒有一個完整的 Taiwan Policy Review,是時候該調整
Zack:戰略模糊的功能可能已經用完了,我們需要想新的辦法來應對
並且再次強調弱總統強國會的危險

7. 主持人提出佩洛西等挺台議員如果真的要做什麼,應該全力支持海軍擴軍
不只要在開打可以打贏,更重要是直接嚇阻共軍開戰
Peter 認為議員訪台也很重要, 因為人熟了才好講話
政客訪台常態化才有機會坦誠相待,開啟討論困難話題的大門
Zack: Pivot to Asia 講好多年了,但是錢呢?援台4B就要靠北半天,援烏40B直接通過況且台海戰爭要是開打,將數倍大於俄烏戰爭,所以花多少錢嚇阻都是值得的
主持人:私心推 Shipyard Act

8. Peter(在最後推薦書單的地方提到)
中共最近開始使用他們在韓戰、中越戰爭之前使用的外交語言
過去他們使用這樣的外交語言沒有成功傳達警告的意思,最後出兵都讓大家傻眼
他感到困惑為什麼中共會選在此時混淆外交用語,如果他們沒有真要展開要軍事行動
因此他推薦 Thomas Schelling 的 Arms and Influence
還有 Suettinger 的 Beyond Tiananmen

--

心得:
這次談話很發散,主持人問題有點跳來跳去,我想因為難得談台海,一次想顧及所有面向問題太廣了討論就很難有交集
但是還是可以一窺部分美國人的思維,包括對一中政策、戰略模糊的反思
但是更重要的是透露了白宮與國會的歧異,以及這會如何影響對台政策與軍售

最後除了20大是一個等著開的鍋,我覺得(當時還沒有宣布的)九月軍售也是一個看點
雖然按照這邊的思維,拜登為了不刺激中共,在20大之前可能不會宣布太大的軍售
提康等明年吧(跪

--

※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 94.224.26.234 (比利時)
PTT 網址

SIK3 08/30 07:10前兩年沒什麼事都只賣一些零附件了,今年20大前真的

SIK3 08/30 07:10覺得不要連零附件都暫緩就阿彌陀佛…

chyx741021 08/30 07:13說穿了「不符合不對稱」只是拜登政府不想激怒中國

chyx741021 08/30 07:13、所以實質凍結對台軍售的藉口

chyx741021 08/30 07:15白宮對這次中國軍事行動的回應也非常軟弱

GaryMatthews08/30 08:13之前聽了這集 有點政論節目味 軍事方面著墨不深

scotch 08/30 08:35War on the rocks那邊本來就是台灣完全不對稱作戰的

scotch 08/30 08:35支持者,所以如果你覺得灰色領域作戰有其重要性(如

scotch 08/30 08:35中共演習、識別區攔截等)那他們的實際政策就不會是

scotch 08/30 08:35你想要看到的

scotch 08/30 08:50Micheal Hunzeker常在wotr上放支持台灣要走完全不對

scotch 08/30 08:50稱,美國政府不應該賣台灣任何高價平台,這項提案他

scotch 08/30 08:50是有直接去華府USCC說的

smpian 08/30 09:01推整理

LegioGemina 08/30 09:19推整理 瞭解不對稱黑手黨的想法

chenyeart 08/30 09:21提康會賣嗎?美國自己也缺船,何況提康機敏性這麼高

chenyeart 08/30 09:21,與其期待提康不如期待4530裝四面盾吧?

tibo96033 08/30 09:53推整理

NurgleJason 08/30 10:19嘴巴說支持 身體不賣武器

PTTHappy 08/30 15:59美國專家絕大多數並不了解共產黨欺軟怕硬的尿性..

PTTHappy 08/30 16:01你軟 共產黨不會體諒你是善意 只會得寸進尺騎你頭上

PulleyMouse 08/30 17:05Zack那幾句很中肯,援台吵半天援烏馬上過

appleball20008/31 21:32