Re: [新聞] 美售台第一輛M1A2T型戰車首曝光
不是,這篇推文發生啥事
前幾天才在討論岸灘步兵的規劃不正確
現在加碼成步兵加坦克放岸灘?
防守的基本理論
1.彈性防禦/縱深防禦
2.多重防線/交叉火協
3.機動防線/游擊戰
不管哪個都看不到坦克前推的可能性啊
更別說M1A2任務可能是守機場和砲陣地
連打擊旅可能都不是
--
我覺得這是因為如果要強調買M1A2T的重要性
就必須編造某種不太合台海反登陸戰現實的理論出來
掩護 才有可能讓M1A2T變成看起來像神兵利器
但仔細觀察反登陸戰戰史跟現代戰爭環境變遷
這類理論通常都站不住腳 無法推翻砲兵才是戰場之神
步兵萬用工具人的現實
戰車只是輔助步兵攻堅 還有局勢大好衝鋒時較出風頭
能出風頭 也是空中支援跟砲兵掃清障礙 步兵扛骯髒活
戰車才有機會如入無人之境
幫樓上總結一下 坦克無用論
在現代戰爭裡戰車的角色確實被動搖了
不是坦克無用 只是坦克雖酷炫但沒有看起來那麼有用
因為矛和盾的競賽 最終還是矛佔上風而且沒可能翻盤
現在甲車威脅越來越多 泛用性低未來戰車要改變型態
像俄軍那樣 火砲轟爛再派地面部隊其實是正常用法
坦克不是無用 是看怎麼用 坦克無用論其實很蠢
現在連單兵都有機會打爆戰車 空中 投射 也都有威脅
跟冷戰時期比確實受限很多 而且它還很貴
坦克很貴,但是要反甲,要就是堆更貴的玩具遠遠打爆
不然就是要有不怕死的勇士去準備一命換一車
沒說買戰車就不買甲車ㄚ
對方可以選甲車+火砲或MLRS, 未必會吃虧
不是戰車無用論,是不要拿天文望遠鏡當成顯微鏡
坦克無用論就跟極端的不對稱建軍一樣走歪 要反推敵
軍灘頭陣地不可能火炮洗完就只用步兵推進吧
烏克蘭陸軍前期標槍用那麼爽都沒在吹坦克無用論了
坦克只是沒有以前那麼無敵,但還是戰場的必需品
偏鼓舞士氣用的
烏克蘭要反攻前也是一直跟美國德國要M1和豹2
何止反攻前,從第一天就開始要了
烏克蘭等別人送當然什麼都好 軍費有限的情況就不好
說了
烏克蘭有很多進攻陣地的需求 而且火砲/MLRS 也弱
至少要湊的出一種可行的進攻方式
就算是現在 他們要打烏東那種固定陣地還是很困難
他們現在獲得俄國援助T84 推進的穩定度大增了吧
我們主戰是早該換了 看看那M60跟CM11 只是今天1 老
陸之前錢都捏著拿去買黑鷹了(之後被分掉30架又是另
一件故事了) 2. 你對抗登錄部隊 M1 的防護力才夠扛
甚至要推下海也需要MBT 去推 不可能只靠步兵 而M6
0跟CM11 根本擋不住 這是現實 目前升級純粹是拼先
看到先贏 過渡期的使用...(但這個過渡會過渡多久 無
人可知)
前幾波會上來的車子M60是不至於擋不住啦,但就是會
有點辛苦,損失會比較大,但還是贏貓貓
前幾波會上來最大根的大概就105,跟巴頓大概就是互
相傷害
要扛30mm還是沒什麼問題啦
反登陸也不是純防守啦, 都是守備旅遲滯, 再叫打擊旅
@TRE 請教:改由後方M109A7把灘頭炸爛 灘頭之敵不是
M1A2 機動還是比M60A3 CM11 快啦..
來圍殲, MBT主要是編在打擊旅機動, 不過也的確沒什
而且120砲 威力也夠
照樣屁滾尿流 不被推下海也是葬身灘頭 效果也沒差?
麼機會去灘頭就是了
現在 CM11 M60A3 機動的時候一定比M1A2慢..
之前切高速檔 機動 還被罵XD
@yoy 感謝你提示某線索:所以M1A2適合的場合是在打擊
當然比不上啦,但也不到不能用的程度,就是會比較
辛苦,損失會比較大
機動旅(用在偏內陸的反攻奪還戰?)..
反推灘頭是必須 不等於前置灘頭擺著
坦克無用論會說再快也沒直升機快
就當買保險吧 萬一有人還是摸上來就讓後面的收拾
最終火炮火箭洗灘頭後 要有某種兵力去清掃
就像戰車不是拿來攻城用 但你砲轟完要收復城鎮
不只是內陸反攻奪還, 要壓制灘頭陣地也會用到, 不過
還是用到戰車 因為他是有甲直射火力
直升機滯空時間太短,無法伴隨步兵提供火力支援
不會開頭就放在岸灘當靶讓人打
很多用法爭議只是說法與順序的問題而已
戰車確實會陪步兵反推灘頭 只是不是一開始擺著
自走砲曲射時間太長,不如坦克直射泡來的快速且精
準
不是山寨金門之熊拋錨戰術
搞不清楚狀況的才無腦反對戰車去打擊灘頭
還有,這兩個碰到30mm都得死,沒辦法幫步兵擋槍
什麼情況何時用才是關鍵差異
反登陸都火炮火箭曲射狂轟為主
戰車排與步兵營通常是在台61後面待命等轟完
鋼雨洗地完 部隊才進前推預置陣地射擊
只是演習不可能真的轟自己國土灘頭
常常就演成步兵戰車部署在灘頭對海射擊
其實實戰那已是火炮火箭武直轟完之後了
其實雖然都有戰車步兵 但跟古寧頭例子用法不同
多管火箭打玩 打榴彈砲 榴彈砲打完才會輪到戰車
回前面PH 你推進絕對不是用自走砲推啊 自走砲的確
可以在後方支援清理 但你推進甚至清掃 依舊需要MBT
自走砲不可能做這些事 M109 是為了要汰換那些老
砲.... 跟MBT 是兩個不同的用法 不會讓你去純步
我記得步戰砲協同是這樣.當然沒有一定的戰術
兵與步兵去繳 甚至對方可能會有兩棲戰車上岸 現場
等你自走砲慢慢敲? 能主戰帶走就帶走 還讓他多存
活一秒鐘阿
M109的機動性 打完就跑,真的不錯
M1A2 也有機動性
主要是,M60A3 防守的機動 真的不強..
我也不想對 台灣保修多講什麼總之M60A3的機動性
絕對輸M1A2
原本古寧頭M5也不是要這樣擺灘頭用法
原計畫是放戰線後側 機動補防逆推
M60A3 太舊了 機動前 一定要100% 把中端連接器
敲好,這個國軍俗稱 豬鼻子
雖然這是很正常的檢查,但對M60A3來說 你必須花
其實戰時多數主戰在更後面當預備隊
只1裝甲排或連在台61後 陪同步兵旅待命
更多心力 去保護他,才能機動..
而當前國軍現役的M60 與CM11 防護力都不足 而看起
來掛反應裝甲 也有問題(據為扭力桿 會直接下課..)
當前升級 為了能先看先贏 能先開砲帶走 就看老
陸會如何選擇 是會把M60用到最後一分一秒進行高底配
還是會打算全換M1 (然後刪減總MBT的數量)
沒主戰也有類似用途的直射砲車去伴隨
因為砲兵武直洗灘頭後 需有硬東西伴隨步兵
去打掃戰場
很明顯是高低配+砍數量啊
你反擊奪回灘頭總不能用悍馬當前鋒矛頭
引擎要更新了,不知道扭力桿會不會跟著換
更不可能單兵扛著標槍衝鋒
會換但不一定改更高規格
高低配 低檔只求擋重機槍與山寨2A72機砲
60的扭力桿 料件真的很難調到需要的單位
都是軍團指揮步去調的
缺料缺超多,很多都是A車補B車..
換規格不只買的成本 還有舊零件戰備庫存浪費掉
更新M60 引擎大概是要解決消失性商源 已經殺肉殺到
演不下..... 只能選擇重啟產線
不是沒料件 是有抓一定戰備安全量不下放
平時維持預算不足 就給部隊維持用最低量
真的準戰爭狀態才無腦下放不管幾個月後夠不夠
所以維持費真的蠻重要的
這其實是島國有天險才敢抓這麼丐幫配料法
但也不是健康的狀態 應該維持費要編多一點
因為平時不夠用 苦的是基層自己想盡辦法
這會影響平時士氣與觀感
戰備料件是一定不能動的沒錯 我前面沒表示清楚
應該是平常可以補的料件已經用完 或是殺肉殺到無
料 妥善率 低到一定的程度 無法在掩蓋 只是最後是
翻新舊引擎 還是換高推力的新引擎 就不知道了 風向
有些雜 無法判斷
下基地一定會調出來給你,但層級會是軍團級的
講白點,爛車給你 出事了 會影響到高官升官的
沒下基地就擺在駐地 放到退伍都沒料件
這就丐幫預算造成的分配法 只給”必要的”
之前看紀錄片 歐洲有號稱高社福國家
其實沒這麼多社福預算 也是類似做法
官方故意讓申請手續複雜且漫長
因為預算能發的配額有限 變相逼退申請者
只有真正超急迫的有耐心能申請到
多數人覺得自己想辦法比較快
久了就變成印象中的低效率制度
但辦事人員如果積極處理 會被上級罵
因為我們能發的資源就這麼少 你積極熱情
上半年吃飽 下半年就不就開天窗了
....你以為跑程序真的需要這麼久嗎
錢錢編不夠才是背後深層原因
就放在西濱上面,來一台死一台,來兩台死一雙,西濱
長城不是開玩笑的
M1A2是讓敵人的登陸作戰產生計畫壓力,登陸計畫
就得有對抗重型坦克的辦法,增加了作戰難度
21
M1A2當然是比M60高性能 但在現代陸戰環境也不是無敵的 需要步兵扛骯髒活 砲兵火力支援 戰車才有機會安全推向前 比如回顧一下近年的M1戰車戰歷 沙烏地阿拉伯的M1戰車在葉門內戰也是留下27
如果中秋節烤肉有三成以上的人會拉肚子 你還烤不烤?烤啊! 那就對啦! 你知道當空降下來的輕坦克有30鏈砲時候 他要跟你對幹,你要什麼武裝?20
應該說是戰車效用降低(可能蠻多戰鬥功能也可用其他重武器--例如自走砲--取代)論。 gogogle陸戰之王,有人說火砲,有人說戰車,言人人殊,我一頭霧水。 : 以下簡單講這個論點的邏輯以及實際上戰爭中戰車的定位 補充: 只是談到前線的防衛,金門丶澎湖丶花東防區的,主力戰車M60A3如今升級有望,國軍編14
借這串請教專業大大們2個問題 這新聞提到: 南方澳大橋坍塌事故,當地民眾質疑可能是長期運送消波塊的拖板車行經所造成,立委李鴻鈞質疑,目前台灣公路橋樑的載重限制很少超過40噸,但南方澳大橋設計的「活載重」卻高達49噸,實在太過不可思議,要求相關單位應調查橋樑的耐震設計。(李人岳報導) 上面新聞看來台灣橋樑是否多半無法承受M1A2的重量?14
M1A2T本來就不是拉上灘頭打舟波。國防部當時的說帖,如果我沒記錯的話,M1A2T就是最後反推灘頭的矛頭,怎麼樣也不是反登陸作戰一開始就出場的角色 不過嚴格的來說這也是假議題。因為如果真的有辦法包圍和反推敵軍登陸部隊,表示很大的機率我方砲兵還能有效運作控場,在反推之前對方彈藥補給早就用完了準備投降了,是還要反推什麼? 但是要說M1A2T沒用或砲兵才如何如何,那是沒考慮機率問題。砲兵和飛彈控場沒錯啊!問題是控不了場時怎麼辦?你想控,對方就會想拆,所以就要有應對策略。跟戰車有關、最明顯的是對方想空降或突襲登陸奪取要點來瓦解內陸防禦,所以聯兵營的主要任務就是反制這種作戰,再推下去就是要有戰車當矛頭,還有要有自己的支援火力和防空單位。M1A2T的確不必多(108輛其實也夠了),但是它的角色也沒辦法被替代 --7
你說得對,打舟波其實不會用到M1。 原因是拿M1打舟波太浪費了 一是會直接成為對方艦砲跟飛彈火力覆蓋的目標,白浪費M1 二是舟波登陸時一開始都是以輕甲車為主,用M1打輕甲車、步兵、登陸艇一樣浪費彈藥 雖說打舟波時國軍不會笨到一排放在沙灘上任敵人當目標,28
借你這篇繼續討論吧 防衛首都圈來說,除非m1a2是部署在台北市,不然勢必要經過各大小橋樑才能進入台北市協防。(北市內渠道也不少,跨國渠道的無名橋也很多) 這點基本上就打臉了板上某些大大認為m1a2 只需區域作戰,所以不需要考慮台灣橋樑承重問題的論點。 至於目前看到另一派認為M1A2 60-70噸重量對於台灣大多數橋樑40噸載重上限短期內不會有破壞性影響的說法。 很遺憾也沒看到專業版友,提出證明。30
好像時不時就會有戰車無用論者出現 以下簡單講這個論點的邏輯以及實際上戰爭中戰車的定位 不過我很菜,所以可能會有講錯的地方,如果有錯歡迎回應指正 戰車無用論論點 1. 幾乎任何的空軍要獵殺戰車都很簡單,沒有空優時的戰車就是個靶X
原文 。我記得幾個月前版上好像有人分享過了,再分享 一次。我的理解是步兵需要一個可以直射的大口徑炮的載具,為了近距離被敵方目視後的 生存性需一定裝甲。 前幾篇烏軍進攻失敗的影片也可以的看出,烏軍在親俄區缺乏情報 下不敢貿然進城,用坦克當先鋒,炮擊可能的火力點,坦克被擊毀後其他甲車連在原地掩 護都不能只能後撤,被卡在大平原上的步兵也只能匍匐撤到灌木林,如果坦克沒用,怎麼
76
Re: [新聞] 美售台第一輛M1A2T型戰車首曝光大概因為國軍常常演習時把戰車推到灘頭去轟靶 可能很多人真的誤以為用MBT做對兩棲登陸艇甚至兩棲登陸裝甲車 做反舟波射擊會有用 但我要在這邊大力呼籲 現在的環境可不像古寧頭戰役那樣 一輛拋錨在灘頭的輕戰車65
[討論] 為何負責扛傷害的角色會叫"坦克"?就我所知,三次元坦克 一般是用來突破敵方戰線用的 當然防禦的方面也很強 但真正價值還是機動跟火力 但是常看到一般遊戲裡面65
Re: [分享] 俄羅斯坦克遭到痛宰,他們在現代戰場上還有一席之地嗎?以下恕刪, 先澄清一下,免得有人翻我以前的文章嘴我 我反對台灣買艾布蘭,尤其是M1A2等級的。 但我不是『戰車無用論者』 如果依照戰車被ATGM(anti-tank guided missile,反戰車飛彈)打爆,62
[情報] 俄軍損失第一輛T-90M坦克在俄軍被確認到投入T-90M坦克到烏克蘭之後,已經出現了第一輛公開戰損 因為俄國只有大概40輛T-90M,這一輛就是總數的~2.5%53
Re: [提問] 俄烏坦克大決戰?先預測一下 大概率不會打成坦克大決戰 雖然軍迷很多都想看坦克大決戰 畢竟波灣那時的影片很少 也沒有行車紀錄器34
[分享] 烏軍坦克預備隊第三坦克旅已加入反攻行列來源: 本文: 據報導,烏克蘭軍隊的第3坦克旅已經抵達烏克蘭東部哈爾科夫附近的伊久姆附近的戰28
[分享] 江峰談豹I坦克運用與當今坦克適合的作用剛好前陣子有對於坦克在今日戰場功能的不同觀點討論。 江峰在油管是時事評論為主,不過他自稱長期留心軍事,前陣子開通了第二頻道會談一些 軍事議題。 這次他剛好從(就算德國援助--雖然蕭茲看起來不太想)豹I(即便不是更先進的豹Ⅱ) 坦克若假設將交給烏克蘭則應如何使用,進而人們可以怎麼看待、思考(在西方、北約28
Re: [情報] 赫爾松部分第一道防線可能已被攻破Michael Kofman在War on the Rocks上面作為來賓的最新一集podcast出來了 節錄幾點 1.烏軍在赫爾松州的反攻分成三個方向 北路:幾個月來都是交戰的焦點之一27
Re: [情報] 頓巴斯戰役將是上千輛戰車的大型戰役就進軍方向和平原展開的大部隊來看 這些專家的推演可信度很高,就是重演當年蘇德兩國的拉鋸 讓俄國以為烏軍要來巴巴羅薩了 但其實烏可能要玩反擊防守 從烏克蘭一連串防守戰的操作,