Re: [分享] 昨日的將軍指導明日的戰爭 會有"勝算"嗎?
※ 引述《ebabyebaby (西西)》之銘言:
: 假如義務役期回到一年,無法完全解決戰力問題,那增加訓練時間呢?除用餐就寢外
: 全部用於訓練,那除了步兵外,國軍是不是可能訓練出更多專業兵種呢?如裝甲兵之類
: 的,用忍痛回到一年役期的犧牲取得最好的國軍
: 畢竟政府要面對選舉考驗,假如改回一年役期,在野黨卻聲稱投給他就改回4個月,那執政: 黨不就白白吃虧?那當然沒政府願意把役期改回來...
服役多長不是重點,烏克蘭現在在第一線的士兵也不是每個都經過長時間的訓練
做甚麼專長訓,很多前一秒是平民下一秒就穿軍裝拿步槍上戰場
還不是拿著反坦克飛彈打得嚇嚇叫
俄羅斯是合同兵還不是被擊退嗎
所以服役長短和訓練內容不是問題,烏克蘭很多都沒經過訓練的
問題是在於,今天要求役男服役,一年兩年三年好了,他能得到甚麼?
中文翻譯
一個不需要服役的和一個入伍的在一兩年後的差異性在哪?
比較會殺人?還是怎麼樣?
時代已經不同了,認真講現在的小孩子比志願役還能打還要會鬧事
憑甚麼要一票領6510的人去辦到領35320都辦不到的事
可能嗎?
一旦這樣搞第一個就跟你鬧薪水,同工不同酬
第二個跟你鬧福利為什麼志願役結婚有補助義務役沒有
結婚補助,僅發志願役現役軍人
教育補助沒有,喪葬補助僅四個月25000
休假補助沒有
它們會問為什麼它們要服那麼長的兵役?
前面這個問題有人回答因為他們欠我們的,我們花時間服役所以它們也要
相信我它們會回你有人跳樓你怎麼不去跳呢
時代已經不同了你拿軍法壓,到時候一定有人會拿薪酬不同不負同樣責任的理由
申請釋憲,別忘了那個沒服役的一個人拿刀擺平20多個
要解決這個辦法也很簡單,廢掉整個義務役,好好訓練志願役一個當五個訓練
再不就反過來廢掉整個志願役,軍官從義務役中合適的人挑選,像新加坡那樣
其實會一而再再而三有這種討論,根本原因就是志願役訓練不夠扎實
--
照你這個說法,世界各國維持龐大數量的軍力根本就是
錢太多的智障,訓練時間長短影響不大,前一秒平民下
一秒射飛彈?那幹嘛花這麼多預算維持人員編制?都拿
去買武器跟發展經濟吧,敵人打來時候把武器發下去,
立刻爆兵300萬500萬不是更有效果?
整篇看完狗屁不通,你真的知道自己在說什麼嗎大哥?
是你知不知道你再說甚麼
更多是訓練錯方向 刺槍術大師給炸彈一炸還是要倒下
天啊
沒服過役的拿到槍,除了開槍外還會啥,連保養校正
都不會,說不定第一槍眼盯著槍管就對著自己腦門或
戰友開下去了。
沒服過役的連階級都無法辨識,接戰臨戰時遇到友軍
先和對方釐清從屬關係就已經打完仗了。
入伍一年的再廢也會傳令站哨,沒服過役的去站哨不
如擺根木頭,還比較安靜。
然後,烏克蘭是兩年義務役,誰跟你沒服過兵役了?
入伍四個月是後備動員入伍四個月,不是新兵入伍四
個月好嗎!
訪談說的是“第一次對人”開槍,不是“第一次”開
槍,差兩個字差很多
前一秒平民後一秒就能拿槍,是因為都是服過兩年義
務役的,烏東直接把沒拿過槍的音樂家送上戰場,那
自傳文章沒讀過嗎?
烏克蘭戰前最後一批是2013年徵兵
標準的只找問題不提解決方案
解決方案已經提了阿,你沒看仔細後 解決方案就是廢掉官校,廢掉志願役,或是反過來徹底廢掉義務役
現在是募兵募不滿
幕不滿是一回事有沒有把志願役訓練到好是另一回事
推一個,現代年輕人可比我們還要精明,不容易被騙
我比較希望有能實戰的士兵 而不是招募一堆鄉勇
反正台灣人沒有眼光又不是一天的事情了,常常作死
自己
你確定那反戰車飛彈的是原本平民的後備軍人?
你又確定不是?換算一下戰果和反坦克飛彈數量不就知道了
你給鄉民一把槍,下一秒他會槍口對著你問,為什麼子
彈不擊發
不鄉民會拿槍對著我問,為什麼他要上戰場?
他們很多人有戰鬥經驗吧 平民跟著他們很快累積EXP
前幾天版上的文章提到烏克蘭在這8年做了啥努力直接
被這篇無視
努力的核心是甚麼?
還有那個拿刀”擺平”20多個人的沒當兵的,受害者是
手無寸鐵的老百姓,不是全副武裝的軍人
受害者有多數是受過精良訓練的後備役士兵不是嘛?
“前一秒是平民下一秒就穿軍裝”的那群人,他們前幾
年是在烏東打叛軍的老兵好嗎
沒那麼多老兵早死光了
奇文共賞,前一秒平民下一秒拿槍變士兵,就這麼厲害
,那各國也不用徵兵了
從你接到徵招命令的下一秒你就是軍人,對沒錯
阿鬼,你打完之後有沒有再看一下自己的稿子?文辭
不通。反正結論你就是想兵是吧?
更正:不想當兵
錯了是在回推文前,你們有沒有仔細看過文章 前面有人講烏克蘭的努力?反過來問如果烏克蘭人都認為不需要保衛烏克蘭政府 回歸俄羅斯比較好,烏克蘭政府的努力有甚麼用呢?
※ 編輯: mshuang (36.228.81.222 臺灣), 09/19/2022 14:53:12你快去服志願役啊,到時候我來看你訓練夠不夠"扎實"
"多數是受過精良訓練的後備役士兵"超過半數是女性
"老兵早死光了"wow,歐美智庫通通被你打臉了耶
"徵招命令的下一秒你就是軍人"原來現實生活跟AOE一
樣,軍營升級成雙手劍兵外面平民不用武裝跟組織就變
軍人了
烏克蘭反攻的箭頭是由已經整裝且受訓完成的軍人擔任
誰給你"前一秒是平民下一秒就穿軍裝"把俄軍擊退的
按照這篇的詭異邏輯,烏克蘭沒事派人去英國、西班牙
等地受訓幹嘛,一紙徵招命令他們就是下至步槍上至標
體制架構觀念不夠靈活積極,好的年輕人待不住。
21
原文恕刪 : 況且,聰明、便宜省錢的方法沒人反對。不對稱作戰,依李喜明邏輯,用大量比戰機便宜 : 的防空飛彈幹掉敵人戰機、用大量比軍艦便宜的便宜的反艦飛彈幹掉敵人軍艦,這種聰明 : 方法怎麼美國人、日本人想不到?太合算了,好聰明CP值爆高的(日本)國土防衛構想。 : 日本買那麼多F-35、F-15幹嘛?造那麼多潛艦、驅逐艦、巡防艦幹嘛?戰機總數留個50架18
黃澎孝政戰出身,當到(政戰科)上校退伍,是不能苛求他都講對。 你說的沒錯,黃說的先發制人攻擊說得輕鬆,但是「怎麼判定」?畢竟隔著海峽,中國 在自家沿海陸地集結50萬大軍是其自由--除非啦,美國送來50套海馬斯並說「給我狠狠打 」然後美國總統還先公開說「放心打」之類。 這方面黃說的沒有理。不過跟李喜明本身構想爛有何干係。張貼黃的文章只是讓大家多看5
用政治的角度來看的話,我覺得台灣要"先發制人”的機會非常小啦。 自從美國眾議院議長Nancy Pelosi來台之後,後面又跟了好幾團美國議員團來, 還包括軍事委員會來台,甚至後面還簽了”台灣政策法案”,來加強和美國軍事合作, (65億美元軍售),以及未來政府官員交流(禁止聯邦政府對雙方官員互動限制), 甚至說禁止美國官員說台灣是PROC一份子。46
原文恕刪 : 說是美國,日本那關都未必贏得過!甚至於,以台灣現有實力,中國都未必付得出攻台代 : 價。 : 我們要堅持台灣自身的戰略利益,不能坐待敵人的「第一擊」,致使我們的子弟兵冒著嚴 : 重的生命危險。我們應該要憑自我標準和判斷,在敵人露出攻台徵兆後,我軍就要堅決地4
假如義務役期回到一年,無法完全解決戰力問題,那增加訓練時間呢?除用餐就寢外 全部用於訓練,那除了步兵外,國軍是不是可能訓練出更多專業兵種呢?如裝甲兵之類 的,用忍痛回到一年役期的犧牲取得最好的國軍 至於陸軍長期為人詬病的一堆無意義但必須做的勤務,就用現在就有的國防替代役來 執行,假設一年出生人數抓15萬,大概會有8萬役男,可以分個4萬甚至5萬人做國防替代7
不是這樣的 你會有這樣的認知 是因為你可能忘記 台灣現在要打的 是對獨裁政權的國土保衛戰 而不是單純的海空對戰 要知道 像現在普丁的俄羅斯 以及習近平的共產黨 這種獨裁政權在對外侵略上 永遠優先選擇的是: 速戰速決的閃電戰 而不是曠日廢時的持久戰 這原因是出於他們對內獨裁政權產生的合法性跟穩定性很差1X
李喜民退役上將說得有道理 在少康戰情室有看過完整專訪 還有不要說我在軍事版講政治文 因為軍事和政治不可分的 每個人想法也不同也沒有絕對對錯24
針對錯誤的推論演繹去辯論不會有結果的 Q.台灣是否面臨兵力不足的問題 A.是 Q.兵力不足的原因是什麼 A.一部份兵力配置,一部份少子化,大部份役別役期縮短9
海軍 空軍 不知道 我陸軍2年義務役 我年輕當兵很願意拿槍上戰場 可是 戰場上 我可以相信誰? 我的士官?我的軍官?17
你的把各個議題的論述夾雜著你抵死不想當兵的終極目的,真的需要被一一釐清。 : 利用這個議題借題發揮一下 : 先說前面 : 我的觀點可能跟主流觀點不太一樣不代表我就放棄國防 : 這是兩碼子回事,不要混為一談
爆
[分享] 一個「俄國小兵」入侵烏克蘭的故事下戰場的帕維爾:一個「俄國小兵」入侵烏克蘭的故事 有興趣的可以點進網址看 簡單的說 俄國一個大學生畢業後 要服一年義務役爆
[問卦] 烏克蘭跟投降的俄士兵不囉嗦 先上圖 投降的俄國士兵好像很飢餓,也缺水一陣子了, 遇到烏克蘭人給他吃東西,還讓他視訊跟媽媽說自己很平安,注意,士兵哭時烏克蘭人還 安慰他47
[問卦] 普丁這次不打烏克蘭會發生什麼事?如果普丁這次不打烏克蘭 就只能等著烏克蘭加入北約 然後薩德被部署在烏克蘭吧? 到時候再來打北約 那就狂了95
Re: [情報] 烏克蘭外國志願者情況烏克蘭戰爭:定居英國香港人參加國際志願軍團的故事 2022年3月21日 在俄羅斯大舉入侵烏克蘭的戰火狼煙之中,人們在電視機前看到的多是以老人、婦女和兒 童為主的烏克蘭難民大潮源源不斷湧向周邊國家。然而, 就在難民大潮外流同時,也有55
[轉錄] 公視FB 于北辰表示不需延長役期至一年兵役延長》于北辰:為什麼我一直說,4 個月軍事訓練是足夠的? 烏俄戰火不停,我國義務役役期應否延長引發熱議。退役少將于北辰在節目上主張「4 個 月的軍事訓練」搭配「14 天教召新制」已經足夠,以下是他的分析。 于北辰:52
[分享] 俄羅斯在招募軍隊上完全的失敗來源:14
Re: [新聞] 獨排眾議?!退將于北辰:4個月軍事訓練1我就問 舔綠的人到最後是否會變成腦殘 然後自己還不自知啊? 于北辰難道不知道之前一年義務役的時候戰駕跟裝填都是義務役嗎? 虧你之前還是542旅的旅長X
[問卦] 為什麼三流戰鬥能力的義務役這麼嗆烏克蘭的故事告訴我們 真到了最後關頭 槍拿得起來的 比受過訓練重要多了 一堆平常在營區刷油漆拔草的 自己 也會拿出來自嘲 但嗆替代役和免疫虎虎生風 實際戰鬥能力卻連美國玩槍的新手都不如 為什麼一堆投降主義一兩年的義務役老頭這麼邱 五十步笑百步? --X
Re: [分享] 從俄國卡車的照片看俄軍在烏克蘭的困境思維邏輯:面對缺失才能改革。所以本文要講國軍的某些缺失-- 用意是希望:那就「改」啊、「改了」就好了!而不是「不改」繼續「擺爛」。 因此,針對此文說的「一部分」(不是全部)情況予以回應。 : 專家表示,這些損壞的俄國卡車的照片顯示了莫斯科在後勤補給上的困境。 : Telenko的說法與二戰時美軍上將Omar Bradley的名言相互呼應: