[分享] 台灣政策法:加速對台軍售及移轉軍備
感謝letterE大對台灣政策法的詳細整理
#1Z9sHKER (Military)
這裡再補充一下SEC. 208.和SEC. 209.的部份
——————————————————
SEC. 208. 「優先將多餘的國防物品移轉給台灣」
(A) 國會認為美國政府應該對移轉給台灣的多餘國防物品優先審查。
(B)五年計劃:
法案生效後90天內,總統應制定一項將多餘國防物品
適當優先移轉給台灣的五年計劃,並向國會提出一份此計劃的報告。
(C)要求協調
(D)移轉授權
—————————————————
SEC. 209. 加速對台灣的軍售流程
(9/15修訂版補充了許多這個章節的內容)
(A) 預先核准軍售項目:
於法案生效一年內起,國務卿應協調國防部長每年制定一份成熟與新興的軍事平台、技術及設備的清單。
清單上這些平台、技術及設備已預先核准並優先以軍售方式售予或釋出給台灣。
已預先核准的這些項目應根據美國評估並與台灣確認,應對各種戰時情景及和平時期的拒止戰略所需的全部能力。
(B)優先處理台灣的軍售需求
要求國務卿和國防部長應根據對外軍售計劃優先並加快處理台灣的需求,且不得以包裹捆綁為理由延遲處理。
此要求應持續到國務卿向參議院外交關係委員會和眾議院外交事務委員會證明對台灣的威脅已顯著減輕為止。
(C)優先生產
與國防部簽訂合約、根據對外軍售計劃向台灣出售物品的承包商,應加快生產台灣的訂單並使其優先於其他訂單。
法案生效後90天內,國務卿及國防部長應每年向國會提出報告,為期十年。
說明國務院和國防部已經採取或計劃採取哪些行動、現行程序或機制,來優先處理對台軍售案,
以確保對台軍售案優先於向另一國出售相同或類似物品。
(D)跨部門政策
———————————————
SEC. 209. 這一節本來很簡短,只有(B)「優先處理台灣的軍售需求」
9/15的修訂版加了預先核准及優先生產兩個具體要求
而且明確指出必須是「應對各種戰時情景及和平時期的拒止戰略所需的全部能力」
--
LCS算不算多於國防物品?
lcs 怕爆
LCS到底能作啥用@@?
平台、技術及設備已預先核准,所以要技轉了嗎
如果罵推LCS的人不知道算不算群嘲,可是不罵憋著好
不舒服XD
這東西要幹架不行,當遊艇也不行,高科技系統垃圾
。
弄幾條提康當碼頭王拜也比LCS好
LCS不是名嘴提起的嗎?
真的別LCS 不知道能幹嘛的船
LCS光訓練,平常維修就耗一堆...
當靶船 魚礁
真的別再LCS了………
推LCS的都可以當對岸來的
LCS 怕爆 完全是個浪費海軍員額跟維持費的玩意
岸基魚叉......沒,被盜w
號稱技術可以跑55節結果心臟有問題只能被勒令跑15節
LCS太新了我們用不起 給個提康就好(X
變速箱 軸易壞 只能放花東當碼頭王 戰時再拉出去
優先生產我們的M109是不是又有機會惹
你5年後就要用 就算是LCS又如何? 有什麼就拿什麼了
戰時拉出去你還要擔心海上拋錨失去動力全船陪葬...
問題就是這東西跑不動、功能少、武裝差、占員額,
還不如更多的塔江系列,一座岸基魚叉或一艘海巡艦
的效益搞不好都比它好。
戰時拉去當靶機 負責以艦身擋飛彈(x
連老美都搞不定的動力系統不要幻想國軍的維修天賦好
嗎? 國軍擅長的是把老東西維持下去不是搞定號稱高科
技的昂貴垃圾
如果我說塔江或022可以屌打LCS,應該沒人反對吧。
推薦LCS的都是在害人吧
推
王船級LCS
M109快還啦 卡殺小
還有MH60R與配套一併來,謝謝。
來幾艘提康放碼頭都比LCS好太多
Lcs 可以拆一拆,裝備到其他船艦用嗎!?XXD
帝爸:送你堤康+LCS當禮物 高砂:可是我想要星座
徐某人:LCS殺肉最好用
要撿就提康吧
如果轉移的LCS上面船艙夾帶星座級圖紙與關鍵零組件
+戰鬥系統,飛行甲板塞一架MH60R,那我就跪舔(夢
裡什麼都有)
LCS妥善率能解決的話,海巡可以撿來抓越界漁船
參考徐某人,lcs廢品價購入拆零件
SLAM-ER跟電戰莢艙可以加速處理嗎
推樓上 自己的DLC 自己推
JSOW、HARM還有SLAM-ER希望可以加速啦
不能船體跟動力國造 然後上面裝LCS拆下的戰系嗎?
國務院熊貓派會不會故意塞LCS過來啊
兩艘老提放在南北當碼頭王張傘都比LCS強好幾個船身
標槍刺針趕快出貨啦-.-
說到殺肉,2019美對台軍售有個雷達維護案,其中包
含AN/SPS-75這東西,我們有軍艦裝這款雷達?
魚叉,給我更多的魚叉啊!
推
LCS當然是殺肉啊,現在海軍新船一些配備不都老船老
船殺下來的
LCS跟我們軍艦上的東西都不共通 要來幹嘛啦
如果能殺肉,LCS的引擎還是蠻香的
長官:我們封存的LCS只剩一台 你有沒有什麼頭緒?
2019那個AN/SPS-75真的不知道是哪來的
怎麼會給LCS別想太多了
LCS上面有什麼跟我們現有的東西共同的嗎 魚叉?
沒有魚叉 ESSM 57砲 NSM 只有50機 mk44 地獄火吧
封存的M1、被退休的A10、汰換的堤康、用久的尼米茲
給我們尼米茲級 整個東亞都要跳起來了
給我們尼米茲是要去攻打旅順港嗎….
反攻的號角已經響起了
給我們尼米茲級我們也只能當擺設啦,f16是能上艦嗎
又不是某個能夠掛彈上百發的魔幻飛行空戰遊戲,什麼
飛機都能在最後一關的擱淺航母上起飛
當然夢做大一點尼米茲+f35我就沒話說了
77
Re: [分享] 《台灣政策法》中的不對稱戰力詳列TL;DR 由於美國參議院外委會9/15通過的修正版台灣政策法已經上美國國會網站了 我作了以下的整理比較方便廣泛討論。手翻所以不會全部翻譯。 因為會太長所以刪去大部分原文,請有興趣的板友直接到以下網址閱讀吧。 國會網站全文65
Re: [新聞] 美國商團指控華府 未批准重要軍售削弱台可能中央社看到金融時報的新聞後 直接去向USTBC和AmCham求證,所以又出了一篇更詳盡的報導 信函的內容非常直接犀利,也直指拜登政府目前對台軍售程序的問題 (評估台灣軍售把除了白宮國安會和國務院外的其他重要機關都排除,這點真的太誇張了)65
Re: [新聞] 台灣政策法案將審議 美參院外委會主席預感謝前篇貼文提供的新聞,大致用Google翻了一下 《台灣政策法》國防軍事的部份 提供台灣軍事融資從2026年前45億美元,修改為2027年前提供65億美元,增加了20億。 (6/16草案內容為45億融資,外加20億貸款)51
Re: [新聞] 拜登對台首項軍售喊卡跟烏克蘭戰爭無關, 拜登政府一開始就有在調整台灣軍售 梅復興也在2/21有提到(烏克蘭戰爭2/24才開打) 拜登政府的思維主導48
[分享] 梅復興的美方對台軍售新政策專文心得內容: 梅復興此文將拜登政府對台軍售大轉彎的大致脈絡寫得十分詳細 包含了決策基本上是先射箭再畫靶後拉智庫意見背書 不但排除軍方專業意見,還任意推翻美國軍方長期指導評估的建案 也提到決策粗糙倉促、不僅拜登政府內部意見分歧36
Re: [新聞] 日經:美國將金援台灣軍購來看一下目前美國國會已經有提案的軍援法案 《武裝台灣法案 Arm Taiwan Act of 2021》 提案人 共和黨參議員Josh Hawley 共和黨眾議員Mike Gallagher24
Re: [分享] 《台灣政策法》中的不對稱戰力詳列更新9/15上傳的參議院外交委員會審議的修訂版內容 章節SEC. 204 「台灣安全援助倡議」 改名為 「現代化台灣的安全能力,以威懾並在必要時擊敗中華人民共和國的侵略」20
[分享] 美國對台灣及亞太盟國的軍售延宕問題Defense News的專題報導,標題是「台灣買了美國武器,但華盛頓卻沒有提供」 主題是台灣及亞太盟國武器交付嚴重延宕的現象及原因 以及美國國會目前預計的幾項解決方案 (還有行政部門,但我覺得算是直接被事實打臉)7
[分享] 台灣政策法:反干預能力定義及軍售counter intervention capabilities「反干預能力」 這個詞彙頻繁的出現在參院外委會修訂版裡 (反而「不對稱作戰」消失了) 在《台灣政策法》中被認為是台灣威懾並擊退中國入侵所需的關鍵能力