[討論] 新編步兵旅反甲運輸建議
推 ZzZMK2 : 精實案的很多旅都有基幹營,其實就跟現在的動員單 09/29 09:32→ ZzZMK2 : 位一樣,連摩步旅都有兩個基幹營了。 09/29 09:32推 afv : 精進精萃案也砍了很多員額下來,在現在21.5萬員額 09/29 09:51→ afv : 不擴增下,就剩把聯兵營火力連反甲排抽出來給步兵 09/29 09:51→ afv : 旅編反甲連了。 09/29 09:51推 ZzZMK2 : 聯兵營再被砍我們的打擊旅真的會完蛋 09/29 10:00===
我們可以從打裝編訓來看新步兵旅的問題
打:
除了步兵原有輕重兵器及105榴砲外,應有下列能力
反甲:至少要有近及中距離,輕型及中型反裝甲能力
機動:不要求全員戰術運動時有車,以各連能戰術機動及戰鬥基本運量(彈藥)
裝:
在有能力需求後,可以檢討裝備
反甲:輕型/短距:66火箭彈 中型/中程:拖飛
機動:
最優:各連5輛中戰(10.5T框式貨車)/3輛悍馬(小貨車)
次級:各營5輛中戰(10.5T框式貨車)/各連3輛悍馬(小貨車)
最次:各旅編成運輸隊,至少要有10-12輛中戰(民用10.5T框式貨車代用)/各連1輛悍馬(小貨車)
理由是各連機動至戰術位置或變換時有相當的機動力,不用行軍
同時能自攜基本補給品,各連要有車是給迫砲用的
因為迫砲彈無法用人力攜帶
車輛不用補齊,可以用平編運輸排,戰編再打回各連即可
編:
反甲:
最優:各連編制反甲排
次級:各旅編一個反甲連
最次:旅編反甲加強排,上尉排長編在RHQ
平編就要有排長和發射士,可以配合實兵旅進兵監及操演
戰編再納入駕駛等其他人員(動員)
運輪:
平編在旅級,各現員(幹部)分批去受大車訓
戰編駕駛再動員即可
各營連本來就有現員的員額(志願役),最差的動員營也是51員
增加上列反甲和運輸人員進去
也才多不到30員的現員,12旅60個營,也才多1800人
明年全部軍訓教官要全面退場,要求他們回軍補實,再檢討機關學校中心員即可
訓:
上列人員平時可以協助接新兵,教召
只有反甲排組一年有三個月要和實兵營一起下基地
如果真的時間不夠,至少反甲排進訓和期未戰力測(天馬/聯勇)要射擊乙發就好
===
最後是
推 afv : 我不是說在”增購的拖飛標槍到貨前”嗎? 09/29 10:15
→ afv : 增購的拖飛標槍到貨了,就可以研究從機關學校移員額 09/29 10:16→ afv : 給步兵旅編反甲連 09/29 10:16
這和有沒有到貨沒有關係,因為有編無裝是國軍老傳統了
人可以先編,先進訓選員,發射架有模擬器
等到貨後再缺裝補實就好,不需要去挪用打擊旅現員和現裝
你參考一下
--
心誠
有個瞎婆婆,每天都很虔誠地拜菩薩,兒子賣了她珍惜的菩薩像。
還惡意地放個易開罐在佛龕上,老婆婆不知情,仍舊對著空罐唸經。
他想拿遺產又沒膽殺人,請來術士想咒死親娘,誰知術士不肯進門。
說屋內供著神佛,不能動手,他很納悶說只是個罐子。
術士臉色一變:胡扯,明明是千手觀音!說完,轉身快步離開了。
--
推分析。不過學校教官感覺有部分寧可直接退伍也不
會回去
人走員額在
推,論述聽起來都很合理,我決定去鋼鐵雄心驗證一下
(國軍強多了,裝備沒滿編單位也能生產出來)
以前玩法是藍色編裝表,年輕幹部可能聽都沒聽過
推
各連5輛10噸半是不是比運輸群的連編制還猛啊?
海軍沒在用
一個蘿蔔一個坑 蘿蔔不夠可以用紅蘿蔔替代
但沒有坑 就算有蘿蔔也不知道該怎麼辦
藍色編裝的意思是,我認為我應該要有而且我覺得我未
來會有,所以我就創造了一份夢想中的編裝.並且拿來當
實際存在,但實際上基本夢永遠是夢
反甲編制,最好的情況應該是步兵營兵器連反甲排跟
旅反甲連都是拖飛吧?
反甲排比較適合標槍
那就比實兵打擊旅強了,本末倒置?
告訴你現實,教官就是不想在部隊待的,才花上大量時間
考試競爭哪些職務,過半不會回部隊補實了
這樣一個五步一砲制步兵旅,最好情況下是有8個拖式
反甲排(3車制)
他們本來該做的國防教育要再強化,但計畫上幾乎又要
跟他們完全沒關係啦
不過這樣的話,12個步兵旅需要288具拖飛來滿足營有
反甲排、旅有反甲連的規劃
現行政策,就是做了之後,發現缺失,才想到原來之前
政策是錯的,繼續補坑嘍
然後拖飛很難買,最近有,不代表之後又能順利補彈
如果能夠,最好是找替代武器
如果退一步只有旅編直屬反甲連,大概需要108具(3
車反甲排制)到144具(4車反甲排制)
2023全面退出是法令規定跟個人意願無關
你以為為啥編制的拖式一直有限是為啥?
我重複好多字...
其實106拿出來最適合...
老朋友
直接編一個砲貓連如何
總之拖式在編制少,是本就預期他量多不起來,因為不
止難買還不好補彈
拖飛/標槍是剛好卡到這次疫情跟烏俄戰事才難到貨,
之前是編預算購置的問題
十多年前可不是烏克蘭,不止一次要補拖式,真的被拖
這是12個步兵旅,不是打擊旅,不要想太多
加上新買的TOW不夠分。106不行了,危安因素太大,
它自己炸掉的風險更高,它的彈藥沒法儲太久。
106國造的,買新品就好
如果是1個步兵旅編1個反甲連配9具拖式,搭配反甲飛
彈增購案,應該還擠得出來。
不過拖式反甲性能不管上岸的是什麼都能砸爆,106除
了砲身要新造,可能也要開發新穿甲彈。
你還是沒弄懂,編跟裝不同,我編一個拖飛排為什麼要有
拖飛本體?我放30隻66火箭彈用代用編裝不行嗎?等未來
貨到了再實裝就好,編制有了,就有人可以受訓跟做事,
裝備五年十年後才有跟單位全銜沒有關係啊...
我編運輸排就一定要有卡車嗎?放在戰編就好,平時用手
推車代用就好了,重點在編制,不在裝備
你如果看過編裝表就懂了,那個上面的東西本身只是一
個理想的東西,實際上不一定存在
還是先想想要砍莊家還是直升機還是其他 不如錢從哪
裡來
裝甲...
光薪水 均薪3K*2000人*12月*12旅*0.75 就要快65億了
很難配置新裝備吧
均薪30K....
另外參考一下Allen Lin的說法 美軍從死老百姓訓練
到可以打 一個人要70K美刀
如果我們只要有美軍30%戰力那訓練費就是630K台幣/人
如果組織流動率在40%左右那每年也要花60億在新訓上
這還是用美軍30%訓練費來計算的
服至少1年裝甲兵役義務是還國家的債 哪成了月薪3萬?
月薪30000是用 士兵7000月薪 軍士官均薪45000算出
來的
軍 士 兵 1:2.5:2.5 以新聞裡的資料為基準來算的
5k差不多了 是去還該還的債 不是坊間閃兵仔想的賺錢
5k比之前的一年義務役月薪(6k起跳)還低耶
義務役裝甲預官哪領45k?我記得行情10k也很撐起部隊
5k的左右意思是要上調1些也可 義務役不是把當兵賺錢
所以新編的旅....士官也要用義務役喔...
不然台大工科碩士義務役裝甲預官要多少錢召募得到?
果然軍士官只需要10周訓練...
本來就是把義務役算進去了啊
倒不是~該預官大一前先6週成功嶺 畢業考上預官再加
15週裝科訓才分發下部隊
不用花錢,用當然預官的方式任命當然士官就好,你讀碩
博士我就任命你當軍官跟士官就好
那更不用配這麼多東西 會刺刀術就好了
本人碩士畢 學會帶人我有
也是在社會大學學的....
台清交博士畢就會帶人 這個我不認同....
會不會帶人我不知道,但是可以把編現比拉高,我確定
那這12個旅大概就是去海灘挖壕溝了 那開戰直接叫動
員兵來挖不就好了 跟俄羅斯現況87%像
連薪水部分的60億都不用花
還是先想想這12個旅錢從哪裡來 看是砍裝甲還是直升
機還是繼續砍已經快沒肉的後勤跟砲兵
剛剛有人提醒我 如果軍士官也是義務役那流動率變成1
00% 人均630k訓練費12個旅就要花150億
當然如果連美軍30%戰鬥力都不要 只要會挖壕溝 會開
槍 會刺刀術 那是不用這麼貴啦
會給高學歷當軍官,是因為很多戰術戰略需要比較聰明
的去理解運用,比起領導能力相對更在於是不是更有思
考能力。說實話大學也真不見得更會學就是了
現在的大學會呼吸就可以上好幾間了,跟以前要考試競
爭的大學不同吧
現在連中字備碩士都招不滿了...
以前的老師一直抱怨現在去研究室的一堆都是等結婚
的大小姐
可惜狗不能當兵,不然找幾隻邊牧戰力可能比士兵高
貓貓比較厲害 你看烏俄戰貓貓出鏡率多高 雖然我是
狗派....
真的比人類猛
邊牧很聰明,但基本沒有軍犬警犬,因為有危險他就跑
了,他太聰明因此不會聽令
軍官就算退役了也只會把人當成狗 還沾沾自喜
推
TOW不難買,只是陸軍不願買。
爆
[發錢] 恭喜法官NO.61終於啊QQ 等了好久 恭喜突破Ruth的紀錄 期待再進一步突破Maris的! 太爽了來發個錢 每推100p發到爆 晚上發爆
[發錢] 推一個你喜歡的Vtuber最近看到一堆新的V出現 有時候都是偶然點到推薦 或是別人的分享文才知道的 有種"這種好東西我怎麼現在才看到"的感覺 請在推文推一個你喜歡的V65
[討論] 12步兵旅是返祖還是進化?古早人的就不說了,有人說陸軍現在其實在返祖,其實還滿準確的 美援後期和白團年代,陸軍分成機械化步兵師/步兵師/預備師三大類 機械化步兵師有戰車群/裝步群/砲指部(自走砲/防砲)和其他戰鬥支援部隊 步兵師就只有步兵旅(只有3個步兵營沒有砲)/砲指部(非自走)和其他戰鬥支援部隊 最後就是預備步兵師編有3個預備步兵旅(預備步兵營)/砲指部(非自走)49
Re: [新聞] 俄軍在車諾比森林挖壕溝導致士兵得到很多人可能是電影看多了,或是美軍相關的東西看多了 會以為軍隊就是一個有科技感的地方 但實際上並不是 光說地圖,最低只發到連級二萬五千分之一的 甚至很多戰鬥手板是用GOOGLD地圖自己印的2X
Re: [情報] 拜登:美軍會保衛台灣拜登稱若中國侵台「美軍會出兵協防」 白宮:對台政策不變 CBS指出,白宮官員之後受訪時澄清,「美國對台政策不變」。路透社也詢問白宮,白宮發言人回應,「總統之前就已這樣說過,包含今年稍早在東京時也這樣講過,但他也明確表示我們的對台政策不變。這一點到現在也還是真的」。 報導指出,美國官方政策原則上是戰略模糊,不過可根據《台灣關係法》對台提供自衛軍備。 路透社指出,這是拜登目前為止對台海最清楚明確的一次聲明,肯定會激怒中國。中國對今年8月美國眾院議長裴洛西訪台一事就已經十分生氣,導致中國發動對台最大規模軍演,並抗議美國國會議員推動加強對台軍援的法案。 去年10月,被問到美國會否出兵協防台灣時,拜登說,「會,我們有這樣的承諾」;白宮於是出面澄清,拜登的意思不是對台政策有所改變。這使一些專家認為,拜登這番言論像是失言。24
Re: [討論] 俄羅斯陸軍的相關問題→ dhtsai : 表面上支援營裁掉,補保回歸聯保廠及地支部,但原支B 03/12 00:55 → dhtsai : 保修連改編為聯保廠前支隊,還在各旅營區內,基地聯勇 03/12 00:57 → dhtsai : 前支隊也要派人前支維修,跟支B年代工作內容一樣 03/12 00:57 → dhtsai : 補勤連裁掉,但各旅內部還是有油庫彈庫糧庫經理庫,沿 03/12 00:59 → dhtsai : 用原補勤連庫房,做一模一樣的事,跟旅同營區的營部連 03/12 01:0010
Re: [提問] 請教台海戰爭美軍介入程度真的是大開眼界,以為軍事板應該不會跟八卦一樣 想不到有些發言真是嘆為觀止 這邊不是軍事板? 去討論中國人多討厭,一開打世界都來組包圍網? 俄烏之戰,其實最該檢討和研究的是,台灣如何不要走到這種劣勢7
[討論] 反裝甲部隊/部隊反裝甲前言 覺得還是要說一些軍事的東西,那怕沒什麼人討論 題目不知道怎麼訂,先這樣訂有問題再修正 內容我今天想了一下,現在再慢慢打 本板不能回文,我會原文轉去軍旅板(內文亦有相關)7
Re: [新聞] 漢光實兵仿烏東戰場挖戰壕系統 教召軍人什麼將軍多少,部隊改番號的就不談了,歪樓了 只看這次說的工事不用心 ※ 引述《Leon (Achilles)》之銘言: : ※ 引述《jobli (十七歲的夢 七十也感動♪)》之銘言: : 北部六軍團的實力更強, 所以.. 六軍團兵力可能真有上百個營吧.3
[討論] 現有訓期下高專和聯合操作怎麼訓練→ tank20050405: 中午看新聞(憑記憶可能有詞不精確) 03/31 13:12 → tank20050405: 協訓連長:「教召兵以軍事訓練役為主,所以沒接觸過 03/31 13:17 → tank20050405: 陣地型式,協訓幹部需要給予更多協助」 03/31 13:17 → tank20050405: 教召兵:「比當初精實」 03/31 13:19 其實這就是我之前有說過的,其實役期長短不是問題