PTT評價

Re: [討論] Quora觀點:關於核武器

看板Military標題Re: [討論] Quora觀點:關於核武器作者
wahaha99
(此方不可長)
時間推噓 3 推:5 噓:2 →:35

※ 引述《alexcai (ACAI)》之銘言:
: 中俄的核武都比Quora上面討論的強一些
: https://www.cnbc.com/2022/05/23/russia-dominates-global-nuclear-reactor-and-fuel-supply-chains.html
: Russia is a dominant player. Russia owned 40% of the total uranium conversion: infrastructure in the world in 2020, and 46% of the total uranium enrichment: capacity in the world in 2018, according to the report.
: 俄國在核武領域是以民用養軍用,核彈妥善率可能比美國還高。俄國壟斷全球核原料

完全不知道你在說什麼東西,

核彈頭要用到濃縮鈾, 大家都知道,

但這玩意濃縮完就是一塊金屬,

找個適當的地方擺著, 比你買的罐頭還耐擺,

這跟妥善率有什麼毛線關聯?

人家說的妥善率是載具, 平台好嗎,

你有多少ICBM/CM/SM能正常發射? 能正常飛到目標地?

不用這些那你有多少能裝在飛機上投擲?

講的是這個好嗎?


--

※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.226.179.96 (臺灣)
PTT 網址
※ 編輯: wahaha99 (36.226.179.96 臺灣), 10/01/2022 20:27:07

huckerbying 10/01 20:27呃…鈾235就算不觸發反應他自己還是會自己衰變啊

半衰期 703,800,000年 所以?

※ 編輯: wahaha99 (36.226.179.96 臺灣), 10/01/2022 20:28:01

huckerbying 10/01 20:30不只是鈾235,其他放射性物質本身也有半衰期,只是

huckerbying 10/01 20:30可用作核武的大多半衰期比較短,所以得定期維護核

huckerbying 10/01 20:30武,不然你放久了裡面的核當量都沒當初的當量了

除了人造元素外 有哪個擺個幾十年就沒用的? 那樣的東西根本不可能存在於地球, 是要濃縮個毛喔

rex01 10/01 20:32他可能以為核彈頭可以自己飛去摧毀目標

huckerbying 10/01 20:33問題是你半衰期是衰變到質量一半的時間而已,他是

質量一半的時間? 是一半質量衰變的時間吧?

huckerbying 10/01 20:33會持續一連串衰變到穩定元素

※ 編輯: wahaha99 (36.226.179.96 臺灣), 10/01/2022 20:37:14

physi 10/01 20:35可以去wiki查一下核彈,不是只有一塊金屬這麼簡單

physi 10/01 20:36不然,就只有一塊鈾金屬,它不就自己會爆炸嗎?

要借助化學爆炸來壓縮... 不然就你要有足夠的中子源啊............

※ 編輯: wahaha99 (36.226.179.96 臺灣), 10/01/2022 20:38:48

physi 10/01 20:38是引爆連鎖性核分裂的相關爆炸機制和火藥要定期維護

那跟濃不濃縮鈾就沒關聯了 對吧

※ 編輯: wahaha99 (36.226.179.96 臺灣), 10/01/2022 20:39:53

kuma660224 10/01 20:39那半衰期不是核彈 只是其原料

kuma660224 10/01 20:40核彈可能包括金屬容器管線電子零件炸藥...

kuma660224 10/01 20:40這些東西壽命不是永久的

對啊 這些東西俄羅斯會好好維護嗎, 令人懷疑

※ 編輯: wahaha99 (36.226.179.96 臺灣), 10/01/2022 20:41:23

mmmimi11tw 10/01 20:41人類開始使用原子能的時間,把他放到鈾元素衰變的時

mmmimi11tw 10/01 20:41間內的話幾乎跟0沒什麼兩樣

mmmimi11tw 10/01 20:41所以那一篇根本就在偷換概念

kuma660224 10/01 20:43應該說不只酬載平台 還有彈頭本身

確實啦 不過彈頭本身應該維護起來容易的多 成本也低的多 甚至不維護、要用時在裝新的都有可能 載籌平台那套火箭引擎比較難維護保養

※ 編輯: wahaha99 (36.226.179.96 臺灣), 10/01/2022 20:44:21

kuma660224 10/01 20:43因為不是真的拿大塊鈾金屬去砸在敵人頭上

kuma660224 10/01 20:44從濃縮核原料到彈頭到載台還有很多複雜東西

kuma660224 10/01 20:48就算大同電鍋零件老化也是會出包

kuma660224 10/01 20:48而你不希望核彈相關東西出包...

kuma660224 10/01 20:49普通飛彈在發射自爆或射出180度回頭也沒差

getbacker 10/01 20:49而且這還是相對“單純”的核分裂炸彈,如果是氫彈之

getbacker 10/01 20:49類的核融合炸彈是套兩層 化學能 核分裂 核融合

kuma660224 10/01 20:49頂多嘲笑用了洗衣機零件

kuma660224 10/01 20:50如果核彈這樣 根本笑不出來

ericsonzhen 10/01 20:58現在就是關於投射能力一直是問號吧 被干擾的情況下

ericsonzhen 10/01 20:58真的還丟得到嗎?還是繞回去自爆 根本沒人知道

kuma660224 10/01 20:59不過以毛子草菅人命作風 就算不合格核武

kuma660224 10/01 21:00真的不敢擲命運骰子嗎 不好說

kuma660224 10/01 21:01但大家希望不需驗證瘋子的判斷力

line6sorrow 10/01 21:02冷戰時期蘇聯造出來的ICBM大部分都是液體燃料推進

line6sorrow 10/01 21:02液體燃料比起固體燃料還要不穩定難保存

line6sorrow 10/01 21:02所以問題不在彈頭,在投射出去的火箭上

mmmimi11tw 10/01 21:13所以後來蘇聯就開始發展出一種幾乎可以永久儲存的液

mmmimi11tw 10/01 21:14態火箭燃料

asskid 10/01 23:38你 half life 定義去查一下

要查什麼東西啦 半衰期 經多久後有一半的物質會衰變 問題是衰變後又不是質量歸零 當然不是 "衰變為一半質量" "而是一半質量衰變"

※ 編輯: wahaha99 (36.226.179.96 臺灣), 10/01/2022 23:41:28

asskid 10/01 23:47 the interval of time required for one-half of

asskid 10/01 23:47atomic nuclei of a radioactive sample to decay

你到底想說什麼?

※ 編輯: wahaha99 (36.226.179.96 臺灣), 10/01/2022 23:50:36

saccharomyce10/01 23:59現代核武器的中子源是利用氘和氚核融合產生中子

saccharomyce10/01 23:59氚半衰期只有12年 需要定期更換

wahaha99 10/02 00:06這倒是沒錯 忘記了