Re: [新聞] 一口氣延長2年?邱國正證實兵役延長年底
※ 引述《Epimenides (No.13)》之銘言:
: 一年這個數字目前看起來是美國提出的
: 新聞中也曾見到台美有軍事訓練合作的計劃(明年嗎?不曉得有沒有記錯)
: 假設這兩個傳聞都是真的
: 我想可以合理推論,接下來一年役期
: 不會再以現行的國軍訓練計劃下去做 (像你說的一年半)
: 內容可能會大幅改變
: 看合作到什麼程度,美軍即使直接參與這一年役期的規劃,甚至訓練本身
: 都不是太意外的事
美國基本上不可能直接介入台灣的國防議題
也不可能要求台灣恢復徵兵制
我只要問一個問題,這些義務役能幫美軍打仗嗎?
美國真要施壓的話早就不會對兩年役期縮減回一年沒意見了
只要看以色列、南韓、新加坡這三個國家都還是兩年的義務役就好
美國本身也沒有搞徵兵制了
他這樣施壓台灣道義上有辦法站得住腳嗎?
好啦~就算如鄉民所說的美國施壓的話
也要那種有正式官職、地位的人講的才算
你們有看過奧斯丁說台灣應該要恢復徵兵制嗎?
頂多參謀總長米利只有說台灣的國軍不可靠(也沒說要求台灣恢復徵兵)
其他那些側翼或放風的根本空穴來風或只是放話而已
而且我再說一次
台灣那麼小擁有16萬志願役已經是世界上數一數二的兵力密度
好好利用一定可以形成高效的戰力
而不是叫一堆義務役跟志願役疊床架屋
兩邊都疲於奔命,一邊心不甘情不願,一邊怕招惹麻煩
到最後還不是只能進去充人數
浪費一堆飯桶,金錢養那些不願役
那些錢拿去養志願役、買更好的武器與維修不是更好
至於說國軍雜務太多需要義務役支援的就免了
我就問一句,你們上班就不會碰到那些雜務嗎?多或少而已
可以要求國軍簡化雜務與減少一堆不必要的規矩,鳥事等等
就是不能一句把雜務丟給義務役做就好
如果有些人的想法是這樣的話不就跟慣老闆沒兩樣?
完全沒有敬業之心可言
說到底這些政策還不是都在跟風作秀?
對戰力不僅沒提升還搞到兩邊的人都不爽
反正台灣就很喜歡搞表面工夫嘛~
有夠假掰的
--
https://i.imgur.com/UXqUiKP.jpg
--
推
我只問,所以你兵役服完了嗎?
同意加強志願役待遇
美國施壓? 傳台灣將恢復「1年徵兵制」...男大生擬
提前服役 - YouTube
美前防長建議台灣男女皆兵、延長役期總統府回應了 -
風傳媒
美前防長建議延長役期府:感謝對台灣國防重視- 政治
- 自由時報
恢復一年兵? 傳美施壓台藍委:非空穴來風 - 東森新
聞
從過去回文邏輯 應該沒當過兵 才一直想要闡述當兵無
用論
裝睡叫不醒欸 美國沒有徵兵那美國人口多少兵力多少
?
2 樓, 其實最有資格抱怨的就是這些被損害權益的役男
以色列17萬守2.2萬km2 新加坡7.2萬守726km2
南韓62萬守10萬KM2 至少排第四名以後去了
還有我也問你當兵了沒 沒當兵繼續找理由
民主社會本來就要辯論, 而不是一句「為了國家」結案
誰告訴你不可能 一堆美國官員都出來發話過 台灣立委
理由一堆
建議你到總統府前面下跪陳情說你不想當兵 在這浪費
時間每天高談闊論也改變不了甚麼 邱國正又不上PTT
也確認過美國很"關切"這個問題
義務役要招不是不行 但一定要跟志願役分開
而且義務役要幹嘛 這個要解釋清楚
美軍沒要求 DPP怎麼會想延 除非2027的情資可信度高
如果只是跟以前一樣填志願役的業務跟打雜那還是算了
你沒種跟美國講 就在唬爛自己美國不可能關切zzz
講得再有道理無限跳針不煩嗎?而且多少人說你A事推
導B事結論了
16萬你說夠就夠喔 笑死 快去當兵啦
應該八成還是跟20年前做一樣的事
雜務是指啥啊 上班有啥雜務? 沒有吧 工程師要掃地?
對上班時 雜事都有別人做 到國軍就是菜的做
工程師還要幫產線作業員訂便當呢 以為工程師就是高
大上喔
效率問題 很多單位同一件事給一個人做
通常比 每個單位輪流抓一個來做有效率
國防部就一副急性大頭症發作的樣子...
我從樓主的話中只感受到你害怕上戰場,要擋子彈請
找職業軍人,甚至連非戰時你都不想承擔衛國的責任
一開口就十幾萬人, 都不用監督人力運用的嗎?
這一定會掉票的你以為沒有壓力誰會推這種政策?
不說公司工地缺人你還把人拉去當兵 年輕人票也噴掉
沒有美國的壓力政府不會想改的,對選票毫無幫助
你就直接說「我就是仇恨國軍」就好了
做為學生大放厥詞到了讓人搞不清楚是反串還是欠學了
帶頭說徵兵的還是刺槍部長, 把別人家小孩當玩具嗎!?
美國連台灣到底算不算中國 都他說了算
拿出你的退伍令讓人看看
回bnn,不用擔心,一定不少人寧願去服3倍的替代役
當便宜勞力,他們缺的不是時間,是膽子
2樓不能同意你更多了
恭喜要去當兵,記得練一下身體,別一直上ptt
16萬就够了 美國智庫跟官方一直說台灣兵源不足 怕當
兵當然說夠
2018年時任美國在台協會主席莫健有批評過
現任官員當然不可能"公開" 但會私底下施壓 人家林
哪一個現任美國官員會干涉他國內政的? 你繼續掰
俊憲都公開證實過
體檢單來了你還沒畢業也沒用啊 學校會直接幫你辦延
役
傍晚出門跑個3k,這樣新訓會好過很多
喔,,,
有啦 要不然不是美國壓力 是中國給壓力行了吧
情資發現中國明年就要五統 國防部壓力倍增增兵這樣?
美國就是透過前任官員跟智庫 出來公開講 然後現任
政府官員則是直接對台灣政府和立委施壓 這樣還搞不
國防部擬不修法恢復1年義務役 美前官員:面對中國
威脅4個月少得離譜
美國國防部前官員包士可(Joe Bosco)相當認可,並
直言面對中國的威脅,只需要進行4個月的軍事訓練簡
直少得離譜。
懂? 退一步講 就算你覺得不是美國 至少這件事是箭
沒當兵的小朋友整天想逃兵想一堆平行世界的理由,
笑死。
美國醒了 雖然有點晚 但美國聯中制俄的戰略已轉變
弦上了 有事去跟政府和立委講
你先去跑3000好嗎 現在 立刻 馬上
錯亂到要美國官員公開干涉內政了嗎
我猜這咖到時候會跑去抽替代役 一邊喊當兵無用浪費
時間社會成本 一邊寧願當六個月跑去更浪費時間的地
方 如果不幸抽到消防之類的又會說好累好操之類的
當完還欠我一年七個月喔。不過有去當我就不計較了。
自己的國家自己顧,我奉獻過一年的青春救過88水災
美國驚覺中國的野心 才是現在和未來的最大威脅
不打仗不等於國家就不需要軍人的人力
台灣把志願役擴軍到26萬我相信美國也可以接受的
啊問題是國防部肯定沒錢 於是只要數字達標 就義務役
原來還沒當兵,難怪。而且還是四個月的
頂上去先騙騙美國說這批義務役不是4個月了 可以訓
你還是認命吧 拿到退伍令才是真的
參院外委會台灣政策法SEC.204-b-3-F
你的問題只是抱怨目前制度而已,不清楚國防需求
沒有人力你以為彈藥會自己從倉庫跑到戰車嗎
要求評估台灣軍事人力短缺造成的影響和台灣解決作為
美方傳
來的消息都是對四個月兵役充滿微詞,從沒聽過美方說
四個月兵好棒棒
砲彈兩發一箱30公斤,你以為沒有鍛鍊的肥宅有辦法從
聞到一股濃濃的菜味
現在美國對台的戰略越來越清晰 相對也對台要求更多
別亂吹好嗎 搬彈真打 後備一樣可以搬
倉庫生到車上載運出去嗎?沒後勤志願役打甚麼?
小朋友你真的對現實不了解耶,台美關系從以前開始大
都是由美國前官員來表示台灣該做什麼,因為由現任官
員來會引發玻璃國的玻璃破裂,你沒看今年來一次就碎
到成粉了。
“你再説一次”,“你就問一句”,光看到這種內文
你真的需要去當兵好好的被電幾個月
我是建議你先去面對現實好不好,快去跑3000啦
邏輯超人
不過台灣最大的問題 還不是人數 而是敵意
你那時要入伍
喔是喔真的假的55544
會怕喔
我只要問一個問題,美國有哪位高階官員出來放話説
,台灣不需要搞徵兵制的?而且我再說一次,台灣那
麼小才只有16萬志願役
根~本~不~夠!趕快去當兵好嘛
語多荒誕,良可嘆哉
光第一句就直接噓了
4
你說的這些 必須要義務役雜役部隊與志願役打擊部隊 同駐地混編 比方七個打擊旅 你要把義務役參進去30
無法理解為什麼反對兩年 台海正值隨時衝突的時候 沒有國了還需要討論什麼男女平等 什麼就業公平 原本就不應該縮短役期27
不是施壓,是條件交換 台灣政策法的65億美金不是小數字,怎麼可能平白無故送給你 要送也要送得值得,至少要確認錢怎麼花 合理吧 外交的東西很敏感5
先從1年試試看吧 我當兵的時候雖然做過很多事,但我不認為我是個有用的軍人.. 軍械業務 戰車駕駛 主要是負責這兩個吧? 剛下部隊的時候因為新訓沒再重訓,馬上要搬50機,真的有可能手軟摔槍,大概過 2周就被丟去裝甲兵學校了9
一年這個數字目前看起來是美國提出的 新聞中也曾見到台美有軍事訓練合作的計劃(明年嗎?不曉得有沒有記錯) 假設這兩個傳聞都是真的 我想可以合理推論,接下來一年役期 不會再以現行的國軍訓練計劃下去做 (像你說的一年半)17
當兵真的不是很多人想要的 尤其是對心性不定 玩心還高的年輕人 只是我們旁邊有個流氓國家 這不得不為的方法 如果不想引起役男不公平的怨懟反彈 或許可以考慮 1. 跟減役期一樣 漸梯延長役期 先從4個月 延到8個月 再到1年 晚一年到位一年期役期 這讓新訓單位與分發基地單位多一點時間備便接訓接兵的能量 讓環境真正完備 以免開始實施造成怨聲載道 空虛的內容落實了浪費人力 讓後續役男與家人更沒信心 2. 前面年次服不滿一年役期的退役役男 要分擔更多次的教召 以增進短役期的不足訓練量 也讓服一年期役男較公平的感受 才比較不會排斥延長役期 --52
改兩年要修兵役法, 立委不瞭解,國防部長也不說明,這算什麼玩意??? 111年軍訓役人員是77600員, 112年軍訓役人員預定是95000員, 這明顯要讓一部份人可以趕上末班車.6
說句實在的,一堆人都說要改訓練模式 如果是美軍的就如何怎樣 當年就是因為訓練會累,會流汗,會中暑 才把一堆科目降低標準,比如5000變3000,廢除500障礙,不練一教習和二教習 紅旗不能操課,下雨不能操課等等一堆規定
爆
[提問] 台灣改回徵兵制是否較好?看這次烏俄戰爭,到最後必須發步槍給人民 深深感到,沒有基本的戰鬥能力 一直希望別的國家拯救,是個非常不切實際的想法 然而,台灣的役期越縮越短,甚至漸漸走向完全不當兵 這樣會不會太過危險?爆
Re: [提問] 台灣改回徵兵制是否較好?我覺得要討論就要議題分開,不要把議題混在一起說 徵兵制改募兵制的前提條件是在募兵制能有效滿足抵抗外來勢力 現在台灣既然沒有這個條件和環境,恢復成1年以上的徵兵制度本來就是基本 你說的東西,就算是募兵制也都是要必須改的,跟當幾年根本無關好嗎 明明一堆人不想當兵的理由就是不想浪費一年,根本都還沒進去就在那靠北浪費時間95
[問卦] 恢復2年徵兵制?烏克蘭直接被俄羅斯攻擊,美國不出兵,北約在旁邊看戲 ,最後還是要靠烏克蘭自己的兵力去反抗,沒有人會幫你 ,台灣兵源來源,募兵制,4個月草莓兵,還要扣掉免疫+替代役 ,4個月的役期,誰來跳砲操?誰來扛飛彈? ,4個月的役期能保護台灣什麼?61
[問卦] 台灣真的應該改回2年全民徵兵制才對看了烏俄戰爭後,事實證明西方民主國家所謂的正義只是嘴巴上,根本沒有任何實際幫助 ... 自己的國家,自己守護,別奢望外國會幫忙,台灣真的該改回2年徵兵制,而且還要男女 都要服役。 身體或精神有問題的就服3年外島後勤役,不能閃兵以示公平。56
Re: [提問] 台灣改回徵兵制是否較好?不能同意你更多 先聲明不是要唱衰什麼徵兵制沒用啥的 我自己都當過一年兵 正因為當過 才覺得台灣陸軍的訓練是在亂搞... 海空軍沒當過就不便評論了 陸軍單兵訓練教範是在?? 到現在還幾乎是停在國共內戰那套 最近也只是把心戰台詞改一改而已43
[討論] 如果要恢復徵兵制 如何才能顧及公平性?最近前蘇聯的兩個國家正在大戰 也很多人討論到 以台灣的處境應該要恢復徵兵制才對 類似台灣處境的南韓也是要當將近兩年的兵 如果未來真的要回復到之前的一年徵兵制 那麼對於之前這幾年只當四個月兵役的役男們18
Re: [提問] 台灣改回徵兵制是否較好?我同意議題分開 所以回復徵兵制的前提條件應該是是 徵兵制的戰力要比募兵制強 而且要強很多很多 不然把一堆四大四中原本可以進台GG輪班19
Re: [提問] 台灣改回徵兵制是否較好?這件事情本來就不能單從一個面向討論 台灣對這塊是很矛盾的 1. 義務役年限 講真的啦,四個月少,但也是生命阿,你確定照現有的制度底下 當一年、當兩年、當三年會比當四個月好嗎?4
[問卦]認真討論 台灣真的可行的徵兵制?好奇問一下 認真討論 台灣真的可行的徵兵制 我覺得不用到兩年 這樣太久了