Re: [新聞] 路透社：自殺式無人機為何成為烏克蘭
一台才兩萬鎂的東西
說穿了如果要比下限
你做個幾萬台也才幾億鎂
一次幾百台自殺亂轟
你要把他全部攔下來根本不切實際
因此事實上根本就是沒有辦法的
要應對這種戰術
唯一的辦法就是一樣搞恐怖平衡
我們也做個一兩萬台
到時候互相轟炸對方電廠 補給點 油槽
拿來炸船 炸準備登陸的部隊炸船隊
對我們不利的點
同樣轟炸對岸民人
除了會影響國際聲譽
對岸的管控能力大概也不怕
但對我們有利的點
大家互相噁心 互相癱瘓對方後勤
弄到戰事打不順打不下去也算是我們防守成功
--
※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 182.234.43.91 (臺灣)
※ PTT 網址
推
以後真的要在城市架加特林砲塔了
推
嘟嘟叫亮子去搞十萬隻加特林原來是這個緣故啊。
推
拿來炸船，炸油庫，炸登陸點，本來就應該做的吧。
→
重點是不該拿去炸平民
9
關於這串，我推薦看Tom Cooper前陣子的介紹文(主要看後兩篇就好)： 隨便節錄幾個重點![Re: [新聞] 路透社：自殺式無人機為何成為烏克蘭](https://miro.medium.com/max/644/1*_m24B2EDFD7ajAax3xs7Hg.jpeg "Re: [新聞] 路透社：自殺式無人機為何成為烏克蘭")
X
我覺得台灣應該引進A-29或自行開發類似的機型: A-29由巴西的Embraer研製，首架原型機於1992年升空。按照最初的計劃，A-29應是EMB 312教練機的升級版本，但在相關工作開始後不久，巴西軍方又提出了使其具備較強攻擊 能力的要求。 A-29提供了第四代人-機接口設計，通過優化所有任務（包括跟蹤、攔截、 監察和支援等）使飛行員的工作載荷達到最小。它具有先進航電系統， 符合軍標6
這年頭誰在用這種東西呢？既麻煩又不可靠 。有雲霧不能用、太陽直射不能用、晚上不 能用（除非你要裝貴森森的高性能夜視裝備 ），地貌出現變化也不能用。還不如直接用 商規慣性量測原件，起碼也可靠的多34
未來可預見 會開發類似方陣快砲的 防空系統 防無人機 方陣快砲之所以貴![Re: [新聞] 路透社：自殺式無人機為何成為烏克蘭](https://i.imgur.com/MVhYTayb.jpg "Re: [新聞] 路透社：自殺式無人機為何成為烏克蘭")
74
一直很好奇，如果兩岸開戰 中共的對台飛彈已有防空系統可以攔截(雖然數量一定不夠) 但如果中共使用海量的自殺無人機取代昂貴的飛彈或巡弋飛彈 根本不可能用現有的防空系統去攔截這些無人機，因為效益太低 等防空飛彈用完就準備被中共飛彈精準打擊![Re: [新聞] 路透社：自殺式無人機為何成為烏克蘭](https://img.technews.tw/wp-content/uploads/2022/10/18165309/Shahed136lm.png "Re: [新聞] 路透社：自殺式無人機為何成為烏克蘭")
4
我有一個假想，這個假想剛剛稍微查了一下， 發現中國相關的研究與調查覆蓋率相當高， 至少我想得到的，基本上都有了。 首先，先將前提釐清一下： 1.拋棄式無人機(自殺無人機)定位需不需要衛星？1
反制無人機,不如考慮固定距離使用空飄熱氣球 搭載設備定點發射干擾電波 讓GPS訊號沒有辦法順利接收 無人機進入氣球的訊號發射範圍 自動失聯或者失去控制.
我們其實有很多便宜方案啦！ 無人機把沖天炮或信號彈用矩陣的方式帶到空中， 同時發射像炸寒單就好， 個人覺得台灣不用太過緊張。 那只是二戰的定點投彈跟散發海報或是收音機的心戰喊話一部分，12
對抗這種低空慢速機 可能要把野馬機拿出來復刻 或是開發一款可以短場起降初教機拿來在低空CAP 目標是在本島近海或陸上，500-1000公尺的高度，以時速300-400KM進行巡弋 滯空時間在3小時以上，武裝不用多，.50或是20機砲，另外再加掛APKWS
爆
Re: [新聞] 「台灣根本沒有戰爭的準備」 柯文哲：講柯先知講到一個重點， 目前綠共台派綠覺青 所主張的台毒， 只叫我們抗中 卻沒教我們怎麼保台 台灣既沒有核彈 也沒有美國駐軍 連F35都沒有 什麼安全保障都沒，美帝也沒白紙黑字承諾會出兵幫你 綠吱綠覺青，看到要當兵， 每個嚇到尿褲子，一個一個跑去申請替代役![Re: [新聞] 「台灣根本沒有戰爭的準備」 柯文哲：講](https://i.imgur.com/eTOIGgHb.jpg "Re: [新聞] 「台灣根本沒有戰爭的準備」 柯文哲：講")
94
[情報] 我們是偵察兵，但我們卻沒有地圖——俄軍我們是偵察兵，但我們卻沒有地圖——俄軍偵察連排長自述 這是來自知乎的影片翻譯, 講述的是一個俄軍偵查連排長的自述。 原文多為簡體, 以及考量這是對方的著作,![[情報] 我們是偵察兵，但我們卻沒有地圖——俄軍](https://i.imgur.com/4tjhtiRb.png "[情報] 我們是偵察兵，但我們卻沒有地圖——俄軍")
34
[提問] 台灣對於無人機蜂群做第一波的防禦能力（對岸軍事頻道不喜勿入，內容提到我要問的問題會在下面提出） 在大約9分鐘左右 這個頻道稍微專業了一點 不主張飛彈洗地論 因為他也知道![[提問] 台灣對於無人機蜂群做第一波的防禦能力](https://img.youtube.com/vi/wgUi46cO8PI/mqdefault.jpg "[提問] 台灣對於無人機蜂群做第一波的防禦能力")
31
[問卦] 烏俄戰爭撐這麼久了，我們台灣也行吧！如標題，烏俄戰爭在開打前，全世界也沒想到烏克蘭會撐這麼久，至少有半年了吧… 原本大家都以為俄軍幾天內就會打敗烏克蘭，誰知道拖這麼久 只是可憐的人民，到現在還看不到戰爭的盡頭。 話說回來 烏克蘭也是被大國侵略，都可以撐這麼久了。13
[問卦] 我們也飛去對岸的航空識別區會怎樣？共機不斷來打擦邊球試探，我們為何不試探回去？看對方底線在哪？也出動F16V去對岸航 空 識別區繞繞，看他們會不會森七七？來而不往，非禮也！難道他們真的敢擊落嗎？ --12
Re: [新聞] 反制中共無人機｢不用飛彈也有能力打下!會說衛兵怎麼不開槍打下來的 肯定沒當過兵 對於射擊完全沒有常識 國軍訓練一般步槍兵 只有臥射25M 175M兩種![Re: [新聞] 反制中共無人機｢不用飛彈也有能力打下!](https://img.youtube.com/vi/jlGdPrhRvBA/mqdefault.jpg "Re: [新聞] 反制中共無人機｢不用飛彈也有能力打下!")
4
[問卦] 被打的，為何不也去轟炸對方城市呢？看了烏克蘭的慘況，每天一直被俄軍轟炸，雖然全民抵抗，但感覺還是很慘 小弟不解的是，為何不乾脆置之死地而後生，烏克蘭也去轟炸俄羅斯呢？ 至少反客為主也是戰略的一種吧？ 那以後我們台灣若不幸也被中共入侵了，甚至一直轟炸我們台灣 我們台灣的飛彈系統，也不可能會給他們好過吧，你敢炸我們城市
![[情報] 胡振東透露台灣的鷹式在烏克蘭表現良好](https://i.ytimg.com/vi/wErReCvhA30/maxresdefault.jpg "[情報] 胡振東透露台灣的鷹式在烏克蘭表現良好")
![[情報] 烏軍官方殲敵統計&情報數則 (24/11/5)](https://scontent-tpe1-1.xx.fbcdn.net/v/t39.30808-6/465677654_906736788306067_6769147817240479715_n.jpg?stp=dst-jpg_p600x600&_nc_cat=104&ccb=1-7&_nc_sid=cae128&_nc_ohc=15T45V0dFJkQ7kNvgE2PnRr&_nc_zt=23&_nc_ht=scontent-tpe1-1.xx&_nc_gid=Aj7bpsXC_R2_8WAVCul5miz&oh=00_AYCmnUqBAQghgmYIGw6Ls8-MiOPAly_wfflKk5RzUu3ulg&oe=672F8B37 "[情報] 烏軍官方殲敵統計&情報數則 (24/11/5)")
![[討論] 步校研究-以步槍射擊低空無人機](https://i.imgur.com/qnZbiwmb.png "[討論] 步校研究-以步槍射擊低空無人機")
![[情報] 干擾雷達偵測飛彈，瑞典取消離岸風電](https://pbs.twimg.com/media/GbiT9MpbYAAQs_Y.jpg "[情報] 干擾雷達偵測飛彈，瑞典取消離岸風電")
![[分享] 一日特價有趣書訊及書單](https://i.imgur.com/93IeJ65b.jpg "[分享] 一日特價有趣書訊及書單")
![Re: [新聞] 虎躍菜鳥兵 湖口營區廁所偷開槍](https://pgw.udn.com.tw/gw/photo.php?u=https://uc.udn.com.tw/photo/2024/11/05/realtime/30844768.jpg&s=Y&x=0&y=184&sw=1365&sh=910&exp=3600 "Re: [新聞] 虎躍菜鳥兵 湖口營區廁所偷開槍")