Re: [新聞] 傳台美討論聯合生產武器 美國務院：

evangelew 10/20 17:24突破封鎖 好像不是台灣的任務 以島鏈戰略來說

evangelew 10/20 17:25我倒覺得 這是累積庫存 但生產工廠 若開戰 很難持續

evangelew 10/20 17:25生產 沒多久就會被點掉吧

Epimenides 10/20 17:27同感

Zuiho 10/20 17:27平時直接建立成品儲備就好

Zuiho 10/20 17:27戰時不太需要生產

evangelew 10/20 17:30這是絕對的事 這跟雷達會被優先重點針對是一樣的 俄

evangelew 10/20 17:30烏連隱匿的彈藥庫都在打了 戰時導彈工廠怎可能會放

evangelew 10/20 17:30過

evangelew 10/20 17:40其實不是很想反駁你說的 因為我也希望事情是這樣發

evangelew 10/20 17:41展

liu1981sssss10/20 17:44臺灣小工廠遍地開花，只要有機械技術，相信很多廠

liu1981sssss10/20 17:44都能三班制不停工

henry0131 10/20 17:44戰時預估軍武生產全面停擺滿合理的吧 所以儲備成品

henry0131 10/20 17:44比較實際

evangelew 10/20 17:45要有設備跟產線啊 生產特定產品的產線要有對應的機

evangelew 10/20 17:45台 這不是說變就變的

Khadgar 10/20 17:49evan的意思就是委婉地的說導彈萬能

evangelew 10/20 17:49我也覺得多儲備成品比較合適

hips 10/20 17:51工廠的數量跟位置很難掌握

evangelew 10/20 17:52不是導彈萬能 導彈的破壞力有限 並不可能打掉所有想

evangelew 10/20 17:52打的設施 數量絕對不足夠 但相對的我們的防空也不可

evangelew 10/20 17:52能攔截所有敵方的導彈 好嗎...

mlnaml123 10/20 17:54農地工廠不是藏假的

moonhyena 10/20 17:55台灣的中小企業 不能小看喔

efkfkp 10/20 17:56覺得不太可能，從商業的角度來看這樣只有台灣得利，

efkfkp 10/20 17:56美國會虧啊，而且這種小型輕兵器技術一旦流出去就沒

efkfkp 10/20 17:56辦法收回來了，萬一到時候台灣一堆仿製品不買美國貨

efkfkp 10/20 17:56怎麼辦？我覺得還是類似F16維修中心這種給美國軍火

efkfkp 10/20 17:56商打工的情況比較有可能，不可能像當初扶持以色列搞

efkfkp 10/20 17:56到多一個軍火販賣競爭對手吧？

evangelew 10/20 17:56能藏的住當然好 但大家怎麼這麼有信心 我們的武器生

evangelew 10/20 17:56產工廠的位置不會因被滲透而曝光？

kuma660224 10/20 17:57島嶼海空戰爭時 武器工廠產能不重要了

kuma660224 10/20 17:57去煩惱那個根本自找麻煩

kuma660224 10/20 17:58現代戰爭根本來不及生產裝備

kuma660224 10/20 17:58現代戰爭王道 是開盟友倉庫外掛

evangelew 10/20 17:59這外掛的確實際的多

kuma660224 10/20 17:59因為現代科技軍武的零件供應鏈太漫長

kuma660224 10/20 17:59平時廠商不會生產一堆設備半成品放倉庫

kuma660224 10/20 18:00俄烏雖有軍工廠 但也沒啥增產 根本來不及

kuma660224 10/20 18:01只能開外掛或把封存古董拿出來

dz01h 10/20 18:01台灣的問題是原料還是得用進口的吧...

kuma660224 10/20 18:01你要知道連小艦下龍骨到服役都要好幾年

kuma660224 10/20 18:02防空飛彈系統拉供應鏈到服役也是用N年來算

kuma660224 10/20 18:03平時交朋友 戰前戰時開外掛 就這樣

kuma660224 10/20 18:03基輔的強者我朋友 是戰前一個月狂送標槍刺針火箭彈

kuma660224 10/20 18:04敵軍動員集結時 盟友外援也日夜運送

kuma660224 10/20 18:05沒外援就算你是世界前三軍工出口國也沒用

kuma660224 10/20 18:05供應鏈連叫料生產收齊零件都幾個月起跳

dz01h 10/20 18:06台灣：寶具！王(存在關島)之財寶！

kuma660224 10/20 18:07不如C130直飛盟友家 順便帶C17回來玩

kuma660224 10/20 18:07短場運輸機很好用的

kuma660224 10/20 18:08軍火運回時 你自己廠房連螺絲都還沒補到貨

kuma660224 10/20 18:09二戰為什麼可以 因為是打超多年

kuma660224 10/20 18:111940美國艦隊擴大法案+兩洋艦隊法案

kuma660224 10/20 18:11到實際下水餃也是2-3年後了

kuma660224 10/20 18:13就算偷工減料戰時猴版T34也要數千工時

zmax 10/20 18:13不如跟美國合作支援技轉高效推進器燃料、火藥的配方

zmax 10/20 18:15漢翔的台製零件的美方認證，多給一些零件的認證許可

zmax 10/20 18:15慢慢加深合作。搞大目標反而容易失焦

hips 10/20 18:16其實供應鏈完整是台灣跟中國製造業的優勢，西方國

hips 10/20 18:16家學不來。

kuma660224 10/20 18:16戰時要快速自產只有一種作弊方式

kuma660224 10/20 18:16就盟友送你一堆半成品 你裝起來 貼牌 完工

SIK3 10/20 18:20這種合作我認為是為了偷把武器和軍隊放在臺灣的手法

SIK3 10/20 18:20，到時出現在臺灣的大量美國武器跟緊急退伍的美軍都

SIK3 10/20 18:20可以這樣解釋過去

zmax 10/20 18:22其實在美國"友岸外包""民主供應鏈"上台灣有努力空間

zmax 10/20 18:23但有大同得標外包給中國的老鼠屎幾次下來信任就沒了

Rinehot 10/20 18:26基本上台灣不太可能外銷什麼大型軍火，所以競爭對

Rinehot 10/20 18:26手真的是想多了。

fantasyhorse10/20 18:27導彈數量有限好不好

Rinehot 10/20 18:27頂多就是美軍下單給台灣之後，貼牌再用美軍名義轉

Rinehot 10/20 18:27賣出去。

lymyuming 10/20 18:37現在開戰中共一定第一時間打掉台灣的電廠

rommel1 10/20 18:41台灣很缺大型水面艦跟戰鬥機

rommel1 10/20 18:44不如聯合生產一下 叫台船漢翔執行

cocomans 10/20 18:50烏：我不久前有經驗， 神奇的"零件"。

internetms5210/20 19:01生產跟存放不一定會是同位置吧？，會比想像中困難

internetms5210/20 19:01不少

Rinehot 10/20 19:48打電塔要比打電廠容易多了… 要是真的能佔領還能幾

Rinehot 10/20 19:48個月內修復。

bhdbhd 10/20 23:27把台灣農地工廠當塑膠嗎？

bhdbhd 10/20 23:27大隱隱於田