Re: [新聞] 傳台美討論聯合生產武器 美國務院:檢視
最可能合作生產的項目應該是刺針飛彈,以臺灣的需求量來說,再補個兩三千發也不為過,
https://www.upmedia.mg/news_info.php?Type=1&SerialNo=17394
另一個可能性是臺版M109A5+,由美方提供
零件,在臺灣進行現有M109性能提升。這
其實是最快的項目,但是就看國防部的態度
…
還有一個可能性是授權生產AGM114R,
裝到臺灣各類甲車、無人機和步兵營車輛
上。AGM114R的先進彈頭可以打登陸艇也
可以打裝甲車輛,又容易整合到各類載具
算是個萬金油式的選項…
-----
Sent from JPTT on my iPhone
--
比較有可能應該是消耗品的砲彈 像是雲豹也用的30mm
美國國內製造彈藥也有成本 很喜歡向盟國買便宜彈藥
這個臺灣已經有啦!預算書裡面30mm砲彈 的預算有兩塊,金額三十幾億的是外購,只有 幾億的是自製。臺灣產能應該很有限,大概 就維持現在這樣每年幾億元的水準,也不用 跟美國國務院討論。
刺針飛彈之類MANPADS流入恐怖分子手中很危險
美國等大國一直有在管制出口 不太可能在國外生產
美國大量援助烏克蘭刺針後,黑市應該早就 刺針飛彈了。臺灣算管制好的,不然美國也 不會賣肩射型給臺灣,而且授權生產早有先 例,分別是德國和土耳其
而且美國現在把傳統火炮跟彈藥都丟給歐洲廠商去搞
唯一就是國內的雷神等公司抓著先進飛彈技術不放
30mm砲彈藥很有可能,國防部編了20幾億,這東西也
比較沒機敏性,然後人力需求應該也不那麼高
跟美國關係緊密歐洲國家也很少獲得授權生產美規飛彈
其實機砲的部份,應該引進雲豹的ATK 30鏈砲的生產,
取代舊的20機砲,不然到現在的近岸無人防禦砲塔還是
裝20機砲
依照美台商會(這個議題的主要遊說團體)的說法,
還是飛彈可能性最高
在推「武器在台生產」的就是美國的軍工產業界
同一樓 我也覺得消耗品的機率比較高 台灣一直有在做
類似的東西
美國的軍火商在推這個不是想要授權生產,而是看上
台灣的精密加工業的能力,想要在台灣尋找代工和新
增產線
仔細想想,確實最有可能把砲彈、彈藥給台灣代工
我有個問題 如果老美在台設軍工廠, 那如果阿共炸到
是不是算打了老美啊 因為之前有說台灣反擊打上廣深
會波及老美資產blah blah..那反過來也一樣吧?
那不會算啦 否則炸了可口可樂工廠也是美資了
感覺是魚叉之類的玩具,三軍都有裝備基數也大,也
不怕流出,不會有海盜射飛彈這種情況發生吧哈哈
都開戰了誰鳥誰的資產有威脅就會打掉
砲彈確實有可能,台灣剛好很缺30mm先進機砲
若能有美軍「技術指導」,再強化並且增產天弓/劍/
雄三也是一個很不錯選項
沒看基輔的德國簽證辦事處也被炸了
之前新聞說30mm穿甲彈要自己生產 有開始量產了嗎?!
有喔! 「揭仲說,在近80億的傳統、通用性 彈藥採購中,國內產製部分約40億, 主要為地面部隊所需彈藥,包括「雷霆 2000多管火箭各類彈藥」約8.6億、「 40公厘低速高爆穿甲彈等四類彈藥」 約11億、「30公厘翼穩脫殼穿甲曳光彈」 約4.2億,另外還有供單兵反裝甲用的 「紅隼反裝甲火箭彈」4億,而後三項共 19.2億明顯是為了準備國土防衛作戰; 國外軍購部分也約40億,最大宗是「30 公厘機砲彈」37億(1.24億美元)。」 所以內購30mm砲彈是穿甲彈!
※ 編輯: ryannieh (114.136.67.129 臺灣), 10/20/2022 13:50:21如果能引進30mm可乘式化引信的空爆彈藥,
未來雲豹甲車搭配30mm鏈砲和雷達就可以反無人機了。
沒這麼簡單,ATK的可程式彈藥還要加一套偵測/計算/
設定的設備到砲上面才能用空爆彈,但確實希望可以
有
話說台灣現在軍隊彈藥管制不知道精實度如何,以前
高雄還發生過的有人路上射66火箭彈
我只希望發包跟驗收的工作是美國執行,不要給中*大
*這些廠商機會了
57
國防部長在立法院證實確實已在洽談, 會納入哪些武器品項也正在討論中 比較有趣的是,邱部長不否認有除了「現貨」以外的合作? 邱國正表示,美台聯合生產武器計畫有一小部分正在接觸中,這只是初始階段,還不確定哪8
其實也考慮拖式飛彈,拖式飛彈單價<10萬鎂成本較低更適合大量部屬。 如果能在台灣引進產線生產拖式飛彈,也一起引進產線生產4x4輪甲作為載台, 那台灣的灘岸、城鎮戰反甲能力就能大大提升。 M2的反甲也只用到拖式,已經夠擊毀各式登陸的甲車。 大量生產某種比紅隼反裝甲火箭更高一級的反裝甲武器、載具,可能是陸軍26
傳台美討論聯合生產武器 美台商會會長證實 路透社報導,美台商會會長韓儒伯(Rupert Hammond-Chambers)談及上述計畫時表示:「 這正處於程序的開始階段。」美台商會為遊說團體,成員中有許多美國國防承包商。5
台灣將設「F-16亞太區維修中心」 漢翔、洛馬簽策略聯盟協議 〔記者張軒哲/台中報導〕F-16戰機肩負台灣領域空防重任,空軍144架F-16戰機,目前 正執行性能升為F-16V,並向美國採購66架F-16V戰機達到210架。今日漢翔公司與洛馬公 司簽署策略聯盟合作協議書,行政院長蘇貞昌到場見證,將共同推動促成台灣成為F-16戰X
刺針就一堆晶片了 但刺針太好用現在還不夠晶片(害美軍商去拔電器晶片) 意思連各台灣聯電等28nm晶圓廠也全力供應美軍武訂單 不過啊 我覺得台灣夠資格被美軍武商看上的也只有晶片
爆
[爆卦] 桃園三級震爛的運動中心也花12億!桃園三級震度 天花板就掉下來的運動中心 被黃揚明查出來爆
[分享] 庫存競賽:美國的標槍飛彈 vs 俄國的坦克庫存競賽:美國的標槍飛彈vs俄國的坦克 Will the United States Run Out of Javelins Before Russia Runs Out of Tanks? CSIS CSIS也用非官方的戰損資料:66
Re: [討論] 美國現在希望台灣走的建軍策略??關於這點,蘭德智庫在2016年對台灣防空有四種建議 蘭德智庫還翻譯成中文喔!!雖然是簡體... 1.維持現狀: 即保有台灣的現役戰機,包括F-16型,25
[提問] 中國穿甲彈貫穿厚度達1500毫米?這是舊的新聞 老一輩放在line上面的 我很好奇是什麼穿甲彈這麼厲害 這是google到的連結36
Re: [討論] 如果台灣軍援烏克蘭這部分沒錯 烏克蘭軍原本這幾年就苦於彈藥規格轉換問題 這在幾個月前我們才討論過 但由於5.45mm彈藥除了俄國以外不存在大規模生產線16
Re: [討論] 臺灣砲兵的未來生存性 要討論臺灣砲兵的問題前,要先聚焦討論一些特定問題,例如生存性。 臺灣現行管式火砲(含各式榴彈砲及迫擊砲)生存性很低嗎? 答案很可能是:是的,而且是開戰沒多久很快都會死光的程度。一方面是因為國軍的火砲太過落伍,另外一方面則是中國方面的偵蒐能力提升。前者大家都講爛了,但後者才是這一篇文的重點,而也是這裡結論不同的原因所在。 臺灣以前是沒在在乎這種問題的。一方面是因為中國運不上來太多砲兵(這點至今沒變),也沒有其他手段反砲兵(這點慢慢在改變),更缺乏偵蒐定位臺灣砲兵的能力(這是過去十年來變化最大因素)。中國現在的無人機和衛星等偵查能力和十年前相比可以說是天壤之別,而且隨著大型AESA雷達的普及化,可以拿來權充反砲兵雷達的平臺越來越多,使得臺灣砲兵不再能寄望對方找不到幾乎定點部署的砲兵。12
[討論] 有關美國軍援烏克蘭的400億美元最近因為關注到烏克蘭 國土防衛軍的議題 衍生出烏克蘭因為財政困難所導致的經費不足話題 (烏克蘭官員估計,該國每月的赤字約為 50 億美元) 再對照美國的及時雨400億美元支援 順手整理了一下明細,希望能拋磚引玉11
Re: [討論] 臺灣砲兵的未來本來要繼續寫別的東西,不過先回應一些事情好了。 有人說把各榴砲營分拆編入各聯兵營會壓垮後勤,問題是:貴官你也承認那些砲兵開火後活不了多久,死光的單位是要如何壓垮後勤? 這是悲觀一點的想法。樂觀一點的的想法是:沒人規定你一定要編一整個連進聯兵營啊!現有榴砲基本上就是無戰力單位,一開打就等著全部死光光,要放那麼多人送死的意義在哪?一個砲連8門M114,只編4門進聯兵營不行嗎?其他火力需求用遊蕩彈藥補足不行嗎?遊蕩彈藥不會買不到,而且老美還一直催著你要買,接下來不買可能還不行。 另外,要扯什麼沒有超長射程的需求,先不提這其實是雞蛋問題(到底是沒需求才沒工具,還是以前沒工具所以才沒需求,要先搞清楚),現在在搞的雷昇案就是「射程超長」的導引火箭,難道國防部的也都不懂?而且有人就是搞不懂(或者不想懂),這裡在說的是「砲兵的未來」,雷霆兩千不只是會有單彈頭的增程導引火箭,還會帶導引次彈頭的版本,每一個都是超長射程,難道也都是國防部不懂? 回到原本要繼續講的話題。有人說到要編榴砲進聯兵營裡,至少要自走砲。這我同意。現在做不到,但未來應該要考慮。幾個可能性考慮如下:X
Re: [討論] 臺灣砲兵的未來生存性 2 先回應一下之前那邊有些人的推文。為什麼說迫擊砲是最容易被定位的火砲呢?其實可以先從彈藥的RCS看起。按照維基百科對於反砲兵雷達的說明,各類火砲彈藥的RCS大致如下: Mortar bomb 0.01 m2 Artillery shell 0.001 m2 Light rocket e.g., 122 mm (4.8 in) 0.009 m2