[情報] 俄軍與烏軍裝備損失比(8/29~11/3)

weimr 11/03 23:14去軍事化不換肩！

lc85301 11/03 23:18數字推一個

Seadolphin 11/03 23:22數字推

test23786 11/03 23:24而且這是不含俄軍步兵送死的

andyken 11/03 23:24是的，這只是純算裝備而已

ZackRyo 11/03 23:25懶人算法的話 大概就是烏軍一隻換鵝軍3-4隻吧，已經

ZackRyo 11/03 23:25算蠻優秀的了，只是用受訓軍人跟動員砲灰下去比就蠻

ZackRyo 11/03 23:25虧的....

genjuromkiii11/03 23:26這只是裝備,人員算下去就更可怕了

andyken 11/03 23:26烏軍也是有動員兵，國土防衛旅，但平均訓練有比較多

test23786 11/03 23:27你該不會以為裝備用“動員”就生的出來嗎？ 而且俄

test23786 11/03 23:27軍戰爭初期到動員前根本一狗票正規軍送死

test23786 11/03 23:28而且這個算裝備而已，用裝備來說俄軍就是虧大，如

test23786 11/03 23:28果把那些俄羅斯走路工算下去那絕對不是1:4那麼單純

test23786 11/03 23:28……

Rainknight 11/03 23:32推 還有人一直說烏損超大根本是真俄粉吧

lp091051651611/03 23:34這種去菁存蕪打法歷史罕見，聲稱戰術轉進還賠GRU跟

lp091051651611/03 23:34一堆VDV下去

hahabis 11/03 23:40只有大魚那些會覺得死傷差不多或是烏多於鵝吧

hahabis 11/03 23:41用屁眼思考也知道守方很難損失比攻方多

hahabis 11/03 23:42除非攻方叫作美軍

Schottky 11/03 23:47做個對比，俄軍 10/1 ~ 11/3 損失坦克 380 輛

Schottky 11/03 23:47裝步車輛 603 輛，損失人員 14390 名

Schottky 11/03 23:48數字來自烏克蘭國防部的官方戰報

Schottky 11/03 23:49單看烏方損失也許覺得這數字很多

Schottky 11/03 23:50但跟俄方一比發現俄軍損失是烏軍好幾倍

JoSue 11/03 23:50為什麼無裝甲車輛的交換比可以到11那麼高啊?

ZackRyo 11/03 23:53所以才說懶人算法，不是1比4大家都知道啊，問題就沒

ZackRyo 11/03 23:53別的資料可以看就只能這樣簡單估計，鵝軍的堆屍戰術

ZackRyo 11/03 23:53在拖延上還是蠻有(效)笑的

ipojay 11/04 00:04動員10萬人每人給15萬安家費 這樣就要花150億

a5mg4n 11/04 00:10要注意俄軍有相當裝備是直接拋棄而非戰損

a5mg4n 11/04 00:11BMP開到一半壞了直接棄車跑路,和BMP挨了ATGM的效果

a5mg4n 11/04 00:11不同

test23786 11/04 00:11拋棄也只是一小部分了，被毀了還是很多

andyken 11/04 00:19其實拋棄的只比損壞的少一點，但比率還是有2.8

andyken 11/04 00:20只算雙方損壞數的話

a5mg4n 11/04 00:22還有不少損壞是對拋棄車輛捕刀(防止俄軍回收)

a5mg4n 11/04 00:23(烏軍部分無人機空襲影片可以看出目標不像是有人顧)

andyken 11/04 00:25那種大部分都是甲車或卡車比較多，認真算其實也不多

MosesMoody 11/04 00:33雖說戰果不錯，但是想到烏軍應該傷亡也是100+/天

MosesMoody 11/04 00:34好像之前烏國國防部提到的估算(?)

MosesMoody 11/04 00:34想想數字還是滿心痛的

tenshou 11/04 00:36這種烏克蘭大外宣有啥可信度

andyken 11/04 00:36要求烏軍傷亡跟美軍一樣少也太勉強了點...

andyken 11/04 00:37樓上不知道Oryx是雙方都認真統計的嗎？

c33uviiip0cp11/04 00:40推

sshr477414 11/04 00:48笑死某人是不是換帳號來嘴

LI40 11/04 00:50還以為是某條大魚又在說笑話

kistar 11/04 01:11數字不管從哪邊獲得都會有灌水，參考大概就好

googlexxxx 11/04 01:21其實對方愛怎麼講支持誰隨便了！整個局勢打成這樣還

googlexxxx 11/04 01:21能說烏克蘭嚴重的也真的很厲害，目前還有個評估是烏

googlexxxx 11/04 01:21軍幾乎是打出更多設備。一般戰場根本不可能好嗎？設

googlexxxx 11/04 01:21備越打越多是從古至今沒看過的，去除掉外援幾乎俄羅

googlexxxx 11/04 01:21斯捐贈的武器加上送烏克蘭的後勤已經超越很多國家了

googlexxxx 11/04 01:21（烏克蘭前期妥善率極低，後面突然間蘇聯式武器活過

googlexxxx 11/04 01:21來了，更神的是連砲彈都補上來）

andyken 11/04 01:37說灌水的可能不知道Oryx可以每個數字都附圖或影片XD

andyken 11/04 01:38而且還會比對影片跟照片有沒有同一戰績不同角度

c52chungyuny11/04 04:01認為烏軍傷亡慘重不能只看交換比 俄羅斯人口是烏

c52chungyuny11/04 04:01的三倍有餘 所以就算交換比1：3還是得算損傷相當

allan0926 11/04 05:53普丁內心應該認定本多終勝，交換比不重要了

allan0926 11/04 05:54小學生如果也這樣想，就算沒準備好都能打

chebonjovi 11/04 06:39他們還是會堅持，人員損失比，烏:俄=20:1，至於數據

chebonjovi 11/04 06:39怎麼出來的

mekiael 11/04 07:41中國那邊的數據烏克蘭陣亡50萬以上

hsinhanchu 11/04 08:01樓上，中國提出來的不叫數據，那叫黃俄孝子的孝心

test23786 11/04 09:02你說人口三倍很奇怪…… 你乾脆說俄有上億人口一定

test23786 11/04 09:02贏

test23786 11/04 09:14這不是跟之前有些人吹噓俄有200萬大軍沒兩樣

bart102617 11/04 09:20中國那邊都說1:8~10的戰損比 鵝1 烏克蘭8 XD

cym1011709 11/04 11:13全世界打仗攻擊方損失較小的只有老美辦的到

mark0204 11/04 16:37水桶分身是"有啥可信度"?