PTT評價

Re: [新聞] 輕巡防艦建造期程海軍在「矇」立委?

看板Military標題Re: [新聞] 輕巡防艦建造期程海軍在「矇」立委?作者
chyx741021
(科科科吉拉)
時間推噓16 推:16 噓:0 →:58

海軍的說明來得好快,海軍的說明也只說期程廠商無疑義
我猜調整後的期程大概問題已經不大
恐怕還是混合動力系統和一次造兩艘,有船廠沒把握
想凹看看能不能降規、分個一半來造?


https://udn.com/news/story/10930/6755641

海軍司令部今(10)日表示,為增加船廠造艦彈性,降低延遲交艦風險,海軍已於111年11月7日第2次邀商說明造艦期程調整規劃,與會廠商代表會中並無疑義,媒體報導內容與事實不符。

海軍司令部進一步說明,此案考量國內船廠建造同等級噸位艦艇約27個月的期程,原規劃防空、反潛等兩原型艦分別於112年5月及113年4月開工,並於114年7月及115年6月交艦;但於111年10月3日邀商說明會,部分船廠表示,建造期程不足,請海軍審慎考量。經評估後,海軍調整於112年上半年開工,115年10月完成兩艘原型艦交艦,並於第2次邀商說明會完成說明。

海軍司令部表示,籌建輕型巡防艦為維護國家安全的重要建案,海軍將秉持審慎態度如期、如質完成,籲請國人予以支持。

--

※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.71.26.145 (臺灣)

※ 文章網址:
https://www.ptt.cc/Military/M.1668082433.A.46C

※ 編輯: chyx741021 (111.71.26.145 臺灣), 11/10/2022 20:15:19

rommel1 11/10 20:15分個一半來造 船廠只會投標反潛版

rommel1 11/10 20:18沒有機庫只裝拖曳聲納 跟防空版比比較好造

yenjtr 11/10 20:21多一年三個月跟多4個月 高速澄清耶

yenjtr 11/10 20:23海軍看來有人一直在看新聞(怕被罵)

yenjtr 11/10 20:25不過這新聞沒說明到是兩艘船都是112年上半年開工嗎?

yenjtr 11/10 20:25還是開工沒綁死只是把交艦日期放寬

yenjtr 11/10 20:29至少有跟船廠好好溝通算是有進步

colorghost 11/10 20:31交艦日期不放寬到時Delay要罰錢船廠肯定不想標…

say29217074 11/10 20:32之前震海一直出來澄清結果還不是中

scotch 11/10 20:45反正板上釘釘2027一定只是交艦,不可能完全服役,所

scotch 11/10 20:45以還幹嘛趕著造這個明顯不一定符合20年左右的作戰需

scotch 11/10 20:45求的船?乖乖的學別人標準一點的輕巡防艦,乖乖畫大

scotch 11/10 20:45加上升級餘裕,2027沒有意義,重點是確保未來海軍的

scotch 11/10 20:45船艦夠用、耐用

shermanqoo 11/10 20:54明年上半年就要開工 肯定沒人敢標

letterE 11/10 21:09上朱原文有些有趣的地方:

letterE 11/10 21:09一是龍德要求拆案。

letterE 11/10 21:09二是龍德要求公開閱覽時公告細部設計。

letterE 11/10 21:09第一點容易理解,龍德僅六廠能上這個噸位,

letterE 11/10 21:09八成難以一次造兩艘還是不同型。

letterE 11/10 21:09第二點若為真,則海軍實際已有細部設計在手。

然後上朱更早一篇是寫沒有細部設計交由船廠負責 和最新這篇文完全自相矛盾了

rommel1 11/10 21:12原本好像是得標後才給看細部設計

rommel1 11/10 21:13船廠為了降低建造風險而提出吧?

※ 編輯: chyx741021 (111.71.26.145 臺灣), 11/10/2022 21:14:11

leosung168 11/10 21:21希望別到最後最強水面艦變成海巡…

idunhav1 11/10 21:31海巡大艦都快造完了

kira925 11/10 21:45海巡的四千噸還有得造啦 不過應該不會追加了

kira925 11/10 21:56還有個可能是海軍根本沒有細部設計

kira925 11/10 21:57所以給不出來給船廠參考

kuma660224 11/10 22:51就算2027/2037/2047也需要二級艦啦

kuma660224 11/10 22:52因為能耐風浪能灰色衝突與重彈駝獸永遠有必要

kuma660224 11/10 22:5220年後能否滿足需求是看海軍是否砸錢螺旋升級

kuma660224 11/10 22:52跟噸位其實沒有太大關係

kuma660224 11/10 22:53因為次級艦需求不可能消失

kuma660224 11/10 22:53不持續升級的話 就算6500噸也是老邁不堪

kuma660224 11/10 22:54海軍電子傳感器與武器系統太吃新科技了

kuma660224 11/10 22:56康定knox防空自衛還不如小小塔江就是例子

kuma660224 11/10 22:57肯砸錢 20年後也能二級艦魔改像小鋼砲

kuma660224 11/10 22:58GaN新X陣新S陣 海劍N代增程...

kuma660224 11/10 22:59海軍問題是常常買了就躺平 或眼高手低

kuma660224 11/10 23:01現役4000噸位也放給他爛 長期沒升級

kuma660224 11/10 23:02連76Dart都像烏龜方案 極緩慢推進

chyx741021 11/10 23:09成功級還真有可能終其一生都沒升級就退了

supersu1a 11/10 23:11有兩家以上沒問題,就沒有圖利特定廠商疑慮,第三

supersu1a 11/10 23:11家的意見就不重要。細部設計都審過就大勢已去,被

supersu1a 11/10 23:11排擠的只能淪落去媒體放話,甚至找立委刁難求翻盤

supersu1a 11/10 23:11

BenjaminLin711/11 00:11成功級已經沒有多少升級的空間了,頂多把方陣升級

BenjaminLin711/11 00:11成海劍羚系統。那八顆反艦已經扛到上層結構很辛苦

BenjaminLin711/11 00:11了。

WillyLin 11/11 00:12台船廠有能力設計出匿蹤構型嗎?

kira925 11/11 00:33中信也在問海軍 海軍一樣皮阿

kira925 11/11 00:34這新聞出來立委該往死裡電海軍 不拉正以為自己大尾

letterE 11/11 01:23從光六到沱江到玉山都是國內設計的匿蹤艦。

letterE 11/11 01:23另外發現,上朱沒說台船有意見。

letterE 11/11 01:23不負責任猜測,難道海軍之前找台船偷跑,

letterE 11/11 01:23現在是找其他廠湊採購法規範人頭數?

rommel1 11/11 06:024530原本是台船要造的,對海軍的狀況可能比較了解?

yenjtr 11/11 08:16要螺旋升級的話要預留噸位而且長寬比也要再降不然有

yenjtr 11/11 08:16難度

kuma660224 11/11 11:42不一定 彈與天線沒變大就能升級

kuma660224 11/11 11:44預留空間指的是定位改變

kuma660224 11/11 11:44比如巡田水二級艦要改扛一級任務

kuma660224 11/11 11:45那才會噸位卡住升級潛力

kuma660224 11/11 11:46定位沒變的話 比如SmartS mk1升級mk2

kuma660224 11/11 11:46essm1升級essm2 戰系機櫃原尺寸更新

kuma660224 11/11 11:46都是升級 但不會需要額外預留噸位

kuma660224 11/11 11:47只是要有錢 肯花錢

kuma660224 11/11 11:47台灣海軍除了錦江特例 幾乎沒在改變定位的

kuma660224 11/11 11:48錦江是海巡成立之前的東西

kuma660224 11/11 11:49部分工作被海巡取代後 被迫加武裝代用二級艦

scotch 11/11 14:15就看你未來想不想要在屁股塞拖曳聲納,還是有點額外

scotch 11/11 14:15空間可以操作無人機或是放獵雷設備。沒有空間,沒有

scotch 11/11 14:16希望和夢想。 而且以海軍永遠設計武裝到頂的習慣,

scotch 11/11 14:16我相信多一點噸位比較安全。