Re: [討論] 台灣需要軍用水上飛行艇嗎?
說到C-130
美國有另一個快速龍計畫
台灣是不是該仿效一下
構想是發展兩種飛機
第一種用現有發動機,發展短場起降隱形戰機,裝上高功率的AESA雷達和電子壓制裝置跟自保裝置,但攜帶很少甚至不攜帶武裝(減重),專門在前方獲取敵機資訊
第二種是用C130之類對跑道要求不高,大量搭載空空飛彈 空對艦飛彈,起飛後靠地形躲在護國神山之後,對面地面雷達掃不到,位置當然也不會固定在某處
有以上兩種飛機後靠資料鏈傳送敵軍資料然後C130躲在神山後面狂射飛彈
這樣即使過了第一波的導彈洗地論應該還有能力保有大量戰力
--
這要比較地面發射車跟運輸機兩者在第一擊的生存性
電戰機+隱形戰機,這個梗我好像在哪看過…
C130已經老了,不要期待太多,至於隱形機,漢翔科科
院一定有在想,只是技術難度不低。
就殲20雙人座
現實中以色列就有 F35做電子壓制跟反雷達 然後載彈量大的F15還F16進行其他攻擊 這想法算這個更特化版 台灣發動機無法突破,只能犧牲一些功能減重來做隱形戰機
※ 編輯: dsin (123.193.111.125 臺灣), 11/17/2022 11:43:20樓上說的是靶機?
想新飛機就要找發動機來源 更不用說開發新雷達成本
開發新長距離對空飛彈與無人載具也許用途大一些
用便宜無人機消耗對方防空飛彈也是中國正在做事情
現在中國搞一堆便宜無人機就是打算飽和攻擊消耗飛彈
結果就是發現長程對空、新戰機、UCAV、UAV都有在做
台灣要反制需電子反制與低成本反無人機系統
因台海寬度,中國能跑來的無人機,體積都不會太小
能消滅一台對方UAV壓縮在10萬美金以下是最好
找到低運作成本方案才是反制無人機消耗戰的關鍵
也不用過度追求低成本
因為打起來有些防空彈藥會變成0元五分錢
若過度追求陽春丐版便宜硬殺特規方案
反而讓自己不容易開免錢作弊外掛
你只要追求代價可以接受就好
比如不要只能用愛國者ATBM打海鷹10
但刺針復仇者或叢樹打海鷹10 是ok
一定程度的攻防價差不用太在意
因為抗戰國戰是財政無限動員甚至搞外國援助
你只要撐到對方攻勢停滯打不下去就好
不必太精算每顆彈藥/目標成本的盈虧
俄烏國戰拼資源不是1對1 是比誰朋友多援助多
彈藥有價 友情(共同利益)是無價的
以台灣的防禦態勢 倒是沒有什麼火力非要在空中發射
你是不是想要乙肥
55
[分享] 美國空軍B52H有望變更至少一次型號如題啦 假日輕鬆一下 我們在說 1961年美國空軍把B-52G的型號改為B-52H的原因 是因為換裝了PW家的TF33-P-3/103渦輪扇發動機21
Re: [新聞] 空軍揭露下一代主力戰機研發單單就發動機來說 F100或F110-織女星計畫做不出這樣的發動機,而且除了美國以外,F100和F110發動機也只 有日本的IHI有獲得授權生產,台灣的工業能量不足.無法像日本那樣獲得美國 授權生產F100/F110發動機,外購也有困難 F119或F135-別想了,那是美國最新的黑科技,連五眼、歐盟、日韓、以色列這些美國一線盟20
[問卦] 現代空戰還會有dog fight?80年代前的美蘇冷戰、韓戰、越戰,雙方戰機必需近破纏鬥,用短程空對空飛彈把對方擊落 ,而且火控雷達不斷照明,無法射後不理,飛行技術要非常高超。 現在隱形戰機問世後,都能視距外攻擊,遠程飛彈又能靠預警機或地面雷達導引,那麼figh t dog就幾乎很少發生。 美國紅旗對抗時有很多F16, F18根本連對手都沒搜尋到,就莫名其妙被擊落。11
[提問] 網狀機動雷達交叉指揮, 技術難度有多高?我在想一個問題, 以台灣的守方環境來說, 最好是能有大量的機動雷達車, 與防空飛彈車; 現在看起來弓三就有分體指揮的能力, 但雷達怕反輻射攻擊, 據說現在AESA雷達已經只需要幾秒鐘時間就能上線,9
[分享] 英法代表共同簽署MBDA發展新型反艦飛彈/巡弋飛彈的合同應該是採用衝壓發動機,然後能破5馬赫的極音速飛彈 然後對艦對地都適用 而且能裝備在陸海空的不同載具上發射 Tempest和FCAS都能攜帶並發射這種飛彈(應該吧?)X
Re: [問卦] 中國坦克要如何上岸?昨天的數據是俄羅斯只發射了160枚飛彈 對於烏克蘭來說只是撒撒胡椒面 俄羅斯沒有使出全力 可能是要看談判結果 對於俄羅斯這樣的大國,不可能只有160枚飛彈 依據美國的中國軍力報告,大陸的各種在役飛彈至少幾千枚,除了飛彈攻擊,還有空對地 攻擊。X
Re: [新聞] 失事F16V未曾空中故障 蔡總統去年11月主不裝天劍在F16上面是因為沒必要, 天劍全部都是仿製aim9 aim7 這類美軍標準飛彈。 其他台灣自製彈藥要掛載在F16上面需要更動 1.飛機射控電腦 2.飛航電腦