[討論] 烏蘇拉馮德萊恩:2萬平民和10萬官兵死亡
來源 https://reurl.cc/jRQqq2
記得數月前?美國說是雙方各承受10萬多傷亡,歐盟直接加碼變成 超過10萬死亡,差了2-4倍。至於俄方死傷,就看甚麼時候第二波動員吧?
https://i.imgur.com/htAEYrJ.jpg 戰車兵X 炮兵O
--
※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 223.137.129.219 (臺灣)
※ PTT 網址
※ 編輯: saberr33 (223.137.129.219 臺灣), 12/01/2022 17:37:49
噓
官兵,而且明顯不合理
→
這不是馬上澄清是口誤了嗎?
→
而且前面已經有人發了
→
是真的也罷~俄羅斯也不會贏
噓
前面不是有文說口誤?
推
排遺照
推
以比例來說其實是合理吧
→
俄國在烏軍統計上已經快破 9 萬了,很難相信烏軍的
→
傷亡會遠小於這個數字
→
軍人跟平民的數字反了ㄅ
→
問題是他說 “死亡”不是傷亡 而且俄軍人數是建立
→
在大量炮灰做法
→
除非你要說烏軍也是用堆屍打法才能合理
推
明明就知道烏軍士兵比較少
→
硬要說是烏軍比較多是要幹嘛?
→
烏軍/俄軍的定義就是問題了
推
人家都澄清了,美國都不敢這樣講,只有x粉才會執著
→
在這
→
這是證明之前報導有誤啊 之前是說軍官10萬
→
烏軍死傷比俄軍少會很奇怪嗎?初期vdv無腦往基輔送
→
,到近期的動員兵30萬~ 就算不說俄軍戰術送頭,烏軍
→
傷亡比俄軍多還能保持攻勢?難道真的搞生化士兵?
噓
蛤?喔?是喔?哪時候動員呢?
噓
拿個說錯的當新聞
→
以訛傳訛
推
笑死,有人拒絕相信事實,還以為烏軍跟電影一樣勇猛
→
?
推
當然要相信 而且要相信原文 就是十萬軍官
→
幾百萬大軍死了都不感 就問你怕不怕
→
都無感
噓
軍2陸戰軍22,9個多月沒啥進展,誰"拒絕相信事實"呢?
→
沒錯 烏克蘭死了十萬 但馬上還要新組建一百個師(X
→
俄國好自為之 早點無條件投降 不然被納粹鐵蹄橫掃(X
49
[爆卦] 馮德萊恩說溜嘴了,歐盟拼命刪檔中馮德萊恩在最近一次演說時說溜嘴了,歐盟估計目前為止烏克蘭軍方陣亡將士超過10萬(m ore than 100,000 Ukrainian military officers have been killed so far),演說影 片被網民瘋傳熱議後那段就被剪掉了...:p13
Re: [新聞] 美軍最高將領:俄軍傷亡估逾10萬 烏俄軍傷亡10萬這個數字大致上還是比較接近實情的,大約兩個月前俄國防部自己就公布陣 亡八千多,傷亡比約4:1,打到現在估計陣亡萬人也合理;另外盧頓兩國民兵和車臣等蕃 兵的傷亡在之前是沒有計入俄國防部數據的,估計傷亡規模跟俄聯邦軍相當,全部合計是 約兩萬人陣亡,八萬人受傷,受傷者約一半是永久傷殘,另一半在治療後可以重返戰場。 烏軍的傷亡數字就比較有意思了。 戰前烏軍有近三十萬部隊,又經過七八輪動員連滿頭2
Re: [新聞] 國防部:戰爭24小時內可動員21.5萬後備兵思維滿可怕的 第一波動員24萬人 第二波損耗再動員7萬人 這說明一件事 我們國防部還在用二戰思維看現代戰爭6
Re: [爆卦] 馮德萊恩說溜嘴了,歐盟拼命刪檔中不用糾結於口誤 總之美國指揮官給的資料 平民死亡約4萬人 軍人死傷約10萬人 這數據對烏克蘭來說也是很慘吧2
Re: [爆卦] 馮德萊恩說溜嘴了,歐盟拼命刪檔中他說錯話而已 是死傷10萬軍人 不是死了10萬軍官長 你的翻譯也有點爛,光看到十萬military officer用膝蓋想也知道有說錯,你還亂翻譯成將
11
[情報] 烏軍官方殲敵統計&情報數則 (24/11/19)10
[分享] 印度成功測試高超音速飛彈24
Re: [提問] 萬一台海戰爭,美軍會出兵的機率?6
Re: [討論] 手槍9mm FMJ標準彈對汽車 車門穿透力問題6
[討論] 關於美國警用跟民用槍7
[討論] 怎看拜登同意烏遠程飛彈攻擊俄國??3
Re: [提問] 萬一台海戰爭,美軍會出兵的機率?X
Re: [提問] 萬一台海戰爭,美軍會出兵的機率?4
Re: [提問] 萬一台海戰爭,美軍會出兵的機率?