Re: [分享] 華格納傭兵的陣地戰術
※ 引述《jobli (十七歲的夢 七十也感動♪)》之銘言:
: 37系列的無線電機理論上會通,但開了跳密和定密87%不會通
: 因為很多人不會設指標碼,就算頻率對了,密片有裝也不會有聲音
: 看過最多都是用手扒機跟亞太(現在用那間我不知道,LINE語音?)
: 手扒機要自己買,裁判官都叫你不準用民間通信,但基本上裁判自己都用手扒機
: 離開軍官大約200公尺以上就不能指揮,所以步兵攻擊的陣面很小
我記得幾年前有討論過這個問題.
動員守備部隊有沒有換裝 37 系列的無線電?
(我退太久了, 當時本軍團連陸區都還沒有接裝)
如果動員來的部隊是用 77, 那..
: 沒有無人機/沒有坦克/更不會有空軍,就算飛機來了,你沒呼號表也不會理你
: 而且你也沒406對空,就算有,沒受過前管訓也指揮不了飛機
: 飛行員來了也不知道你想表示什麼,自己打一打就回去了
陸空通聯 (還要配一個聯絡官) 應該只有精銳部隊才有.
後備就不用想了
: 國軍軍官看不到前面戰場,只能由上級指揮官通報,或是自己圖上研究用猜得
: 反正都看不到,就有什麼打什麼就好,不用想太多
: 對一般部隊來說,離開目視範圍都是戰場迷霧
: 不要說營連級,旅級也沒有戰術平台,除了身邊也不知道整個戰場發生什麼事
這一點我有疑問.
20 年前陸軍就有自己土炮的戰場管理系統了 (後來聽說改由科科院繼續做)
只要有線電有通, 那個戰術平台至少..可以看到敵我位置.
: 國軍海岸守備旅只有旅長/營長/高司參謀/部份指揮幹部是志願役現員
: 其他都是動員的軍士官,營長位置大約在海岸後方4000-5000米
: 敵人輕砲兵射程外,也不用向前衝擊,不會有什麼傷亡
: 旅營指揮所有指揮組的機槍和排部組守護,不會被亂兵反衝
: 志願役除屎到被流彈打死,都很安全
哎呀, 也不是這樣說的
要是前方陣地都被沖破了, 敵軍開到營指揮所也是幾分鐘的事情.
所以在搖滾區內的, 要是敵軍選擇你防區突破,
你和營長可能也就是幾分鐘的差距..
: 至於死掉會不會怎樣?
: 你都會動員到海岸守備旅,就代表家庭沒什麼背景,又不是台積電等國防工業員工
: 死了就死了,給你37.5個月薪水就好,對了,國家贏了才有,輸了就一毛沒有
: 而且不是營長出的,是國家會賠,所以你會不會死,營長也不會很在意
: 大家都動員來的,十年之前我不認識你,你不屬於我,我們都是一樣在陌生部隊服役
: 十年之後?你先活過十分鐘再談十年後的事
其實..國防工業員工也是會被教召的.
(我朋友在一線IC公司也是被招了, 酷吧)
怎麼說呢, 開打起來的話, 運氣還是占大多數
舉個例子 - 就算你在軍團當參謀, 看起來很安全吧?
但指揮所可是戰術空軍第一擊的目標..
所以, 你可能在灘岸開始之前就被對方空軍的炸彈蒸發了..
至少這邊討論的, 都是服役過, 可能要打的.
最近聽到某些人說 - 我當過兵,
但一問之下, 驗退的 (四個月還能驗退, 猛), 替代役的,
我都不知道要接甚麼話才好..
--
趙客縵胡纓,吾鉤霜雪明。銀鞍照白馬,颯沓如流星。
十步殺一人,千里不留行。是了拂衣去,深藏身與名。
閑過信陵飲,脫劍膝前橫。將炙啖朱亥,持觴勸侯贏。
三杯吐然諾,五嶽倒為輕。眼花耳熱後,意氣素霓生。
就趙揮金錘,邯鄲先震驚。千秋二壯士,烜赫大梁城。
--
我們o樹林很安全,那邊都爆的話,幹沒有安全的地方了
77可用定明,37戰術規定要跳密或定密,所以如果後備配
77,就永遠不通
戰場管理系統,30年前說放在37C上可以定位,退伍也沒
看他實裝過
至於一開戰就衝破那營長也真倒楣,不然理論上來說幹
爆一個步連要10幾分鐘
20年前那個該不會是傳說中obov寫的吧
77已經沒有電池來源了吧
有充電的跟放三號電池的
自己組充電電池很簡單
拐拐的電池基本用乾電池組一樣電壓的就能用
國軍想搞用鋰鐵搞也可以搞的出來
嗚嗚別再說了,幾套COP都沒用
最新一套迅合說科科要把現行的系統整合起來下放營級
要2023了還沒看到載台出來曬應該又是專案管理失敗
軍團指管排也沒幾個會用迅安,說真的不如花錢把全部
通訊入中華4G網,有本事你就一個一個cell炸
科科院的能力要搞定 link16 沒那麼容易
對啦反正我沒資格講話就對了,活該被嗆是吧
你說的某些人是不是都當官了?
中華4g炸核心網hlr全部斷訊
84
Re: [新聞] 漢光實兵仿烏東戰場挖戰壕系統 教召軍人這..我不知道現在能不能湊出上百個動員營. 不過我當兵的時候, 軍團有三個打擊旅的時代, 應該是有的. 舉個例子, 八軍團手上有三個打擊旅, 四個 1XX 守備旅 還有化工通, 反甲, 砲指部, 以及一些海陸 (但海陸應該直屬國防本部) 北部六軍團的實力更強, 所以.. 六軍團兵力可能真有上百個營吧.58
R: [心得看法]俄國和烏克蘭的緊張局勢很謝謝Dennis這位朋友分享這部影片。 我認為這部影片很值得當作一個案例來討論和學習。 我希望我這一篇文章能夠對所有現役,即將入伍,或是可能被動員的後備役幹部有幫助。 就算不是已經或是即將加入軍隊的人,也可以增加一些交通安全的知識保護自己。 我先說一下,我只是討論,我不是戰術專家。也不是情報專家。43
Re: [討論] 為何不應放棄灘頭步兵陣地最後小結一下大家在各串的問題 1.工事誰來蓋? 工事依準則是戰鬥部隊自己來施工,工兵不會來幫忙 可是按演習會有軍事勤務隊協力灘岸阻絕設施構工作業 至於到時那些真老伯和替代役會不會來替你施工,自由心證28
Re: [新聞] 快訊/為何4個月義務役不延長 嚴德代po n67回應本篇文章 —————————————————————— 後備的問題,我前幾年一直在說,當時有些人說我唬爛 結果現在都成真,包含115年無人可招,四個月不能用這些 現在不扯這個,也不去扯什麼編制,就說軍事部份就好18
Re: [分享] 李喜明:國軍已沒有能力在台灣周邊掌握制我看過的資料也將近是 20 年前了, 戰場的想定, 中共方面進步很大.. 不過我方陸軍, 嗯, 和 20 年前差距不大, 所以打法還是那一套. 這個想定, 我只有對於對方的艦砲火力有疑問.5
Re: [新聞] 漢光實兵仿烏東戰場挖戰壕系統 教召軍人哎呀, 我個人的感覺是 - 也不用想的那麼複雜, 就是陸軍單位自己打算這麼幹, 但是沒和空軍弟兄協調好, 軍團幹部也沒去部隊實際視察/指導, 開演的時候已經來不及啦XD 不過, 這裡必須和大家溝通一個觀念: 演習就是要找出問題, 至少現在的政府願意去做.