Re: [分享] 李喜明:國軍已沒有能力在台灣周邊掌握制
※ 引述《jobli (十七歲的夢 七十也感動♪)》之銘言:
: 1.敵人上來不會是用涉水的,所以不會有什麼很累被淹死的問題
: 2.敵接近海灘後,我們的砲兵就不會射擊了,但對方的火力艦會延伸砲火
我看過的資料也將近是 20 年前了, 戰場的想定,
中共方面進步很大..
不過我方陸軍, 嗯, 和 20 年前差距不大,
所以打法還是那一套.
這個想定, 我只有對於對方的艦砲火力有疑問.
畢竟船是很貴的, 近岸岸轟容易被路基飛彈打掉.
(不過, 中國這種小船很多, 上次看資料, 數量好像是世界第一)
所以要硬押上也是有可能的.
順便幫大家補充一下, 打到這個階段,
我方的海空軍也會把所有的家當 show 出來.
只是他們很忙, 沒時間去幫忙在岸邊的動員部隊.
(打擊旅理論上可以陸空通聯, 動員旅就省省吧)
火箭/重砲在軍團砲指部, 這時候應該是要戰力保存..?
: 以上大概是這樣
: 至於沒有任何直射火砲,也沒有反甲武器的純動員鄉民步兵營
: 在被對方火力艦攻準20-50分鐘後,活下來的人
: 能不能拖住一個全裝甲的機步車連/坦克連45-60分鐘
: 我個人覺得一個看信仰,另一個看奇蹟
有很多版友, 看到這裡非常氣憤, 但這就是殘酷的事實.
如果下個月開打, 那麼, 就真的會這麼打, 而且, 這已經是在目前編裝下,
成功率最高的方案了.
20 年前就在喊用火力/機動性, 替代人力了.
理想的狀態是全機械化部隊, 機動防禦
但是實際上呢.. 不用人肉沙包擋在岸邊的話 -
1. 砲兵的觀通指管太差, 無法立刻支援(對方還是全機械化部隊)
2. 缺乏空優的狀態下, 無法保證部隊的機動性
除非全面換裝陸區, 還有引進戰場管理系統
不然陸軍就只能這麼打.
: 再來為什麼一堆人覺得城鎮戰很重要
: 但陸軍其實很少推也很少訓?
: 因為只要能打到城鎮戰,代表灘岸殲敵這個戰略目標已經失敗了
: 你要他們推什麼自己作戰失敗的案子,要怎麼推?
: 再來,目前道路網太發達,如果能進入到台15以東,代表已能自由轉用兵力
: 也代表作戰分區內步兵營已經GG思密達,反擊失敗後的打擊營也去再整補了
: 這時就會投入軍團預備隊和戰略預備隊了
: 因為這時還有城鄉守備隊和要點防護隊在撐時間
: 但基本就是垃圾時間了,因為他們一樣沒有反甲和直射火砲
到這時候, 登陸場已經開設成功.
除非冒出來神秘力量轟掉中共後續的運補梯隊, 不然絕對是不用打了
為什麼呢? 中共有世界上最大的陸軍 (還遠遠的超過第二名)
他們可以送上輕裝步兵來絞肉.
另外, 中共的戰略目標, 是直擊台北.
只要願意犧牲, 是可以繞過次要目標直攻台北的.
--
趙客縵胡纓,吾鉤霜雪明。銀鞍照白馬,颯沓如流星。
十步殺一人,千里不留行。是了拂衣去,深藏身與名。
閑過信陵飲,脫劍膝前橫。將炙啖朱亥,持觴勸侯贏。
三杯吐然諾,五嶽倒為輕。眼花耳熱後,意氣素霓生。
就趙揮金錘,邯鄲先震驚。千秋二壯士,烜赫大梁城。
--
打掉運補梯隊不是在預定中作得到嗎?
你有能力打運補就有能力打掉岸轟艦
滿好奇能岸轟的火力艦是什麼,難道是055 052D在離
岸數十公里處用130mm艦炮岸轟嗎?
我們還有50年的時間可以改進
世界最大陸軍來台還是要坐船啦 是有這麼多船能載喔
然後台北就是最大的陷阱啊 進軍台北盆地絕對是找死
灘頭確保之後第一件事就是蓋臨時碼頭或是打下一個,
之後就可以徵用民船運輸了
台灣沙灘早就被消波塊搞到不適合登陸了 只能搶港口
056犧牲打啊
不過76好像太小隻了
本板搜尋消波塊你就知道這些東西對登陸戰有多難搞
不然你以為為什麼中資買高雄港
美空軍副參都說了 真的開戰不會讓解放軍後勤自由航
行
台灣都RC建築,單兵反甲武器那麼多選擇,打巷戰絕
對是解放軍的夢魘
很多人都沒辦法面對陸軍有多慘...
台灣也一堆Putin, 只看數字覺得我們好棒敵人絕對不
可能打得贏我們 不考慮實際裝備訓練跟部署
提出問題就不能接受 只差沒有俄國Putin那樣把你拔官
被自殺
RC平房一發155直擊也會垮的 沒垮沒死人也失能了
我不是陸軍的,看到那麼多專業版友都説黃埔就是會
這麼幹,真的打到登島戰,唯一只能祈禱到時候由美
軍接手防禦的戰術指揮了
不過我比較好奇的事,新聞都有報導每次漢光演習,
美軍都會派人來觀摩指導,如果幾十年來都差不多這
套戰術,也代表美方認可了這樣的佈防……那……到
底是版友們酸得對,還是美軍認可的才是對?就值得
深思了
b方來看的科目是選好的
5
抱歉隔了久了點才發,不過好像最近也還有類似的討論。 我還是一樣用這篇jobli大的文來回,不過也會帶到其他的系列文。 從系列文看起來大多數朋友的看法方向其實是蠻一致, 大家都同意在沙灘堆兵超愚蠢。 (感謝這系列文ja大首推這招,另外也感謝flamer大等願意自主調整防線的大德)。18
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~ : 直接把沙灘放滿,然步兵躲後面一點的土堤 ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~ : 不管他上來是步兵還是兩棲戰鬥車(當年的63A是步兵最怕的東西) ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~42
其實JA的插塔無人機配火砲,跟我以前聽一個老師的招很像 90年代,其實陸軍有一陣子很開明 當時剛好二次波灣後,國軍也在推MMA 然後可以說百家爭鳴,每季都有戰術戰法研討會 當年百台挖土機手舉向天反空降的也是研討會提出後來驗證的16
陸軍構想如果說哪邊該改進, 首先在沙灘上構築工事缺點就太多了 甚至變成建掩體給共軍用 當初構想是要防的密不透風 現在除了兵力少到海灘透風40
這種想定當然在海岸邊陣地太暴露是不能打 不過往內陸縮一點 純粹要拖時間 還是行得通的 整個台灣跟日本九州差不多大 而最接近實施的人類史上最大規模登陸作戰計畫 美軍的九州登陸作戰-奧林匹克作戰(Operation Olympic)49
這是你畫的守備情況。後備旅的。 然後以你寫的資料來說, 戰車營15公里在這裡?!73
jackchuang 推 jobli : 2個營也才二個作戰分區啊.. 09/08 00:34 → jobli : 先去搞清楚作戰區,作戰分區,反擊責任區 09/08 00:34 → jobli : 2個營也才一個作戰分區的二個反擊責任區... 09/08 00:35 不要一天到晚嗆人,17
原文恕刪 現在最為人詬病的,應該是把沒訓練沒裝備的輕步兵放在前面當血肉長城的想法 如果有以下的改變是不是可以改善一些呢: 即使在恢復一年役期下,依舊志願役義務役分離,把志願役放在打擊旅擔任拳頭 而義務役則編成多個純步兵旅,盡量做到每個縣市都有一個旅的常備步兵 約20旅1
標槍的操作沒那麼難學難用, 標槍需要那麼多訓練時數與練度的原因是, 它的接戰時間只有四分鐘, 飛彈導引頭的電池與紅外冷卻單元只給這段時間,如果沒有打出去, 那飛彈必須更換這個耗材後才能再使用(這東西在筒身上,可以更換,50
這似乎很舊了,至少超過10年以上. : 2.敵接近海灘後,我們的砲兵就不會射擊了,但對方的火力艦會延伸砲火 其實你們不用管jobli說什麼,他就是用這些專業玩你們, 如同那些將領應付立法委員一樣, 看看第2點,就是因為把步營放在灘頭,所以砲兵為了避免誤傷友軍,才不能射擊,
63
Re: [新聞] 英國及摩洛哥戰俘被判死刑(俄烏戰爭)這.. 英國已經不算是強權了. 比較精確的說法是, 第二梯隊裡的前段班 但是是未來發展有限, 從二戰後的影響力一直在往下降 更重要的是, 英國的外交政策只能緊緊的跟隨美國 這個問題其實要這樣看:35
Re: [討論] 要普及射擊的難點: : 要改射擊,除了要改習會(基本上再過幾十年也不太可能改,除非司令變性) : 重點是射擊的行政工作要不要簡化,不然換什麼槍也沒用 : 一樣是走路來回二小時,坐在那等打靶二小時,然後上去打60秒... 這段我是同意的.11
Re: [新聞] 紐時:俄羅斯的戰爭缺乏戰場指揮官請問 ReeJan 版友知道自己在說甚麼嗎? 我沒有看過新版的固安計畫, 不過要軍隊就地補給絕對是大忌啊! 不要把烏克蘭當成台灣的例子. 台灣四面環海, 能戰術運動的地區有限, 更不像歐洲鄰居能夠接收烏克蘭逃難的難民.17
Re: [新聞] 俄軍在車諾比森林挖壕溝導致士兵得到其實大約 20 年前陸軍就想推自己的戰場管理系統了 (在旅部以上的軍官, 或是打過長X操演的應該見過) 只是.. 打仗靠指揮, 指揮靠通信 陸軍的通信基礎設施趕不上, 剩下的資訊系統都是空談 (題外話, 這裡就能感受到.. 肉盾單位太多的壓力, 這些單位要不要連上指揮網?)15
Re: [情報] 砲45旅的影片: : : : 最新的: :9
Re: [新聞] 美國施壓台灣購買更適合對抗中國的武器以 GDP來看,中國是 14 T, 台灣大約是 700 B. 軍事預算的話, 帳面上的數字, 中國 240 B, 台灣 11B 附近, 這大概是 20 倍的差距, 但是, 中間有個很重要的因素 - 中國北方還有俄羅斯需要防衛, 所以需要強大的機動部隊守住北方.10
Re: [新聞] 拜登對台首項軍售喊卡有個目標在美國外交政治上面爭論很久了, 誰才是美國現在最大的威脅? 前任總統川普捅破很多 "進步派" 人士的想法, 直接點名中共才是美國最大的威脅. 但是現在民主黨當政之後, 又把俄羅斯擺上成為美國的頭號目標.2
Re: [討論] 談一下封鎖台灣與運補的問題嗯, 你這樣講會被新版友.. : 兵推想定都有一步一步的來,打到某個程度雙方各種軍力會剩多少,要如何布防,都是一 : 種專業,毫無推演跟前提的丟出來,是要討論個P? 又不是古早年代論壇要維持人氣創造 : 些有的沒的帖子,笑死 其實漢光的想定都是有意義的. 第一步就是制空權的爭奪.4
Re: [討論] 臺灣砲兵的未來: : : : 但是台灣並沒有增購AFATDS, : 而是繼續搞「第二代戰、技術射擊指揮系統」
42
Re: [討論] 回到義務役兩年兵是否可以改變國軍34
[討論] 回到義務役兩年兵是否可以改變國軍44
Re: [分享] 現有T65K2步槍遠不滿足動員編制數量22
Re: [新聞] 募兵每梯需達15% 基層怨壓力大43
[討論] 幾個可能針對台灣運用無人機模式15
[情報] 反艦飛彈海鋒機動第五中隊成編11
[情報] 烏軍官方殲敵統計&情報數則 (24/5/20)43
Re: [新聞] 伊朗總統發生事故 直升機重落地生死不明39
Re: [新聞] 募兵每梯需達15% 基層怨壓力大 中國時7
Re: [新聞] 募兵每梯需達15% 基層怨壓力大 中國時1
Re: [新聞] 募兵每梯需達15% 基層怨壓力大7
Re: [新聞] 募兵每梯需達15% 基層怨壓力大 中國時7
Re: [新聞] 募兵每梯需達15% 基層怨壓力大 中國時3
Re: [新聞] 募兵每梯需達15% 基層怨壓力大 中國時X
Re: [討論] 幾個可能針對台灣運用無人機模式1
[心得]《第七艦隊》讀後感。