Re: [新聞] 美國會完成撥款法案協商 列對台軍事融資(貸款)
參院外委會的共和黨議員James Risch
(他和民主黨參議員Bob Menendez共同起草《台灣政策法》,並且推動將《台灣政策法》條文加入NDAA)
批評拜登政府根本沒有把台灣和軍援台灣的相關議題當作優先事項
並表示這是一次巨大的錯失機會,下一會期會繼續力促讓台灣可以獲得對抗中國的資金支持
另外想請問比較熟悉美國國會的版友:
在其他地方看到,是因為軍援台灣還沒有明確項目,所以先撥貸款才比較不會出問題
是不是表示後續有確切的計劃後,明年的這20億還有機會另外再編預算補上?
Defends News這篇新聞也是提到烏克蘭並沒有獲得國務院的軍事援助額度,
而是另外立一個「烏克蘭緊急安全援助」的法條提供軍援
--
※ 編輯: chyx741021 (111.71.13.205 臺灣), 12/21/2022 20:43:27
態勢很明顯, 拜登政府不認為中國是敵人y
樓上怎麼看晶片法案
晶片法案其實比較像是談判破裂之後的結果....
拜登政府前中期很明顯有兩派在角力啊
記不記得一開始還一直有風聲要解除對中關稅
是貿易代表戴琪強烈反對(忘記贊成解除的是誰了
那個女商務部長好像支持?)
是後來才急轉直下不但不取消還加碼晶片制裁等等等
軟硬都是比較出來的 現在再怎麼硬都硬不過下屆總統
下屆總統是誰呀?
2020打選戰前川普方怎麼說拜登當選後將對中軟弱
不知道 但趨勢是將會更強硬然後罵川普拜登喪權辱國
錯失對台軍售援助時機 歷史都是這樣無情的
就不管誰坐上那個位置,慢慢搞清楚誰是朋友誰是對手
2016川普在選的時候,很多人也是擔心他會出賣台灣
China wants Sleepy Joe sooo badly. They want all
裴洛西訪台是個重要的轉捩點,在此之前拜登政府解
除對中關稅制裁都快定案了
of those billions of dollars that they have been
paying to the U.S. back..their DREAM CANDIDATE
2020-4-18 其實川普打貿易戰也是中途軟過然後又要
1F是不知道美中貿易戰打多久了嗎?
說美國對中綏靖了 反正多數人已經習慣強度了 維持住
我不覺得1F有完全說錯 現在變成這樣是很多因素
的結果
就以為不進則退
要說拜登政府沒有想過要減弱對抗程度 我不認同
拜登政府現在實質凍結對台軍售也是事實
美國最新的說法是最重大的戰略競爭對手
官方說法上升到敵人 大概等到美國本土受到中國攻擊
總之裴洛西訪台、中國對台軍演後才讓整個局勢回不
去
拜登應該有想過與中合作,我猜但發現就兩面人
看看中對鵝的態度,你是拜登你挺得下去嗎?
敗燈說他可是花一輩子對坑鵝國的
中共對裴洛西訪台到底進行怎樣的軍事干預,應該很
有趣
白宮對中強硬歸強硬 對臺灣有更友善嗎?完全沒有吧
這是兩碼子事要分開來看
美國就維持自己利益下 兩邊好處最大化啊
只是這種行徑很明顯就不是為了什麼民主價值
坐等美國打臉中國人,不同法案
拜登(民主黨)那派基本上一直對老鵝比較排斥就是了
從卡特就這樣...
對匪共強不強那一回事 但對台灣 除了雷根總統都是口
惠實不至 雷根對匪共有817公報 但也加碼正式外交承
諾保護台灣
***************************************************************
是,目前通過的Omnibus Appropriation Bill跟台灣
政府總預算案不一樣,還有可能用Supplemental Appr
opriation撥款2023 NDAA。美國是把預算拆成撥款跟
費用授權在不同法案,各專門委員會授權政府可以在
特定項目(法案)被撥款的費用上限,撥款委員會才
是實際決定出錢的單位。
*************************************************************** 感謝letterE大詳細的解釋~
拜登政府現在仍然認為俄羅斯的軍事威脅大於中國
這個敘述應該是沒什麼問題的
同樣是空軍 要對付俄羅斯的就可以拿到F-35
要對付中國的看起來拿F-16就差不多
同樣是海軍 俄羅斯的黑海艦隊才幾條船就要封死才行
中國號稱航母下水餃最多也是去翹腳跟拍
從這些態度是可以看出來目前美國對俄中的態度差別
查了一下 卡特還在民國67年取消我們F4 64架的訂單
不然我們就有F4了
所謂「中國的軍事威脅」再怎樣也要排在俄國後面
(後面給我們追加生產F5而已)
一百億是年末才提出來的,但2023年預算是年初提出
所以這一百億無法在既定預算裡面,必須另找財源
美國利益就是台灣不能掉,所以坐等中國人被打臉吧
3樓說的才是對的。拜登上台後,白宮一開始的態度和
行動確實是想要「撥亂反正」衝突降溫的。再加上年初
開始,對內經濟通膨大爆炸、對外俄烏問題火在燒,白
宮的態度很明顯就是不想再額外添亂子。事情是一直到
大約Pelosi訪台前後,不知道是雙方檯面下談崩了什麼
事,還是中國私底下放了什麼話恐嚇惹毛了拜登,民主
黨內的親中派才被急速冷凍消音,白宮的動作又轉了回
來,拉回到川普後期的對抗態勢。
美國的主流還是以再經濟上壓制中國優先 美國也不希
望直接跟中國有武力衝突
一次做太多也怕中國有過激反應 到時候倒霉的也是台
灣
14
現在這裡很多版友有個很不好的習慣一刀切民主黨親中共和黨親台 但是要搞清楚兩黨裡都是派系林立 每個派系的理念就算同黨也可以天差地別 民主黨裡有想把中共往死裡打的Nancy Pelosi跟Bob Menedez 共和黨裡也有全世界民主國家都死光只要我美國好就好還有聯邦政府最好一毛8
外行人一問,如果我沒弄錯,大規模軍事採購,因為 新的武器不會跟普通商品一樣馬上有現貨,所以本來就是一個漫長 的交貨流程,然後隨著履約進度分批給款吧? 那...本來就是分批給款,那貸款後再分年償還貸款 不就跟本來的依履約進度逐步給款一樣嗎??
66
Re: [新聞] 美參院通過國防授權法案(預算問題)國防授權法中軍援台灣的條文雖然通過了, 但國會為了「錢從哪裡來」的問題仍然在激辯中。 主因仍然是共和黨不願意增加國務院預算,而今年國務院對外軍事援助經費有60億美元, 再加入台灣肯定會排擠到其他國家的軍援經費。這也使得參議院撥款委員會必須絞盡腦汁擠36
Re: [新聞] 日經:美國將金援台灣軍購來看一下目前美國國會已經有提案的軍援法案 《武裝台灣法案 Arm Taiwan Act of 2021》 提案人 共和黨參議員Josh Hawley 共和黨眾議員Mike Gallagher34
Re: [新聞] 參院跨黨派議員的《台灣政策法》剛剛查了一下《台灣政策法》的新進度 預計在美國時間8/3審查,應該是目前最有機會通過的軍事相關台灣法案 ———————————— 7/20 美國之音的報導10
Re: [情報] 國防授權法包裹台灣政策法內容預計本月稍晚時間,參議院和眾議院會通過2023國防授權法修正案 修正案會包含對台灣提供每年20億、五年共100億美元軍事援助、 以及授權總統提供台灣每年10億美元的國防庫存 現在比較麻煩的是財源
34
Re: [新聞] 紅隼火箭彈無法擊發原因找到了 中科院初24
[討論] 割地換和平算是現代慕尼黑協議嗎?34
[討論] 台海戰爭中台灣只可能採取守勢嗎?9
[提問] 現今大規模動員是否已經慢慢變困難?X
Re: [新聞] 獨/首批海馬斯多管火箭已抵台 58砲指部5
[討論] SpaceX 星艦 IFT-6 預計11/185
Re: [新聞] 「期待一個強大的美國!」 澤倫斯基發