PTT評價

Re: [情報] 俄羅斯人的 Tu-160可能有什麼問題

看板Military標題Re: [情報] 俄羅斯人的 Tu-160可能有什麼問題作者
defenser
(☆機械式天秤☆)
時間推噓12 推:12 噓:0 →:19

Tu-160就是個華麗的跑車,而且還是停產已久找不到料件,

勉強開出來兜兜風又要回去修護廠修個一年半載的裝飾品。

相較之下Tu-95就像醜不拉基的發財車,要性能沒有、談外型傷感情,

但就是耐操好用,怎麼操怎麼爆改都甘之如飴。

Tu-160不像美國對手B-1B那樣,可以在絕對空優下玩高空密支或音爆轟炸。

看美國先前為了B-1B提出多少異想天開的使用方式,載JDAM反船團、載AAM制空,

掛極音速飛彈打小台航艦,只差沒外掛GAU-8去打戰車。

即使如此依然敵不過預算大刀,乖乖退掉槍騎兵。

美國尚且如此,俄羅斯現在真的找不到非要養這隻大天鵝的意義。

說空基核打擊力量吧,人人心知肚明Tu-160哪有那個命能飛到美國上空。

掛極音速飛彈呢?Tu-95三架各掛兩枚,也比養一台掛不到6枚的Tu-160便宜。

更不用說扔炸彈、越洋遠航逛大街這些苦工任務,光算飛行成本都知道誰划算。

除非哪天俄羅斯可以跟各國空軍收拍照費,凡是攔截伴飛的都要抽稅打賞,

不然Tu-160停在航展地上拍照才是最有效益的運用方式。


--

※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 42.73.70.118 (臺灣)
PTT 網址
※ 編輯: defenser (42.73.70.118 臺灣), 12/24/2022 21:35:06

t72312 12/24 21:35面子問題

t72312 12/24 21:37那天真的到了基本上是單程任務

Sturmvogel 12/24 21:38面子工程啊

yanya180 12/24 21:42外型帥就是一種戰鬥力,敗絮其中固然糟糕,但至少

yanya180 12/24 21:42有個體面的外觀平時可以騙騙人,真的到了要用的時

yanya180 12/24 21:43候就……就一句:時候到了,安心上路吧。

t72312 12/24 21:44是他有我也要有

t72312 12/24 21:44其實戰略打擊水底下的有用多了

mmmimi11tw 12/24 21:45實際上就是一種形式而已

chewie 12/24 22:03B1:你不要...再說了...

kuramoto 12/24 22:04就跟他們唯一僅存的航艦一樣,死也要留住不准退役,

kuramoto 12/24 22:04但留著除了發揮原本設計百分之十不到的戰力之外,主

kuramoto 12/24 22:04要用途還是拿來當形象看板,為什麼不直接立新的看板

kuramoto 12/24 22:04?因為蘇聯早垮了,現在的俄國也沒那個能力再造

rommel1 12/24 22:09開戰前有新造的Tu-160出廠

mmmimi11tw 12/24 22:15今年一月有試飛Tu-160M,這是改進型

mmmimi11tw 12/24 22:16http://i.imgur.com/YNygtT7.jpg

mmmimi11tw 12/24 22:16主要升級了引擎跟航電部分

Sturmvogel 12/24 22:25那台野外放了30年,俄羅斯跟本造不出新的,毛胚翻修

t72312 12/24 22:26比較算延壽吧

Sturmvogel 12/24 22:27那台沒引擎,嚴格來說只是滑翔機,是後來去找了引擎

Sturmvogel 12/24 22:27跟零件裝上去,才湊合著起飛能用

JOHN117 12/24 22:30之前有傳聞印度要採購Tu160

t72312 12/24 22:31老共會跳腳吧

defenser 12/24 23:19印度什麼都想買

munchlax 12/24 23:27有戰略轟炸機能賣的國家也剩俄羅斯而已

lc85301 12/24 23:34B1 退了賣給印度(X

ja23072008 12/24 23:36Tu-160現役機隊數量比B-2A還少,就知道俄國窮到養

ja23072008 12/24 23:36不起的程度有多糟。

t72312 12/24 23:57錢還是先砸在SSBN上比較實在

mackulkov 12/25 19:29如果俄國窮到砸鍋賣鐵 這個會不會賣中國?