Re: [討論] 高刷新率螢幕真有需要嗎?
※ 引述《professorK (yo)》之銘言:
: 本來問題就不是120Hz螢幕有沒有必要
: 而是為什麼在各家大廠已經把高螢幕更新率作為旗艦機標配的時候
: Apple還是不願意加入這個功能
: 可以想像明年的iPhone肯定就會有了
: 而且發表會大概也會花個10分鐘吹噓
: 「The most advanced display: ProMotion」
: 一個主要原因就是電量考量
: 高通的5G modem看起來不是多省電
: 而iPhone 12 Pro 跟 Pro Max的重量已經達到189g跟228g
: 為了補償高更新率螢幕的耗電而再增大電池、增加重量
: 只會再降低手感
: (比較一下:Note 20 Ultra大小和12 Pro Max大小差不多
: 但重量只有208g,且電池有4500mAh,不知道iPhone的重量都是加在哪裡?)
: 再來其實是價格考量
: 以往iPhone幾乎是每年漲的,
: 今年加上5G,要漲價其實很說得通,但反倒是些微降價
: (台幣匯率又是另一件事了)
: 而傳今年iPhone會有120Hz的謠言最盛是在大概六個月前
: 那時候同時也是全球疫情最盛的時候
: Apple大概是在那個時間點,基於全球經濟不穩定等等理由
: 定下了不漲價的策略
: 同時試圖壓低成本:60Hz螢幕、不附Charger...
: 最後,說是為了環保,結果附Type C 轉 Lightning的線
: 完全沒有說服力...
對岸一個科技youtuber有花蠻多時間來說高刷這件事情
有興趣可以看看
https://youtu.be/HD5yI9euC1I
一是軟體配套不夠成熟,二是電池的耗電量沒辦法解決
三是很多使用情境像是看影片或者靜態的網頁圖片高刷沒用處但是耗電量仍然增加
所以目前高刷手機其實只是錦上添花而已,有興趣可以參考看看囉
我手邊兩隻高刷手機,我完全不同意他的看法,即使他的論點並沒錯
但是我滑過高刷手機後再也不想摸一般60hz的手機了
他們給我的體驗差距就是如此巨大,讓我對耗電這個問題變得不根本那麼在意
而且很多實測也驗證120hz跟60hz的續航大概就差20%而已
還有高刷新是可以關閉的,當你覺得可能電池不夠撐的時候大可以關閉高刷新
--
但安卓高階一點幾乎都有高刷,要沒有高刷還真的是找
到低階或是蘋果
這也沒差,所有的高刷新手機都可以調回一般的60hz吧
靜態刷新率不是會自動調整到60以下?
沒有必要,但滑起來會比較爽
手機市場進展太快 硬體先支援軟體要跟上就很快 現
在各廠都跟上了跟加大電池 高刷新真的很有感 也有
動態調整就能平衡 靜態畫面會降為0
90HZ 就很爽
光滑ptt就差超多 根本回不去
我用電腦螢幕除了玩遊戲以外根本看不出什麼差別==
FHD 2k 4k hdr還比較有感
手機比較明顯吧 畢竟大部分的時間都是在滑動 光是桌
面就是在滑了
因為你玩電腦螢幕手指不會去滑動螢幕,當然感覺不出
來
光有手指跟螢幕互動感受的差距就可以差很多了
對的,電腦螢幕的高刷新真的不如手機明顯 手機連滑PTT/IG/FB感受都差很多。如果配上高觸控偵測差更多 整個畫面就是流暢又跟手,高刷能配上各至少180hz/240hz觸控會明顯更好
※ 編輯: kkcity59 (111.248.12.19 臺灣), 10/29/2020 06:50:38提到滑動,人人都是專家是吧。在我看來跟月付999沒
兩樣,圖的就是一時爽。
不知道多少人電腦螢幕用得還是便宜貨、60Hz、高殘影
只不過是因為畫面大、滑動FB可能沒手機多次而已,
所以花小錢用手機看小螢幕滿足自己呀 不過我在移
動滑鼠是真的蠻有感的
真的畫面捲起來都是殘影,就算瀏覽器裝上能像手機一
除此之外真的還好
手機跟電腦不一樣,電腦隨時充著電,耗電不是問題
,手機就不一樣了,有時候出去玩,耗電太快,是問
題,現在沒有手機,就是路痴,所以螢幕高刷,對我
而言就是垃圾,沒有也沒關係,因為我一定會關掉
樣容易定速捲動的元件,整個畫面的字往上移就是糊。
為何大家強調電池容量,因為電池的續航力,會嚴重
影響使用者體驗,高刷這種東西,對我而言,是一種錦
上添花,但是確是浪費電力的行為
乾脆螢幕用回720p,30hz最省電
但,OLED螢幕跟LCD不同,很容易達到低殘影,用高速
攝影機可見巨大差異,是能讓玩家看到都會說給你錢快
點出的程度。
然而說到底用途也就如此了,只要你不是競技拚眼跟手
要看有沒有差直接摸最快,我都摸過我覺得差超多所以
下一隻一定換90以上的,但有人就不care,那想當然而
不需要。其實任何物件連續的滑動高刷絕對有差,光是
下拉通知列那個絲滑就能超明顯感受了,日常生活每次
滑動都有差,並不是打遊戲才需要,刷新率越高越接近
真實世界啊
速(視野轉向看得更清楚都能改善體驗,以及畫面上像
素級別的變動,真要複製到這種程度,我看手機畫面才
能爽,然而明明PC爽太多,所以幹嘛拉低續航一時爽?
你們都會講到滑動感覺很爽,對,你唯一能感覺到差異
寫淪眼技能習得
的地方就是滑動了,滑任何能捲的畫面,然後一直慢慢
捲一邊看是不是?告訴你,這樣最耗電!你每次下拉一
頁、一刀給螢幕、處理器個痛快才是最好的。
廠商也是很無奈的只能往這方面走,因為體驗差距是最
直觀的,代價嘛就由消費者自己付,買更貴的螢幕元件
、耗更多電,他只要能賣就好。
每天用iPad Pro跟60的手機覺得無感
我要長時間划手機 每次划手機都要流暢 兩者在目前的
等影片跟遊戲普及再說吧 只有畫圖好用
技術跟成本上是衝突的 並且PC行之有年你啥時看過高
我看完反而很疑惑,也就是說除了主畫面外還有內建的
瀏覽器,進入app,都需要有高刷的支持??也就是我滑
ptt,小遊戲不一定有高刷嗎
幀率影片普及? 手遊高了燒硬體高熱高耗電 影片一樣
卡24、30幀即使覺得有差別也可能只是幻覺 還不如給
手機加上快速翻頁的操作 每次翻頁省電清晰又省事
筆電144hz外接60hz螢幕差異頗大啊
真的會回不去誒
就是只有翻頁才無感 從沒聽過滑鼠滾輪很爽
非必要啊,但用過真的回不去60hz
我瀏覽器都是加上平滑捲動功能的,滾越大力翻越遠,
每天在120Hz的iPad Pro 60Hz的米9 90Hz的真我6以及
60Hz的PC螢幕間切來切去 可以感受到差異但也不至於
會回不去就是
越小力越短,全程平滑,螢幕好壞一捲差很大。
刷你老木 更新啦
推樓上支語大師,刷來刷去
我在認真思考推文到底是不是反串了
有阿你PC會回不去,連盯著滑鼠游標都能看出差異好不
買前生產力、買後打遊戲,這句話永遠只適用於電腦。
所以更新率只能在支持支援的主畫面和app中才能表現
出來,如果不支援還是60在跑?
現在陸廠的都還上到誇張的144hz了.....
千萬不要當那種一邊說回不去一邊分不出啥時沒90的人
電腦寧可選4K 高Hz的ppi都太低了
滑過90hz就回不去了!整個順暢
我認為沒有必要高刷除非真的可以克服電量的問題,原
因就和當初的HD畫質在小手機一樣,你高刷在手機這麼
小的螢幕根本就沒有什麼優勢,用這個現階段都是浪費
電而已就跟當初用HD畫質的小手機一樣,但這也沒有辦
法因為安卓陣營想盡辦法也拼不過iPhone只能用這種當
噱頭,所以這不過是一個噱頭而已
以前也是狂推高解析度 不只PC螢幕小的還硬上4K 手機
但如果是用在4k的電腦大螢幕就很有必要
也有 都是白耗電的第一階段促銷 消費者也挺買帳的
記憶體也差不多等到不夠用前效能跟電池早不夠
只是看起來爽在行銷一下就變必須了
用過90以上再用60就會覺得光滑動就頓的跟壞掉一樣
,偏偏就是有一群人不遺餘力在這裡想說服別人90以
上只是噱頭或根本不需要,搞不懂什麼心態
電力不是問題當然Hz越高越好 不然解析度怎卡在4K
有滑過三星的120螢幕是很快沒錯,但那個快很刻意不
是順暢,而且三星的旗艦機就算用60也很快不慢了,但
不覺得需要犧牲電力去追求120
某人真的是嘴硬…這代如果續航神還有點說服力 可是
這代續航可是比不過絕大多數90/120hz耶
好像蠻多人高不清楚高更新率帶來的不是快而是順暢
不知道是不是搞不清楚什麼叫做快 什麼叫做順暢
照上面標準手機也不用錄4K HDR 在手機那麼小的螢幕4
K有什麼優勢?照他說法4KHDR錄影不也只是浪費電而已
就一個沒用過在凹的啊 就算不想滑安卓手機也可以去
滑iPad Pro啊
我比較想知道什麼叫:「刻意的快 不順暢」
電池大嫌重的也是一堆 做夢最實際
60hz跟120hz整個控制度跟流暢度都是不同的
覺得無感只能說是幸福的
沒錢的問題比較大
重點只有一個,就是我有你沒有,我有地方充電時爽開
我就開,要出遠門在乎續航時我就關掉,這樣懂了嗎?
跟噱不噱頭無關,然後在那裏扯一串電腦螢幕的,有錢
升級成高更新率螢幕我當然也是想全線升級,重點是預
算問題好嗎。
iPad Pro一代剛出就買了真無感到現在手機出才在吹
樓上說的也很有道理,給90/120/144Hz的手機都能隨
時調成60Hz,但是60Hz螢幕的手機再怎樣都不會變更
高更新率
我說Ben
覺得開開關關爽的話那真的高Hz比較好
所以影片的宗旨是 目前手機螢幕高更新成本遠不到甜
等apple上就會變必要條件了
蜜點 目前買了結果要關掉 阿不就好聰明 ?
120真的超有感… 60回的去但隨時能充電就是120常駐
現在也很多支援自動調整了,又沒有一定要手動開關
太雲了吧
遊戲與滑動上感知蠻明顯的 高刷新率觸控採樣率也高
ROG Phone 甚至可以自己調整各個遊戲的螢幕更新率
所以又能順暢顯示 觸控又更跟手 當然是體驗很好的
開支援60的就讓螢幕60,支援144的就讓螢幕144
當然有是最好的阿,不管電量和app支援反正能關
體驗上絕對是比只能60Hz的螢幕好的
老了覺得PS5 4K比較有感 手機已經玩不動了
幹嘛關掉?S20+就算常駐120hz續航SOT也是有6.5小時
看自己需求買就好別人說再好自己無感也沒用
因為上面有人在吵說高更新率耗電不管啦不管啦
刷你老…沒有啦!除非三星單一機種賣贏蘋果,不然他
們還是老神在在的啦~
我講個大實話好不好 蘋果不就是無須上90幀搶客才不
出的嗎 雖然庫克即使出了也能成本轉嫁給消費者反正
照樣會買單 有沒有想過理由? 我猜是不好賺吧
講說嫌耗電可以關又被回說開開關關覺得爽就用啊
最後開大絕說反正我感覺不出來你講再多都沒屁用
無理對戰 輕鬆自在
iPad Pro有air有因為這樣就變垃圾嗎
電池大.....
以前我也覺得720p螢幕已經很好 直到某天用習慣108
0p之後再回頭用720p 被顆粒感整個嚇到;也許高更新
率成為標竿後 廠商會開始研發優化高更新率和耗電的
平衡 之後才會變成主流吧
我覺得無感有人覺得有感有感就買阿
4K也是讓1080P開反鋸齒的人 能發覺根本上的不同
每個人感覺不同也能說是戰 藍光我眼睛會痛你會嗎
買高刷新都隨時關掉?先去用過在說好嗎 玩game就開
高固定 平常就開自動調整 很實用好嗎 買了一定好
用會用到的 根本就不可能不開
哀鳳有可能從更新開放120hz嗎 還是出廠就定型了
差這麼多感覺不出我也醉了,你可以說你不在意但是說
無感我是覺得有點誇張了
小時候菜頭長大能變成金城武嗎
120Hz跟60Hz無感就真的很誇張啊,嘻嘻
等iPhone也有高畫面更新率時,應該就很多人會說硬
體成熟了、可隨時調整回60Hz所以不影響耗電之類的
了 XD
說120>144無感就算了 人眼大於60Hz 除非眼睛有事...
遊戲有支援的話絕對比桌面有感多但是很少
整天看手機的可能需要
安卓出120hz等於沒用耗電 等唉縫出了就是好用 ipad
pro裹粉買不起不算
去刷看看電競手機,同樣120hz電競機又比一般更順手
不要一直找一些猜測性說法來圓蘋果沒有高更新率這件
rog3光只滑動桌面都很不同,像是黏著你手一樣
事,甚麼蘋果覺得不需要之類的,我反而覺得媒體講的
iphone沒需要,難道iphone要換安卓?
那個驅動IC產能不足還比較有道理。
電腦捲動高更新也很有感啊
網頁捲動也很有感覺
意見不同就貼粉標籤 等遊戲都支援就會有感了
我能理解因為自己心愛的品牌不支援所以要找很多理由
沒多少人在講品牌啦 除了你
說服自己高更新率不好才會讓自己舒服一點,只是這種
理由在心裏想就好,不用推一長串。
這些說法iPad Pro出就有了到現在沒多少遊戲支援
不過講真的 電腦螢幕有144都這麼多年了
買的不知道有沒有10%
20%有夠巨大
某人自己推文扯到蘋果然後又說沒多少人在講品牌
我同意,玩過90後那種順暢感真的會懷念
本來就沒在講品牌 我是在講商業考量 重讀好不好
事實證明有當然很好但要你多掏錢你也不會買
個人經驗 高刷新玩音game有差 日常就是圖個爽而已
啊就真的沒什麼差XDD
PC的經驗就玩FPS有感而言 其他3A還真的挺無感
要操作就有感 60幀也太卡了
啊有啦 游標真的差很多 我有一天螢幕不小心降到6
0玩遊戲都點不到東西 一整個彆扭
手機這種要用手指操作的東西,高刷新還真的很明顯,
至於你們那個手機應該不是輸入延遲只是螢幕感應頻率
爽度差很多
個人經驗還是覺得差多了
就一句話,有得選比沒得選更好,況且高更新率的手機
現在看來也沒有特別貴。
有得選>能買有或沒有90hz的手機 既然要買我的選擇是
電腦跟家機都是選解析度人數大於高Hz阿
螢幕耗電降低之後 現在佔的比例太高了
喔對能用電腦我選擇電腦 看那種手機打字奇快的我都
替他感到一絲絲哀傷 你....沒有電腦嗎.....
沒有沒有沒有 土豪都是4K120hz 只是非得要擇一4K優
先 因為補償技術也有了 更高畫質是首要
有得選最好阿但遊戲跟影片普遍不支援實用性就還好
電腦4K 120Hz恩..等未來顯卡跟上吧
除非畫素設計時就以120hz設計,先鎖著不給用,不然
只靠軟體更新沒辦法,畫素電性會有問題。說實在,S
9跳S20+,最有感就120Hz更新率,肉眼明顯可見的滑
順。套邦尼說的,用過120Hz,不會回不去60Hz,但你
會不想回去
顯卡有跟上 買不買得起而已www
3080只要三萬 3090可能五萬 絕對是換得起手機的人
沒辦法 在手機上追求最前端規格是窮人的小確幸 因為
最便宜 其他的太燒錢惹
120超爽
可以趁現在撿便宜的二手2080阿...
高刷新頻率,對我而言,不是必要,我更在意的是手
機的使用時間,所以我一拿到手機,就把高刷新頻率
關掉,設成60hz,然後切成深色主題,這樣出門,我就
不用帶尿袋
手機高更新率另一個優點是觸控反應回饋,這影片YT也
有推給我,但就觀點不同所以他覺得沒需要,認清自己
需求比較重要
絕對有差 目前爽用120
高刷新頻率,是個加分,但是不是必要功能,所以我
認同庫克講的,等到電池有8000mah,我大概就會打開
高刷新頻率
我用xs max也沒有高刷新的安卓,但是我pc早就在用24
0hz,說高刷新沒用都馬假的==,那天陪家人去辦門號
順便看了高刷新光是滑網頁都差很多
不要再光是了 90-120hz就是對應在畫面滑動
除非你滑的全是照片 否則就是滑動buff 大部分人時間
都耗在滑動上
不是說OLED的90Hz效果媲美LCD的120Hz嗎?
更新率又不是動態範圍,每秒少30張要怎麼媲美啦
他們的說法是液晶螢幕有拖影的問題。
不就是果粉在apple還沒有的時候嘴硬說這功能沒意義
,等到apple有了以後就說重新定義,真香。
iphone電池8000?5年後不知道有沒有機會?
OLED原理在拖影上處理要更好 但90跟120hz的差別不是
30hz之差 而是你人眼不知何時會看到哪一幀 120hz
100%能夠比90hz更絲滑才是事實
很大部分人用手機就滑滑instgram,facebook,line
結果我發現反而這種操作高刷最有用,遊戲一堆鎖張數
用高刷結果fps一樣不會提升啊
所以我上面才講過 如果你真的去用90+ 最少滑的時候
不要一直小手短滑、盡量滑一頁至少還比較省電
可是光滑相簿臉書都有感高刷那個順溜溜有點動人
但似乎有極大人口都是短滑視線一直盯著一小段範圍
1. Note20Ultra的120Hz螢幕可以動態調整
2. 你硬體沒支援 誰會特別去做什麼配套?
3. 總結就是一堆廢話
等明年吧,明年的SLOGAN應該是"有一種高更新率,叫
做iPhone上的高更新率"
就單純滑手機體驗有感提升,比起多一堆鏡頭實用得多
iPhone現在不行啦,抓支高刷安卓那個順溜感都屌虐
等明年iphone13吧
今年本來期待AR 結果除了LiDAR卻沒有什麼殺手應用
就...取代尺?
沒高刷只會跳格又動畫冗長的iPhone使我煩躁
沒差啊婆婆媽媽都會買 就跟以前大陸一堆人鞋子打勾
雖然勾勾的方向、顏色、形狀不對
到現在也感受不到曲面屏這種一兩代就被擊沉的有多好
影片主題也是 雖然方向沒錯但廠商太急了
剛剛去搜一下120hz手遊,廠商應該沒太急,iPad pro
都有遊戲支援promotion了@@
手遊不用高幀阿...大部分
等蘋果推出之後 高刷就是必要了啦 這你還不懂嗎
如果堅持只用iPhone,那就由Apple來定義你的需求。
如果沒有這種堅持,你就可以自己定義自己的需求。
連FB都要去做雲端串流了 針對手遊 不在乎高延遲
120跟60的差別在使用上根本不同境界
原本本地需要的硬體規格可以轉嫁到雲端去承擔
反正哀鳳導入高刷後就會變重要feature了
可以想見FB服務上線頂多也只是60幀偷菜還幹嘛
講成本的人也太好笑了吧 現在連中階機都有高刷 就
999鎂的i12pro沒有 那這個成本問題到底跟我們end
user有甚麼關係
240hz出來再叫我
高刷就是很有感的特色,用過很多大概就不想回去了
高FPS比較有感 用高刷新率玩低FPS 遊戲 也是畫面緩
慢的感覺
消費者買起來沒有比較貴 覺得耗電可以關掉不用 沒
有壞處的東西可以批評得頭頭是道lol
雖然講到成本完全不知道價差多少這樣
這個ytber蠻不錯的 裡面很多蠻紮實的科技知識 口條
也很不錯
60hz跟120hz差距看不出來的人說看得出畫質差異我也
是笑了
都可以調回60hz省電,所以他的論點完全不成立
純科技面講的不錯,但是在翻牆那部是個粉紅無誤
智障的話聽聽就好
5G網路那篇也是整個粉紅腦是真的 就自己無視囉030
一味啦 國文課都在幹嘛?
當初電腦螢幕也是很多天才說人眼極限只有60Hz
這些天才多半沒用過沒買過 整天上網誤導 呵呵
早期連輸入延遲的延都不知道怎麼寫 這不是他們的錯
是當代就沒學過那些 你以為現在那些發戰文後被教育
的是白白挨打阿 下次打起來就會更有技巧性
講那麼多幹嘛,粿粉會說他們一點都不在乎
而且CRT自有優點 跟LCD混為一談的多年前大有人在
後生的坐享其成的好處一堆 結果上網光滑FB IG
還不是一堆在誤導 一樣啦不管哪代的人 腦殼就是開洞
不同時代在為不同東西起爭議而已 還是無視科學、事
實、邏輯的爭議 只有更好笑沒有最可笑
現在不都動態更新?
電腦滑鼠移動的時候差很多吧
刷三小
刷
k30s可以依據狀況調整刷新率耗電應該有改善
20%很多欸,你自己換算一下
我PC就144螢幕 除了玩遊戲 大多數無感
如果我不玩遊戲 或遊戲不支援 那就更無感
滑起來很爽但 沒有需要 我寧願要續航更好
因為蘋果還沒有出 所以不需要(O)
果粉坐等蘋果 重新定義120Hz螢幕
當我花了三萬塊。我覺得90Hz加長續航是基本的
明年蘋果推出 「smart promotion」運用仿神經網路
學習判斷場景是否120hz高刷省電
隨便吹個口號就大賣
用過120之後調回60光是桌面都覺得484手機壞掉了
一味,不是一昧,謝謝
我玩音game覺得還好阿,不過看影片好像有點差
續行根本沒差多少
34
現在是不需要。 未來若iphone13有高刷新率, 那就是必要的。 若iPhone 13沒有實裝高刷新率, 就代表高刷新率對手機是無感、浪費電、只有肥宅在意。21
點個題:高刷新率其實沒有那麼必要 我自己是用240hz螢幕的重度PC玩家 高刷新率螢幕這種東西一開始是為了競技而生的產物 老實講日常生活使用沒有甚麼影響 但高刷新率這種東西最大的問題就在於「回不去」14
之前好奇有研究過這個問題 首先手機用120Hz是真的看得出來的 除了UI反應速度更快 還有一點是看像網頁、滑FB時,文字在快速下拉時會更清楚 (有一個笑話是用120Hz看PTT有差嗎? 我是覺得有XDD)16
這個原Po睜眼說瞎話 什麼蘋果弄60hz比較省電,120hz一般使用沒感覺 你在划ptt跟FB還是ig這不叫一般使用? 蘋果的60hz跟安卓120hz一樣省電呢17
螢幕刷新率絕對是真議題 絕大部份人用過就回不去,另一層意思就是有感改變 有些人說沒用過高刷新率的就沒差,沒有回不去的問題 但實際上你從60Hz升到120或以上,換的當下如果去詢問使用者 很明顯都感覺的到使用的爽度直接提升,比以前舒服80
這東西PC早就用到爛了 不過不知道買得有沒有10%就是 事實證明絕大多數人不會多掏錢買這個東西 現在旗艦機也只是包了一起賣你你也不能選擇60Hz的版本 如果有分兩個版本我想大多數人也是買便宜的那個X
其實我覺得這就是取捨的問題 平常我在家都用機械鍵盤 再去用鍵程只有幾毫米的筆電鍵盤 都會覺得有點彆扭、不太舒服 手感差距也非常巨大爆
首Po現在連手機螢幕都要講求高刷新率 旗艦機要有90hz、120hz已經是基本了 但手機的螢幕小、電池容量有限,高刷新率真的有必要嗎? 我一直覺得60Hz基礎上夠用 而且只要動畫設計的夠流暢,看起來反應速度也是很快很靈敏10
高更新率重要嗎?當然重要ipad pro 自己就用上120hz了 但是也有很多對於螢幕很重要的參數感覺大家都不在意 亮度:iPhone 12 有1200nit 色準:iPhone系列屌炸天的自動色彩管理 這兩點也是很影響觀感的spec,感覺關注的人很少20
說一個最直接的 果粉最愛吹的A14晶片 效能很好很厲害沒錯 發表會也拿新的LOL手遊宣傳 但效能再好 顯示出來就是60FPS意義在哪? 還是這種遊戲安卓跑不動?
43
Re: [心得] NOTE10 關箱文這支用到現在 找不出換機理由 螢幕畫質好 音質不錯 大小合適 螢幕比例高 用了2年 回原廠換電池被勸退40
Re: [問題] iP13p/pm的高刷新原文恕省略。 本文大意是Apple推出的功能是「ProMotion」,而非「高刷」(或稱120hz螢幕)。 關於今年被許多科技愛好YouTube 頻道拿出討論的「螢幕刷新率」議題, 不知道為什麼許多討論都圍繞在安卓系統上所呈現的120hz螢幕(或者簡稱高刷屏), *按理說,所謂的「高刷屏」是指螢幕刷新率的平均高於廣泛使用的標準(比方說60hz)。24
[心得] realme gt neo 2一周使用心得半年多前板上發過*** s21心得 這篇大多會拿s21來比較 先說結論 有小缺點 但滿意 滿意的地方: 應用開啟完全不卡頓4X
[討論] 手機用上90Hz或120Hz手機用上90Hz或是120真的有比較好嗎? 高刷新不是很耗電嗎?耗電對手機影響很大吧 手機目前續航力沒有很強 用上90Hz或是120Hz 正常來說蠻影響使用者體驗的 (這邊的使用者體驗是指耗電量)- 我很少說話 不留情面 不過看到你這種評比 我真的還是忍不住說重話 “你這種比較完全沒意義” “你這種比較完全沒意義” “你這種比較完全沒意義”
1
Re: [討論] 手機跟平板螢幕刷新率的差距?以我自身使用的結論,同時用 ipad pro,ipad mini6,iPhone13ProMax 對刷新率這塊是無感的,就當工具用而已,專心在內容上的時候就不會去注意其他的了 但這邊我想分享的是兩段影片