[問題] 正常吃不有氧 吃多+有氧後者好？
https://youtu.be/R2U3JsFpGIo?si=SljsBB733lef4j9-
我看了這部影片
他的備賽教練一直叫他吃多一點
而且他自己也說這樣狀態更好了
想問一下在一樣熱量的情況下
吃多一點加有氧抵銷會比一般吃還要有效？
--
有吧 不過要花很多時間==
因為所以的細胞都要搶資源
但原本就囤積的資源，它不會輕易交出來
所以同時採用吃+練 會比較好
吃進去要能被肌肉分配走，同時消耗其他囤積的脂肪
個體差異 變數又多 這怎麼結論的
比較想知道這樣體脂真的20%嗎==
吃和有氧兩科 適量加分過量扣分 要加總起來看總分才知道
哪個好
那個Sunny教練到底有沒有料啊，怎麼看他帶的批塔跟某營養
師都在說什麼備賽減脂還能吃3000卡，幹啊CBum都吃1600了
，什麼東方神秘力量可以吃到3000
我天生神力
這是不是之前有在講的什麼高能量通量的意思
吃到3000還能減得快，那活動量不是一般人能天天承受的吧?
感覺一天有34小時
有教練盯課表 有營養師盯菜單
吃多跟有氧多 費爾普斯跟背後團隊拿金牌這例子
高通量不是一個人在說而已，
對你有沒有效，要自己實驗吧，
我有認識的找sunny，確實是減的下來，
我自己還是走調低碳水、拉高蛋白。
要重訓+有氧1小時+15000步 對阿
很多中年人的樣子就是正常吃不有氧
而且不有氧只靠一般日常活動身體機能會很弱
找營養師吧 搭配健身
看來高通量的方法 個體差異還是很大
高通量吃的餐數和有氧時間很多，一般上班族有點難達到
多吃多動比較好，但也很容易運動過量，超容易那種
不要以為你自己是聖鬥士
有氧必須低強度，中高強度你又一周五練以上
應該沒幾個月你就會感覺到身體壓力很大
人家備賽也不過備三個月，你要半年一年這樣搞
喔，你的身體會先用各種方式叫你放棄
另外，抽脂是很多人的好朋友，嗯，科科
現在抽脂技術很厲害的，還有什麼雷射溶脂甚麼鬼的
其實很多人，原沒你們想得那麼刻苦
大概用六成的努力，另外四成交給科技
對喔，抽脂是純自然喔，不然去驗ok的！！
反正跟多幾個醫美尤其有名店的聊天就可以聽到很多科科
現在科技很厲害的，不是只有藥
你看rock也是抽脂，但他有大方承認
雷射，冷凍，超音波，電漿等等
一個星期就可以恢復訓練，有的無傷口
當然也不是完全依賴抽脂，但是抽脂+訓練=更輕鬆達成目標
尤其如果這個目標有商業利益的時候，這個投資很划算的，呵
呵
當然如果練長命百歲的，沒事不要去破壞脂肪這個器官
生物進化出這個器官給你，有他的作用
要長命百歲，就不要反自然，當然也不要想降體脂到什麼5% 6%
都跟長命百歲是相反的道路
備賽當然越來越壯，他不改變飲食，狀態也會越來越好
「多吃多有氧」的結果確實會有個體差異，但我覺得有
一個優點應該是多數人能感受到的：不容易餓肚子！
我本身比較不耐餓，不有氧的話吃到TDEE-400，晚上就
很容易餓，尤其會影響到睡眠品質。但我多吃一點然後
多做40分鐘有氧，飢餓感就消失了。
高能量通量應該很適用於時期性目的快速減脂
無論要比賽要拍照要幹嘛
大概為期三個月達到目標
之後就進入休息期讓身體恢復
但很難長期（例如一年）這樣維持
除非你降低重訓
其實選手也剛好大概就是這樣，比完賽就恢復期
另外，恢復期要小心，有氧拿掉，那時候脂肪量會回彈很快
選手通常沒差，那個選手比完賽恢復期不腫起來
但如果你是要長期維持帥的
當你減少有氧量，你在一段時間內必須更大幅壓制熱量
讓身體適應代謝，不然會很快腫一半回去
20%有可能，反正是拍照出來的，肌肉量多，充血後可能會有
那種效果
每天負重走一小時，周練三日重訓各三組中高重量五到六
種，體重是減不太下去但是狀況真的好很多，之前體重掉
了可是免疫系統也爆了，現在大概就是三千卡吃了三千三
左右
我只知道正常吃加有氧對精神跟身體很折磨
高能量通量是對的，但也要真的動的夠多強度夠高，飲食也
不是都吃垃圾食物啦
能長期維持且舒服的方式就好
你吃平衡的食量,然後你要達到500赤字.
代表你要做至少500熱量消耗的有氧.
500熱量消耗的有氧有甚麼?
走路5小時 / 慢跑2小時 / 腳踏車4小時 / 游泳2.5小時.
每天喔/
而且具經驗,身體還會自動平衡.
實際上最後產生的赤字效應可能還會被打折.
因為你除了有氧量過多外,你還有重訓.
所以身體除了會自動節能外,還會限縮你的運動表現.
因此...你不是賽亞人...3個月跟他拚了還可以.
一年...太難了.
你光要穩定做到300赤字,長期就有點辛苦.
so...這種很爽的增肌減脂的手段,通常是選手在用的.
不過據用過的選手說,他那時候搞得自己快死掉一樣..XD
另外通常選降階的操作也不少.
也就是備賽三個月,吃300赤字,然後多加一點有氧.
這應該是比較常見的作法,折衷..
不過就很難達到傳說中備賽還可以增肌減脂的神話.
不過可以大幅維持肌肉量不怎麼掉.
最後的時間在看減脂狀況判斷.
失控就開始仙女餐,狀況超乎預期就減少有氧(因為很累)
當然這是指自然健體,科技選手的話恢復能力沒問題那是他們.
喔對喔,以上是指重訓一周五練以上的..
如果你一周三練,並且不是常常做到力竭,或是肌肉確實無力回家
那你每天做500熱量消耗的有氧,身體是可以負荷的.
密集的重訓,尤其把肌群練得有一定徹底度,疲勞上升度很高.
那時候多加的運動很容易壓垮身體的負擔.(非肌肉的負擔)
但當你重訓降到一周三練,並且不是健力那種沖1,2,3RM.
你要加入大量有氧反而加得進去...
對喔上面沒標注重訓的狀況,到時候變成雞同鴨講..XD
光做重訓就很多人做到運動過量,因此加入不小比率有氧.
身體負擔會很大.
但是重訓那邊只要一降一些,立刻有氧的容納空間就會大幅放出.
不過因為講到高能量通量法,大多都是健美的在講的.
所以直覺就是以瘋狂練肌肉的前提在看這件事情..XD
就像一般運動選手每天大量訓練照樣可以做重訓.
也不會常常運動過量.
但它們的重訓量和健身房那些巨巨,當然就完全不能比.
而那些運動選手,都嘛湖吃海吃也不會胖..
就像飛魚,他否認一天吃一萬兩千卡..他說他黃金期吃8000~1萬
正常時候大概在四到六千沒記錯的話.
這就是有氧的威能...有氧類運動,身體疲勞負荷遠低於重訓.
靠有氧消耗上千熱量不科學 計算一下吧 都要暴斃了
游泳可以,早3000晚3000..真的可以..XD
游泳速度不要帶太快,對關節的壓力滿低的之外.
他的運動是很平均的分散在全身每個肌肉.
所以不會有哪邊明顯的過度疲倦.
以前國小游泳隊,下水先兩千,之後練比賽項目.
一週五天喔.
更不用說職業選手.
你如果跑步的話有時候是腿部的肌肉或是關節負荷過高.
這裡沒在跟你有氧的
純靠重訓,要達到高能量通量法,大概要打藥了...XD
輕重量多次數應該也會炸掉.
你也要備賽啊？
看基因 有些人脂肪不太長 有氧佔比可以很低
一般人只要每天有氧30分鐘 多出這200大卡的熱量消耗就夠了
吧 不用真的高通量到2千多3千這種
而且吃多一點代表營養攝取更多、多有氧也有利健康 這對一
般人來說更重要才對
多吃多有氧比較好吧 有運動身體也會更健康一點
為什麼不都做一個週期吃少不有氧一個週期吃多有氧
這樣比較不膩
這個20%？感覺不太可能欸 我自己是選擇食物 然後要吃就吃
不節制 運動量大一點就好了 一個月去萵苣量一次inbody 看
下來是蠻有效的
對多數人來說 有時間有氧+有錢多吃 並不容易
一般人也是類似折衷型的作法,有氧+部分節食.
選手會這樣幹是因為,他可以同時增肌減脂.
他們減到乾,肉還可以微幅變大塊,那可不是體脂計的美麗誤差.
體脂計三天兩頭都有美麗的誤差各位應該被騙過很多次..XD
所以選手都愛直接拿減到乾的狀況去看
so..重要的比賽,三個月,跟他拚了!!!!
一般人則是有氧也做,節食也節,肌肉盡量不要掉就可以了.
看下來一般人還是節食就好 XD
我吃0.8倍TDEE，重訓2天低強度有氧1天，然後3天1循環，
過去一個月體脂從18.6減到15.8，肌肉沒變
我自己是做有氧可以減比較順利
可以多吃多有氧試試看
Ricky...呵呵
多吃多有氧試過好幾次，但到最後覺得有氧要花太多時間了
不有氧的話臉會越練越腫
而且重訓強度不變下，上班很容易疲倦。
正常吃+重訓有氧
高能量通量
如果就減脂方面 可能沒啥差，但對於體能增長和健康就有差。
身邊用高通量減的效果都不錯 而且力量也都不掉反增
但都是要花一堆時間有氧 正常人很難這樣作
看需求，沒有要比賽，做剛好符合WHO建議的心肺有益健康
![Re: [問題] 正常吃不有氧 吃多+有氧後者好？](https://img.youtube.com/vi/ZQw3FeAu2nM/mqdefault.jpg "Re: [問題] 正常吃不有氧 吃多+有氧後者好？")
80
[討論] 健身環太鬼了吧如題 我以為健身環只是輕度的有氧 但是認真玩半小時 整個人超熱 整背濕 整個超喘![[討論] 健身環太鬼了吧](https://img.youtube.com/vi/Lq2ItuAxm-4/mqdefault.jpg "[討論] 健身環太鬼了吧")
33
[問題] 重訓減脂？請問板上各位大大， 我最近開始研究各種減脂方法 不外乎是「飲食控制熱量赤字」 有氧比較容易製造熱量赤字，長期飲控亦可 我比較好奇的是有很多人(甚至醫師、教練)會建議只做重訓+飲控不需做有氧，就可以減重![[問題] 重訓減脂？](https://img.youtube.com/vi/C452Fqo4thc/mqdefault.jpg "[問題] 重訓減脂？")
20
[討論] 爬山算是運動嗎？不知道爬山算有氧還是重訓 因為我看爬山時心律大多是100左右 不到有氧的範圍 但爬山有時都持續3小時 這樣算什麼運動 另外問爬山消耗熱量算多嗎？ 謝謝 --4
[心得] 40天減脂分享先上圖 使用40天多一點的時間專心減脂 純脂肪-2.8kg![[心得] 40天減脂分享](https://i.imgur.com/uJA4rebb.jpg "[心得] 40天減脂分享")
15
Re: [討論] 現在減脂回到有氧才是王道？那你怎麼不說重訓減脂會掉肌肉？肌肉都會流失不是嗎？ : → FarkU: 為了做有氧減脂，鬼扯有氧減脂不會掉肌肉，其心也可議。 12/24 06:13 : 推 FarkU: 12/24 06:15 : 推 FarkU: 12/24 06:18 造成肌肉流失的是熱量赤字，不是有氧，![Re: [討論] 現在減脂回到有氧才是王道？](https://www.ncbi.nlm.nih.gov/corehtml/pmc/pmcgifs/pmc-logo-share.png?_=0 "Re: [討論] 現在減脂回到有氧才是王道？")
9
[問題] 增肌時的有氧各位臂圍50公分的巨巨好 小弟現在在增肌 但預計想增到70公斤再減脂（172公分） 但目前才65多 體脂就已經23了 感覺不能再胖下去了![[問題] 增肌時的有氧](https://macrofactorapp.com/wp-content/uploads/2022/12/Recomp-featured-images-1024x683.png "[問題] 增肌時的有氧")
6
Re: [問題] 重訓消耗的熱量很低?減脂就是三分練七分吃呀 舉例來說 你日常代謝熱量是2500 你大概就吃2200 重訓一小時大概 2xx 一天就有 500大卡的熱量斥字4
[問卦] 長時間有氧到底還有什麼好處??我不是來宣傳"不需要有氧"的觀念,正是因為肥宅我是個騎長途自行車愛好者~ 才想上來問問喜歡騎長時間自行車.跑長跑.游長泳等等健康有氧的愛好者們, 最讓你們堅持愛好的,除了感性以外最理性的理由是什麼? (給需要觀念更新的網友) 也就是就算你長時間有氧時有顧及熱量醣類的攝取,沒有在運動當下消耗掉你的肌肉,![[問卦] 長時間有氧到底還有什麼好處??](https://img.youtube.com/vi/-vVFdMZakCM/mqdefault.jpg "[問卦] 長時間有氧到底還有什麼好處??")
4
[問題] 逐步減少有氧時要同時增加熱量攝取？剛剛看到這部有氧減脂影片有點好奇 這部前2/3大概是介紹有氧減脂 透過逐步增加有氧的方式來突破有氧瓶頸 感覺沒太大問題![[問題] 逐步減少有氧時要同時增加熱量攝取？](https://i.imgur.com/G7FWwaBb.jpg "[問題] 逐步減少有氧時要同時增加熱量攝取？")
2
Re: [問卦] 健身肌肉沒增加484練了個寂寞其實 早有論文研究結果顯示 肌肥大跟有氧運動是相斥的 1. 熱量盈餘情況下 純重訓 vs