PTT評價

Re: [閒聊] 李茶改標題並回應陳醫師

看板MuscleBeach標題Re: [閒聊] 李茶改標題並回應陳醫師作者
clnman
(魚)
時間推噓2X 推:9 噓:31 →:78

大家好,
我也愛參考陳醫師的影片,他研讀文獻整理研究影片,真的很實用(雖然我都看結論)
這次很有感大家說的《標題殺人》騙流量,醫生被叫網紅,滿不尊重的

(底下內容文長)
前言
我們可否先不看身分:網紅/醫生/總經理、學歷等,單純就影片得到的資訊整理心得

在做簡報(例如技術/產品推廣)要有一個中心論述

先建立中心主軸,再去挑選對應論文的適合片段,成為自己主軸的印證

即使文獻的參考性極低,但文獻中有段文字可以加強我的中心主軸論述,讓觀眾相信,這部分解讀有無問題/對錯,在不同角度立場是合理的。

第一篇論文的重點價值在於:
相同時間,離心快(次數多)和離心慢(次數少)其實差不多。
實際訓練使用大重量做低次數,比高次數有效率

另方面論文參考性低的部分:
1.沒說明使用特殊設備,看的人以為是用正常的啞鈴/槓鈴進行測試,套用在自身的訓練情境
2.實際訓練不可能只做出離心動作

第二篇論文
二頭彎舉角度文獻變化成=》
三頭不同角度下壓(拉)
太離譜大家沒興趣(略)

本文
1.醫師影片在這研究中沒提到次數,只強調離心快/慢,沒有提到論文重點《離心慢次數低/離心快次數多》從圖表下結論

https://i.imgur.com/6GHImcP.jpg


2.文獻摘要 aka小結論
https://i.imgur.com/uwXbeRa.jpg
(摘要的目的是能夠讓你的讀者在很短的時間之內了解你的研究內容。 由於摘要的字數通常有限制,作者必須使用精簡的語言來呈現研究成果。)

3.圖表看起來差很多,實際<2%
https://i.imgur.com/rb0kVsN.jpg

所以這篇研究並沒有寫慢速很差,其實差不多

會陷入框架,我看可能是在這系列第一集建立的《離心慢不是很好的》個框架
https://i.imgur.com/C8BrgEK.jpg


https://youtu.be/qzvAf8SZkFU?si=tsn-NUsfmSbWAKcx&t=991

新聞常看到,當過市長的醫生說錯話、當過醫生的副總統也曾說錯話,他們被學歷經歷低挑戰/評論的人挑戰和評論,我們也不會打壓和笑話這些提出不同意見的人的經歷


從大家描述才了解陳醫師是國手也是胸腔名醫,和北科大開發Led內視鏡、並拿到北科機電博士,真的超強的
在訓練上,從影片看到在訓練上槓鈴肩推破百能做數十下以上,真的很厲害。

看陳醫師的離心收縮的研究整理影片,給了不同訓練的思考方向,臥推大重量放慢真的次數訓練量有遇到停滯點問題。
身為新手很謝謝這些先進,花費心力分享心得。




--

※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 27.247.166.125 (臺灣)

※ 文章網址:
https://www.ptt.cc/MuscleBeach/E.rI9Ssak0eXMc

※ 編輯: clnman (27.247.166.125 臺灣), 09/05/2023 23:39:13

secretfly09/05 23:45花多少錢直接說,是不是500

zzing09/05 23:56網紅不是貶意詞 但用網紅翻車說理性討論很故意

e04su309/05 23:56真心問 請人做公關網路操作 價位大概多少

e04su309/05 23:58網路操作真的是一門學問 請問有開班授課嗎

zzing09/05 23:58我覺得正常人都看的出來有問題的是翻車不是網紅 很故意喔

e04su309/06 00:01髮型詭異 咬字不清楚 身材普普 留著詭異的鬍子的男人

e04su309/06 00:01到底是靠什麼能夠圈粉快三萬 到底是什麼神操作

zzing09/06 00:03人身攻擊倒是沒有必要

e04su309/06 00:07抱歉 推文部分純屬個人幽默 我還是很佩服茶哥的

e04su309/06 00:07茶粉!!!!!泡起來!!!!!!!!

Voony09/06 00:08這篇的斧鑿痕跡也太明顯了吧...

cjchiu09/06 00:09你前面自己說醫生被叫網紅蠻不尊重的,後面又問人家網紅有

cjchiu09/06 00:09沒有貶義,所以你到底是在公三小?

zzing09/06 00:10李茶標題下的很沒品辣 但一直攻擊外表咬字也是

e04su309/06 00:10補推 捍衛茶粉的尊嚴!!茶粉~~泡起來!!茶哥~~練起來!!

rax001020509/06 00:13這個ID 是茶粉

SundayPeople09/06 00:18多了

kuroroTW09/06 00:20到底!

kuroroTW09/06 00:20到底!

Serge4509/06 00:36明明陳醫師原影片有提到"把這些變相獨立出來",為何要

Serge4509/06 00:36忽略呢?

noomlluf7209/06 01:06哈哈哈,還要回呀~~~

stamen09/06 01:50A一下作者就知道你在幹嘛了啦 還是你是本人來被炮的

henry540509/06 02:59這是親友團是嘛?

yenkuass09/06 06:52不知道是不是李的影片看太多 學到自己前後矛盾的習性

yenkuass09/06 06:54原Po: 醫生被叫網紅,滿不尊重的

yenkuass09/06 06:54還是原PO: 好奇網紅是有人身攻擊的貶義概念嗎

helloman09/06 07:36不是打一堆字就贏了好嗎

hotplushot09/06 07:42給箭頭 打一大篇 我有點不知道這篇文章的重點

hotplushot09/06 07:43是我的問題嗎?????

CO209/06 08:31下面一位~

clnman09/06 09:10為何先貼標籤再分化 這操作

clnman09/06 09:14從各位反應普遍網紅這職業是負面的(了解!那我一開始認

clnman09/06 09:14知和各位一樣)

clnman09/06 09:15謝謝大家指教

ChrisDavis09/06 09:22聽君一席話 如聽一席話

rolyat09/06 10:06看到前言就知道又是一個假裝中立的咖了,跟李察果然物以

rolyat09/06 10:06類聚

iuo09/06 10:27您的申論重點是啥

tomson9131509/06 10:43

clnman09/06 11:25簡報主軸已設定,片段引用圖表強化主軸,實際研究被誤解

clnman09/06 11:29巨巨群只能選邊站就是了,二分法,好的。我還是全都要

zxbnm09/06 11:48你的上一篇發文也是跟李差有關的文,你是不是分身?

zzing09/06 12:09欸不要偷換概念喔 沒人說網紅是負面的 例如明星非負面詞

zzing09/06 12:09明星翻車是負面詞 還有這篇文真的意義不明推文又在那邊自

zzing09/06 12:09問自答怪得要命

pb110109/06 12:13看不懂這篇想表達什麼

shane2415609/06 12:27這文法用詞不是反串李茶就是李茶本人或粉粉吧

hiaries09/06 12:38看不懂..

clnman09/06 12:41Zz 你好,我開頭寫看完影片,再看標題對醫生冠網紅的感覺

clnman09/06 12:41是負面的

clnman09/06 12:43大家也是一面倒的反感,才查網紅的釋義

clnman09/06 12:46Pb 你好,1.研究結果沒說離心差。2.網紅名詞冠在醫生是負

clnman09/06 12:46面的,我同意負面,我的感受也是負面

clnman09/06 12:56(不好意思翻車才是負面,謝謝指教)

※ 編輯: clnman (114.137.150.241 臺灣), 09/06/2023 12:57:51

clnman09/06 12:58謝謝ZZ 回饋

AHEAD09909/06 13:45你想說啥乾脆直接講出來 硬要裝客觀中立只會變不知所云

clnman09/06 13:53Hi AHEAD099 要點整理同上述Pb回覆

GymRat09/06 14:12查理

Kaisa09/06 14:14用標題殺人就不是想正常討論的方式了 後面才那麼多有的沒的

Kaisa09/06 14:15現在變成醫生好強 李茶又醜又油不就這個標題害的

Kaisa09/06 14:16平常看新聞標題已經很躁了 連健身YT也來

delete3509/06 14:30圖表不懂可看趨勢或重修統計。洗論文參考價值低可寄信

delete3509/06 14:30給作者問limitation。實驗設計沒概念可參考國中自然課

delete3509/06 14:30本。

delete3509/06 14:42歷經新冠還不懂實驗室和真實世界差異?為什麼要分階段

delete3509/06 14:42測試?

MaBumblerQQ09/06 14:52攻擊外表的要不要自己先照個鏡子 哭啊

clnman09/06 15:48delete35你好,摘要作者給的結論是無影響呀。上面有整理

clnman09/06 15:49有附上iOS翻譯,不客氣

Voony09/06 15:59看回覆就是本人來回文吧XD

killkids09/06 16:16感覺他就是有花錢或開分身來這邊宣傳

clnman09/06 16:24Voony你好,我只是個C8大叔

callmeblack09/06 16:35對不起太多字我看不完

bigheaddon09/06 16:42幫你結論:李茶又沒做錯

clnman09/06 16:49bigheaddon你好,我同意網紅+翻車標題冒犯人,這是有錯的

dinbeer09/06 16:58繼續炒流量......

ng13001609/06 17:20不用二分法 醫生錯 不代表李茶就是對的

ro123eo09/06 17:26這語氣真的感覺很像本人

e04su309/06 18:26字裡行間 感覺就是茶哥本人啊!!朝聖!!!!!!!!

e04su309/06 18:28野生の斜方基因怪獸!!!!!!!!!!!!!!!!!!

clnman09/06 19:20E04su3我不是你想的他,但你可能是由愛生恨了對吧

clnman09/06 19:23ro123eo我真的不是啦,就說是大叔了 XD

secretfly09/07 01:59好像本人喔

rick10223309/07 03:33噁心

clnman09/07 05:43secretfly 我有主業,他全職拍片哪裡像了

clnman09/07 05:44rick102233 身體保重。還是只能選邊站才不噁心?

bitcheggs09/07 09:01結論 都是they的錯

notmine09/07 09:47路過借問一下 Lee Tea 本身是學什麼的?

notmine09/07 09:48他有相關專業背景或證照認證嗎?

notmine09/07 09:48Lee Tea 的背景值方面

SFGEX09/07 09:52這版的素質大多不是大叔您想的那麼好 ,不用花太多時間來

SFGEX09/07 09:52溝通。 有些酸民只想嗜血地要你做出他們想看到的而已

notmine09/07 09:57Lee Tea 我剛Google 一下照片 他的身材素質在健工每一家

notmine09/07 09:57分店都有10個人以上起跳

notmine09/07 09:57一些熱門大型分店 可能可以撈50個以上

notmine09/07 09:57 身材不錯 但其實這樣的台灣人很多了啊

notmine09/07 09:58 所以想了解他的專業背景是什麼? 也許他有專業背景 可以

notmine09/07 09:58釋疑一下嗎

notmine09/07 09:59那些做效果的標題 沒必要這樣子啦

SFGEX09/07 10:01他背景怎樣會影響他這次討論的事情的對錯嗎

notmine09/07 10:04我意思是我想了解他到底有沒有專業的背景 這樣才能提供大

notmine09/07 10:04家優質的重量訓練知識

notmine09/07 10:04 我剛剛去看了一下Lee Tea 的一個影片 看一半而已

notmine09/07 10:05 他...... 他... 建議可以去書局買一本人體解剖學的書來

notmine09/07 10:05閱讀

clnman09/07 10:48SFGEX 你好,謝謝你:D

clnman09/07 10:50notmine 我之前上教練課,也建議找相關肌群app或資訊來看

clnman09/07 10:51可能是肌纖維走勢和動作角度有關

rax001020509/07 14:15某n大H粉不會覺得那些人都上科技嗎XDD

notmine09/07 14:19他有拍片說自己自蘭嗎? 我不知道 只看了他一個影片

jamescle2309/07 19:53r開頭黑粉呵呵

xiaoyao09/07 20:24不是本人嗎?

clnman09/07 21:05xiaoyao 搖搖 ,怎麼被風向帶著搖

obtundent09/08 16:59請勿人身攻擊,這會讓我超討厭李茶

clnman09/08 18:33@obtundent你好,討厭誰是你的自由,人身攻擊你是說Rax?

clnman09/08 18:34#1Yyx0VGJ (MuscleBeach) 上篇的推文

iamoldtwo09/08 22:45!