Re: [心得] 淺談黃金時期JRPG的演出美學

唉唉唉，應該是查過資料的，也確實是看的出來查了資料，當然你也說了你是查資料的。

我分兩個層次講，演出跟JRPG。

超任時代因為種種的限制，演出是比較寫意一點，但日廠也盡量讓演出生動寫實了，比如FF系的流汗表情，沒錯，點陣圖描繪不出來細緻的表情，所以用表情符號來表示，即便是技術力較差的DQ系列，也要加特效加音效讓你知道角色唱出魔法了。

並不是一開始就往寫意的方向去，日廠也是想寫實的，是當時的技術臣妾實在辦不到。所以用現代的眼光看就是有點抽象有點謝意。

這就好比京劇演員拿了馬鞭就算是騎在馬上了，畢竟不是拍電影，不可能真的騎一匹馬上台，但是他們很努力往真實去表達了。

到了用光碟的PS時代，讓演出更生動的手段就是加CG，經歷過那時代的都知道，遊戲是遊戲，CG是CG，方塊人一進到CG 就堪比去了韓國，立刻變帥變美，整個脈絡一看下來就很明顯，他們都嘗試著往更生動更真實的方向去靠近，不是一開始就打算做成抽象寫意。

到了現代，因為古早寫意風格有特殊的風味，所以有模仿這種風格的作品，但這是現代刻意營造的風格化。

這就是看得出查資料的痕跡，FF系可是以演出生動著名的，只是那個時代的生動，以現代眼光看是抽象。

其次JRPG

JRPG現在針對性弱化了，不像PS3那樣是一種專門的分類，現在更像是一種泛稱。

講JRPG前先講兩個古早舊新聞，當初卡普空要出RPG（龍戰士），可是一件新聞，艾尼克斯要出動作遊戲（四十六億年物語）也是一件新聞。

那時候ACT就是純ACT，洛克人、魂斗羅不講故事上來就直接開幹。RPG就是純RPG，DQ、FF就純講故事，不跟你比反應拼手速，不僅遊戲分類是這樣，遊戲廠商也是，彼此擅長的地方涇渭分明。

不像現代的2077或巫師三，他們除了故事本體精彩，戰鬥方面也不馬虎。

所以那些傳統的ACT、RPG分類法，不很適合現代遊戲，大家遊戲玩那麼久了，廠商之間也在彼此學習，純粹講故事已經不足夠了。

DQ還好說，維持DQ一貫風格就行，還可以用卡通化的人物跟回合制戰鬥，不過吃老本的現象也很明顯，DQ也很難衝破日本，國民RPG從以前的事實變成現在榮譽稱號。

但FF不行，FF從來就是頂級畫面+頂級演出，FF不能像DQ那樣發展，FF不能只是講故事。

其次就連講故事本身也比以前難，現代除了講好主線故事，還有像上古卷軸、異塵餘生這種遊戲，支線的豐富度不輸主線，也因為這種特性，也才有了所謂的開放式地圖。

地圖開不開放不是問題，是開放了不夠有趣，做不出異塵餘生那樣不同陣營的豐富支線，只好放小遊戲湊數拖台錢，國破家亡，王子沉迷釣魚。

要走回傳統老路，DQ已經卡在那裡，要往前走手遊天尊SE的能力又不足。

不過我說一句公道話，異塵餘生也好、2077也好，都是不同領域的神作級別，FF要各方面超越所有的神作也不現實。

FF像是那種國小、國中、高中一路考第一的神童，到了大學被更高層次的妖魔鬼怪幹趴下了，不過畢竟也是曾經的神童，做不到頂尖的1%，前10%還是有的。

甚至於往樂觀方面看，日廠也比PS3時代好了，以前可是被打的滿地找牙，現在頂多是鼻青臉腫，差距沒那麼大了。

--