Re: [閒聊] 為什麼多數人都不會往車廂內部移動
※ 引述《simple75 (forever)》之銘言
: 每天都在汐科站通勤,最近因為上班時間提早的關係,都得搭八點多的車
: 這個時間的汐科站,每天都上演著乘客努力擠上車的戲碼
: 然而站在門口附近的人聞風不動也就算了,有時候想往車廂內部鑽,還會被擋住
: 這種時候都會又無奈又生氣,覺得這些人一點同理心也沒有
: 好幾年前也曾經在搭高鐵時,因為同樣情形上不了車,多等了半小時
: 但在月台上看,車廂中間走道其實有超過一半的空間都還很有餘裕
: 針對這個問題,也很少聽到台鐵或其他大眾運輸營運單位在宣導
: 頂多偶爾在人多的時候會聽到宣導廣播,但常常也是成效不彰
: 我覺得這個狀況比後背包沒有往前背,對於車廂空間能否有效運用的影響更大
: 但為什麼都沒人在意呢?
以火車、捷運這種會雙邊開門的交通工具來說,會站在門口不完全是真的一上車就不往裡面走
自己蠻常在早上搭4003次從八堵上車板橋下車,一路上八堵、七堵、汐止、汐科、南港、松山、台北、板橋(台北到板橋因為車上都沒人了,沒有人會站著,所以不討論)
一路上就只有汐止、汐科跟其他站不一樣,是開右側車門,其餘通通都是開左側,對於左側上車的人來說右側就是所謂的「裡面」了,而且依照這樣的停靠方式,假如是固定搭這班車的旅客,我瑞芳上車就站在右側車門前是不是就最多影響汐止汐科2站,其餘八堵七堵南港松山4站要上下車的人完全跟我沒關係,上車的人不用跟我說借過,更不會阻礙要下車的人,我也不會因為站在座位前面有人要下車還要移動腳步
當然其他班次開門方向我不清楚,但我覺得這可能是其中一個因素,至少公車固定開右側的門,是很少看到有人一上車沒位子坐是站在車門刷卡機前而不是左側的安全門前啦
--
觀察入微給推
兩側輪流開門其實反而可以讓車廂內部站人的分佈比較
平均一點
這樣進站會搖來搖去,也有助於大家往內找吊環
基本上平時上下班時間不會有擠不上車的情況
雖然有人卡在車門附近,但稍為借過一下就可以移動腳步
真正的裡面實際上都是走道 站在那邊不移動反而是最白
目的
綠線其實就有意無意的設計了左右交錯開門
我覺得重點不是一開始站在哪裡,我也沒有覺得門口不能站
人,但有人上不了車時,前面的人就應該往更內側移動
我在意的是大眾沒有這個素養,以及營運方沒有協助引導
五樓可以上班尖峰時間去汐科站體驗看看什麼叫擠不上車XD
營運方協助引導……會增加人事成本。有看到北捷的保全幫
忙引導。臺鐵列車這麼長,保全頂多某個門口會喊吧。
引導有很多種方式,現場人員協助是一種,還可以廣播、在
車站跟車廂廣告宣導等,但台鐵現在是一個都沒有做喔!而
且因為會增加人事成本所以不做是什麼概念,那很多提升服
務品質的事情也都不用做了!
本來就是,人不夠還會砍站砍路線,沒看過嗎?
公路局就做過了。國外的例子更不用說。
票價那麼便宜還要求什麼?要求多餘的服務要漲票價你
接受嗎?
37
首Po每天都在汐科站通勤,最近因為上班時間提早的關係,都得搭八點多的車 這個時間的汐科站,每天都上演著乘客努力擠上車的戲碼 然而站在門口附近的人聞風不動也就算了,有時候想往車廂內部鑽,還會被擋住 這種時候都會又無奈又生氣,覺得這些人一點同理心也沒有 好幾年前也曾經在搭高鐵時,因為同樣情形上不了車,多等了半小時X
這幾天搭台鐵、捷運觀察,有發現捷運近期有特別廣播宣導(用詞有比以前較嚴厲一些些), 雖然還是有看到站長途的門神,但大家都有往車廂裡面擠。 門神我自己是覺得還好,短途幾站沒什麼問題,但長途都站在門口就真的很沒有公德心了。 有沒有宣導及車廂運用是一回事,乘客素養反而比較重要,個人幾天前搭某車次莒光號就遇 到幾個狀況4
我想大部分人想法都一樣 進去車廂內部大多只有拉環 靠近門比較有柱子能靠 所以比較好滑手機所以不進去 也看過一群人就擠在捷運中央立柱周圍
56
[閒聊] 對基隆市政府擁護輕軌的幾點「異」見各位版友好,以下是個人對於市政府擁護輕軌的幾點看法,和大家討論,謝謝。 ======= 這一部份引用新聞裡頭,市政府發言人的說法: 台鐵擬「退出基隆火車站」 基隆市府:輕軌不會誤點、班次多更方便14
[問題] 電子票證禁乘車種為啥不開放樹林<->台北有沒有人想過,電子票證禁止搭乘的車種, 為啥不開放樹林、板橋、台北區間可讓電子票證使用者上車, 起點站若是樹林的方向,也會在台北站開車後,車廂才會滿, 也不會影響樹林、板橋上車的長途乘客舒適度, 終點站若是樹林的方向,抵達台北站後,車廂都已經空蕩蕩了,27
[閒聊] 中午從台北搭112次自強回基隆35分鐘超快今天早上去台北找朋友,回程到台北車站搭車,搭到112次自強號,中途只停松山、 七堵,然後就到基隆了。火車很神奇的準點到站,然後12點4分開車。但前一班區間 車,反而為了待避快車,而誤點十幾分鐘,變成比這班自強號晚進台北站。上車 後,位子也很多,一路順暢地回到基隆。出站時特別看了刷卡機,只扣了37元, 票價和時間都比1813還要有優勢,可惜查了一下,一天下來這樣的特快自強號,23
Fw: [增班] 臺鐵局111年11月03日臨時加班車作者: ttnakafzcm (tt大) 看板: RailTimes 標題: [增班] 臺鐵局111年11月03日臨時加班車 時間: Thu Nov 3 05:03:24 2022 因業務需要 11/3 加開 基隆=樹林間上下行各一班區間車 1133次 按1131次晚5分行駛 EMU90014
[討論] 用板南線延伸汐止+台鐵取代基捷?小弟偶爾來本版潛水 這是初次發文 對現在的基捷有些想法(空想) 如果有用語/用詞/概念上的錯誤 請多多包涵 目前基隆到台北/新北的可能需求包括: 1. 到汐止/汐科4
[閒聊] 如果基隆放棄台鐵,換得北捷班次達南港先說城際運輸 我個人的立場,我覺得基隆車站有沒有自強號並不重要 基隆在整個西部的長程運輸本來就不重要 就連高雄市的高鐵也設在左營而非高雄車站,高雄--左營的距離還比基隆--七堵遠些 既然高雄市的城際運輸窗口是左營,我想運量無法跟高雄比的基隆市,城際運輸的窗口設在七堵,理論上是能消化的2
Re: [新聞] 謝國樑做民調 爭取台鐵基隆-台北直達車原文吃光 剛好目前是在汐科通勤 因此用通勤所見+之前的進出站年報文 認為或許可開行 1.開區間快且僅停靠基隆-汐止-汐科-南港-回送七堵