Re: [新聞] 屏議員關注交通平權 潘孟安:高捷到
屏東很長
高鐵設兩站其實沒什麼問題
但是南站一定要很南
才能充分滿足往國境之南和往東部的需求
這樣才是真正交通平權
枋寮以南的加祿就是個不錯的站點
雖然往台東要怎麼走還未知
但從加祿延伸應該都不會有大錯才是
至於北站的站點
對外人來說其實沒有那麼重要
屏東人自己決定好就可以了
-
高鐵伸進屏南,可以大幅縮短轉往台東、墾丁的需時
南迴鐵路有穩定的量,墾丁在特定時間也有暴衝的量
高鐵應該都吃得到
所以應該是值得做
至於屏南荒涼?對,但那不重要
我認為,要南延就是應該、必須做到屏南
只想做到屏北,那就不用做
我為什麼喜歡推加祿?
因為再更往南,對於往台東的轉乘就沒那麼方便了
而與枋寮相比,加祿徵地比較方便
--
高鐵蓋下去,人口會加速往都市移動,日本都示範過了
高鐵關交通平權屁事
照你的想法那瑪夏要不要一站?臺中海線要不要也一站?
人口會不會流向都市是另外的問題
交通歸交通,有需求就把他做起來
如果很長要兩站,那宜蘭早就不用爭了,溪北溪南各一站
其實也未嘗不可,礁溪溫泉一站,羅東一站,大家都開心
話說回來日本一個縣有好幾站新幹線車站也不是啥奇怪的事
屏東市區交通先改善,特別是火車站
不要老是想要去高雄,生意都外流了
設一站都太多了還想要兩站
不是看一個地區有幾站,而是看人口跟站距為主啦
如果屏東真的只能有一站,那就是南部的加祿啦
屏市、潮州、萬丹等地的交通問題都能用捷運解決
是說日本有好幾個都是請願新幹線 地方自治體要自負盈虧
一縣只能有一站的論點真的很好笑啊 重點是站距和服務
人口 長崎新幹線不到70公里設5站 長崎縣3站 佐賀縣2
站 不就要被這些一縣一站主義者笑掉大牙
本權只有一個,人行道啦
日本的自治體都比台灣的鄉鎮還有錢 縣的規模也比台灣
大 叫地方出錢合理 台灣政府的錢都在中央 叫中央買單
也合情合理
質疑屏東高鐵只能從服務人口和站距切入 但按照板友支
持宜蘭高鐵的程度 根本不能從服務人口來反對屏東高鐵
所以只能從站距切入 也就是六塊厝是否距離高雄太近
東新北也需要一站 請中央重視平溪設站需求
那花東可以各5座高鐵站毫無懸念
哪 10 站請教一下?如果講不出來麻煩不要來亂
所以長崎線賺錢沒?
南邊的擺在車城不好嗎(X
花蓮 壽豐 鳳林 瑞穗 玉里
花蓮那麼長要找五站還不簡單嗎
加祿都能有站了 我提議和平也要 反正南延會路過
哈哈哈加祿,哈哈啊哈哈啊哈哈
高鐵根本不可能拉到台東 不要屏東為了自己貪心兩站 把台東
拉出來墊背
屏東設哪是一回事,重點是如果路線從左營倒退嚕出發
那班距和服務水準是提升不了的
倒退的話未來有很大機會被當成博多南線經營吧..
畢竟台北來的列車如果倒退回去,一定會影響閉塞
倒退就變成秋田新幹線啊 班距短不了
屏東站要考慮環島高鐵路線,但只是接快鐵就不用蓋了
屏東地形狹長能多走一點對台東是好事 至於假南延根本來亂的
六塊厝的平權是建立在未來台東人的痛苦上吧
很長要兩站,我覺得是要看距離,如果是六塊厝恆春那沒
問題,因為那真的距離有遠到
六塊厝潮州就真的只能用吃相難看形容
屏東市離左營超近 拿六塊厝出來喊平權是在欺負真偏鄉的民眾
屏東根本沒有那麼多人,就算有人搭也是從左營分出去的,
真正新增客源應該超級少
屏北不重要,屏南才需要
屏南人更少,撐不起高鐵
屏南要的是快速道路
墾丁和南迴鐵路的人流應該能提供一定程度的支撐
墾丁本來就很大一部分是會搭到左營
高鐵蓋到枋寮以南其實有機會拉到台東旅客來搭車
搞這個還不好好設計高速公路網加上恆春線最好能到
墾丁,屏東多了高鐵並不會有發展只會加速人口流失罷
了,不用拿日本現在那幾個站周邊開發有幾個形成規
模的?
恆春線可能會以屏南快速道路替代了,看起來政府比較偏向
快速道路
對屏東而言捷運跟快速道路為首要,高鐵為次要
高鐵最多到潮州,再往南根本沒效益
成功、關山、台東、太麻里、大武
北站是什麼?里港站喔。。。
這年頭 只要加個平權兩字 好像就沒辦法反駁了呢 連加祿
這種鳥不生蛋的地方都要高鐵站了 我們台灣很有錢啊
倒要看看真蓋成了 加祿運量是怎樣 呵呵
不用加祿啦!光是廢鐵屏東始發車到鳳山前幾乎載空氣
齊頭式的平權本來就很好笑
高鐵伸進屏南,可以大幅縮短轉往台東、墾丁的需時 南迴鐵路有穩定的量,墾丁在特定時間也有暴衝的量 高鐵應該都吃得到 所以應該是值得做 至於屏南荒涼?對,但那不重要 我認為,要南延就是應該、必須做到屏南 只想做到屏北,那就不用做 我為什麼喜歡推加祿? 因為再更往南,對於往台東的轉乘就沒那麼方便了 而與枋寮相比,加祿徵地比較方便
※ 編輯: stallings (1.200.126.115 臺灣), 10/03/2022 20:10:07到加祿是要載誰
高捷紅線加祿站也要用地,一起蓋好了
南迴客源還是太低了,墾丁也只是把左營客人移過去,而且
觀光客源不穩定,南延端點站根本毫無效益
真的那麼不想進高雄市區 燕巢道岔出去去屏東就好了
還不用在那邊想高雄市要怎麼穿越 選了一個堪稱最爛
的左營方案 然後屏東端站點位置也爛到有剩 怎麼看整
條規劃幾乎都接近災難 真的很厲害
所以戰犯就是白賊跟歷屆屏東縣長 白賊要求進去左營 殺
死後續線路 歷屆屏縣長沒大局觀 只會一哭二鬧
因為選燕巢案,會得罪到高雄市,高雄班次勢必分給屏東
除非燕巢案在往屏東的路上,於仁武或是鳥松設新高雄站,
不過我猜高雄市民會抗議
因為對於高雄市民而言,他們會想說,為何要繞遠路去仁武
或鳥松搭,在左營不就好了嗎?
講白了,現在就屏東方面的問題比較大,現在吵到要設兩
站
左營倒退嚕案跟燕巢分岔案都很悲劇,因為一定會影響
左營北上的班次
不如蓋一個獨立的快速捷運
鳥松未來有黃線 不比左營差
如果共構的話
鳥松還有國七可以接高屏二快
直接蓋左營仁武大樹屏東市的捷運,取代掉高鐵延伸應該是
最佳解
倒退嚕跟燕巢都悲劇,不然還有第三個方案嗎
走平面慢慢晃當類輕軌 (X)
北漂屏東人,真的是眼睜睜看著商圈沒落…
33
Re: [新聞] 「高鐵延伸屏東」斥資618億 工期8.5年這個新聞看文字沒什麼感覺,大家不如看個圖吧。 你以為的高鐵南延v.s黨的高鐵南延 你以為的延伸至屏東v.s實際上的延伸至屏東11
Re: [新聞] 坦言接棒潘孟安有壓力 周春米誓高鐵屏東高鐵延伸屏東老實講我不反對 但是拜託, 採取高雄案好嗎, 採取高雄案才能讓高鐵延伸發揮真正的效益7X
Re: [新聞] 「高鐵延伸屏東」斥資618億 工期8.5年關於高鐵南延,你需要知道的事實 Q:高鐵南延是政府消耗預算大撒幣? 事實:南延方案政府選擇當中最便宜 但具有可行性的方案,只是要花錢不會選這個 選擇貴的方案,也不會阻止某些人的謾罵- 先說好 我不是歧視屏東 或是認為屏東不該有大眾運輸 但是整體來看 當初高捷的路網 要納入延伸屏東 要求屏東一起出錢出資
11
Re: [新聞] 高鐵延伸屏東計畫環評說明會 石化廠屏東 (至少屏北) 實在不需要高鐵 高屏間佈捷運 / 輕軌路網即可 但為了到屏南 / 台東的可能性,高鐵還是得建的 不建就把這個可能性斷掉了 而如果未來確定要建了才要推動9
[問卦] 認真問屏東有未來嗎?如題 國境之南 以黑道治理聞名的屏東 最近跌破了80萬人口 這樣的城市還有未來嗎?9
[問卦] 到屏東一定要做什麼才內行?是這樣的 強者小妹朋友今天駕車到屏東 想起了車過枋寮 肥肥的西瓜肥肥的田 不禁好奇7
Re: [新聞] 高鐵南延屏東需二階環評 王國材下令幻想時間~ (基於環島高鐵一定會建的假設) 改成迷你準高鐵 設六塊、潮州、加祿。加祿預留延伸到花東的介面 列車採四排座位,5 節編成,可快速連結2
Re: [新聞] 黃紹庭籲陳其邁向中央爭取 高鐵延伸高雄中部、西南部可用捷運來運輸到左營,就不用再增站了 - 從左營出發,可在鳳山或萬丹設站 . 鳳山 (後庄): 可吃高雄東部、屏東市、萬丹