PTT評價

Re: [請益] 投資是不是要心如止水,不動如山?

看板Stock標題Re: [請益] 投資是不是要心如止水,不動如山?作者
onekoni
(一貓人我的超人)
時間推噓33 推:39 噓:6 →:120

如果是買大盤,你所能做的頂多是調整槓桿,其他的,就交給時間去跑。

時間為什麼可以賺錢?

你可以從很多方向解釋:市場風險溢酬理論、通膨機制、科技進步、生產力提升……

但也可以從一個更根本的角度去問:金錢到底是什麼?

金錢所儲藏的,其實是某人在某段時間中的生產價值。

比如你今天在咖啡店工作一天,領了 1000 元。

這筆錢,其實是你今天投入時間與勞力的標記。它把你今天的時間,實體化,變成一個可以轉移、可以交易的憑證。

而別人之所以願意接受你這 1000 元,是因為這個社會裡的每個人,都共同承認:「你今天的付出,有價值。」

但這種對時間價值的承認,是有時效性的。你不會願意用今天的勞動成果,去交換一張紀錄著「200年前某人努力過」的紙鈔。

因此時間一旦被標記成貨幣,就會隨著時間自然衰減。這就是通膨的本質。



創業者要標記足夠的時間價值,靠自己一生的勞動是不夠的。他需要借用別人的時間價值,也就是融資。

不論是股份、債券或借貸,本質上都是:

創業者向社會借用「他人當下無法使用的時間」。

他用這些借來的時間,去組織一套生產機器——公司。然後隨著時間過去,這部機器產出
價值,並透過股利、股票回購等方式,把時間價值「還給」那些曾經出借時間的人——也
就是股東。



因此,當你手上有一些暫時用不到的時間價值(貨幣),最好的做法不是閒置它,而是把它換成能夠持續標記未來時間的機器:也就是資產。

這樣一方面可以避免通膨造成的時間貶值,另一方面,也讓那些最具生產能力的人,代替你使用你的時間。



當危機來臨,人們往往失去對未來的信心,急著把資產兌換成貨幣,這等於是:他們放棄了對未來的時間信念,只想緊抓當下的標記。

但長期而言,過去的時間已死,未來的時間充滿無限價值的可能。

因此,願意長期待在市場、持有時間產出的機器,擁有市場報酬,不是偶然幸運,而是使用金錢這套時間標記系統結構的必然性。時間就是金錢,這在資本主義社會是一個事實的描述。


--

※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 49.216.46.89 (臺灣)
PTT 網址
※ 編輯: onekoni (49.216.46.89 臺灣), 05/10/2025 16:38:20

ikuken 05/10 16:41這說法超浪漫的。也很認同。

whatyousay 05/10 16:42蜈蚣教主目前只佩服文筆真的不錯

qwe78971 05/10 16:42看到啥科技進步就可以end 了 股市只跟印鈔票有關係

qwe78971 05/10 16:42 跟啥科技半毛錢沾不上邊

pigmoo 05/10 16:46建議你蒙格跟柏格再看深一点 你才能言行一致

onekoni 05/10 16:51待在市場調整槓桿我一直是這樣做

gomi 05/10 16:54辛巴威很會印鈔票 想必股市飛天了吧

辛巴威跟阿根廷是一個好例子 同樣經歷嚴重的通膨印鈔與疫情衝擊 2019-2025股市至今還是負報酬(換算美元) 印鈔固然會有行情 本質還是經濟機器的運行效率

onekoni 05/10 16:55關鍵還是他們的價值生產機器有沒有失靈

※ 編輯: onekoni (49.216.46.89 臺灣), 05/10/2025 17:02:34

xiaoyao 05/10 17:05四個字 低買高賣

漲之前買可樂跌之前買葡萄 鑽錢簡單

※ 編輯: onekoni (49.216.46.89 臺灣), 05/10/2025 17:06:49

xiaoyao 05/10 17:08三樓 亂講,當年宏達電觸控手機噴到1000以上

xiaoyao 05/10 17:08股市跟科技無關?笑死

Evan0827 05/10 17:08有沒有人有辦法找出下一隻辣椒在低價位的時候買著

Evan0827 05/10 17:08

能找出有效率的機器自然是很厲害的投資者,一般人能退而求其次,用指數ETF來確保這 部標誌機器不會壞掉。不會出局放夠久就能賺錢。

xiaoyao 05/10 17:10科技無關?美7巨頭大概都是 手工家庭代工吧XDDD

※ 編輯: onekoni (49.216.46.89 臺灣), 05/10/2025 17:11:22

科技股可以說是對未來時間價值的釋放,特斯拉那麼高的估值就是為了未來的自動駕駛與 機器人。當然未來充滿了不確定性,有一點失去信心科技股殺起來也是比任何資產都兇。

※ 編輯: onekoni (49.216.46.89 臺灣), 05/10/2025 17:13:42

bbcer 05/10 17:19太簡化了,還有200年那段,關於通膨的詮譯,有些問題

onekoni 05/10 17:21這裏指自然的背景通膨(通膨有很多因素)

https://i.imgur.com/JKoPioi.jpeg

※ 編輯: onekoni (49.216.46.89 臺灣), 05/10/2025 17:30:45

newvote 05/10 17:31所以你目前帳面報酬?

年報結算01/15 淨242 目前 淨229 報酬率-5.4%

https://i.imgur.com/RATQJ3E.jpeg

https://i.imgur.com/XDfJp9H.jpeg

都是美元換算的匯損-159208 實質上美元部位是獲利

FlyinDance5605/10 17:33這篇寫得不錯

※ 編輯: onekoni (49.216.46.89 臺灣), 05/10/2025 17:35:20 ※ 編輯: onekoni (49.216.46.89 臺灣), 05/10/2025 17:36:34

FlyinDance5605/10 17:37已收藏

※ 編輯: onekoni (49.216.46.89 臺灣), 05/10/2025 17:37:52

onekoni 05/10 17:39多謝

※ 編輯: onekoni (49.216.46.89 臺灣), 05/10/2025 17:40:25

harry8123 05/10 17:41提升勞力價值才是根本 換來換去根本浪費時間

harry8123 05/10 17:41本末倒置

newaqua 05/10 18:03浪漫

bnn 05/10 18:10核心還是 資產買錯

RedLover100905/10 18:16講完等於沒講。

calqlus 05/10 18:17媽媽....媽媽........

awenracious 05/10 18:18

f12sd2e2aa 05/10 18:23鬼扯 這無法解釋通縮的來源

f12sd2e2aa 05/10 18:24更別提以前貨幣用黃金現在更值錢

通縮:人們評估未來自己與他人的勞動會越來越不值錢,所以標記時間時每單位的價值就 越小(錢越來越大) 不同本位的折現率不同

https://i.imgur.com/JKoPioi.jpeg

gomi 05/10 18:27以前一個小時的成果 現在只要一分鐘 算不算通縮?

如果不改成法幣本位的確會有木頭姐說的科技通縮。 著名的例子是明朝17世紀的銀荒,日本鎖國與海盜橫行讓白銀流入減少,加上江南的絲綢 、瓷器、作物生產技術更新,貨幣供應跟不上經濟發展,產生明末嚴重的經濟危機。 但現代有央行能調控貨幣供應與流速: 生產力進步>貨幣不夠>放水>貨幣太多>通膨>收水>loop Fed的雙重任務就是在調控失業與通膨的平衡,貨幣太少放水,太多收水。

plaay 05/10 18:27道理其實都一樣,但這篇很有味道

ImBBCALL 05/10 18:33文筆真的不錯

BABY1983101605/10 18:34好美秒的文字,聽起來跟當初鴻海260、正二280、大

BABY1983101605/10 18:34盤26000、美債三層質押一樣動人

我閒聊喊大盤3萬鴻海300

https://i.imgur.com/2xVFsWz.jpeg

yokann 05/10 18:34我現金可能是你的10倍以上 但你這篇寫的不錯 有那

yokann 05/10 18:34種浪漫科普的味道

mylove1018 05/10 18:37滿滿的文學氣息~

Lenney33 05/10 18:47糕點是不是又快到了

三重審判門到了

Lhmstu 05/10 18:53這是你自己想的嗎?蠻有趣的各種不同的想法

是的 不過也是好幾本書跟自己在市場的體驗融合成的

※ 編輯: onekoni (49.216.46.89 臺灣), 05/10/2025 18:55:19

fly790220 05/10 18:57喜歡你唬爛的文字 洋溢著滿滿的希望:)

※ 編輯: onekoni (49.216.46.89 臺灣), 05/10/2025 19:08:38 ※ 編輯: onekoni (49.216.46.89 臺灣), 05/10/2025 19:09:30 ※ 編輯: onekoni (49.216.46.89 臺灣), 05/10/2025 19:13:52

chwan 05/10 19:15請問土地與黃金越漲越高,他們也算是賺錢的機器嗎

chwan 05/10 19:15

土地是啊,以前信義區是農田的時代,上面的產業活動生產出來的價值,跟現在商業區, 上面活動生產出來的價值是截然不同的。 黃金是個有趣的例外,他不產生租金、股息、收穫,但人們對它的喜好本身支撐了他的價 格。 附上不同資產長期所產生的不同標記效率—年化報酬。

https://i.imgur.com/eXNk4Dn.jpeg

ter2788 05/10 19:20看到這種連基本貨幣觀念都唬爛的 就結束了

PureAnSimple05/10 19:20所以到底是賺了多少錢?(挖鼻

2020-2025 75萬>618萬

a2080259 05/10 19:21你文筆不錯 比投資績效漂亮很多

ter2788 05/10 19:21當小說可以 實際貨幣不是這樣理解的

※ 編輯: onekoni (49.216.46.89 臺灣), 05/10/2025 19:21:29

ter2788 05/10 19:21通貨膨脹的本質來自於印鈔 而不是時間成本

onekoni 05/10 19:22印鈔未必產生通膨 日央過去死命印反而通縮

ter2788 05/10 19:23貨幣用於貨物交換 這才是正確的理解

onekoni 05/10 19:23不印鈔也未必產生通縮

onekoni 05/10 19:24貨物也是對應著另一個人的勞動價值

onekoni 05/10 19:24貨物不會憑空出現

※ 編輯: onekoni (49.216.46.89 臺灣), 05/10/2025 19:25:15

bnn 05/10 19:24時間本來就是交易的資源之一

ter2788 05/10 19:24你還是理解錯了 所謂的印鈔不產生通膨也是錯誤理解

ter2788 05/10 19:24鈔票對應貨物 當足夠的鈔票對應足夠的貨物需求就不

ter2788 05/10 19:24會產生通膨

bnn 05/10 19:25貨物或是時間也都可以是交易的內容

bnn 05/10 19:25你常聽到的用錢買時間 概念相同

ter2788 05/10 19:25如果通膨單純指時間價值 那印鈔產生的通膨從何而來

所以不是印鈔不印鈔的問題 是貨幣有無相應的價值 至於這個價值不一定是對應實體貨物 也可能是服務、技術授權等等 本質上貨物也是對應到人勞動所創造

※ 編輯: onekoni (49.216.46.89 臺灣), 05/10/2025 19:27:43

bnn 05/10 19:27然後他要分清楚通膨和物價上漲的差別

bnn 05/10 19:27央行之前的名言 不是通膨 是物價上漲 兩個不一樣

ter2788 05/10 19:28現代貨幣因為規定政府發行 長久以來 大家都認為 通

ter2788 05/10 19:28膨是正常現象

bnn 05/10 19:28你剛那句是印鈔未必物價上漲 印鈔還是通膨了

onekoni 05/10 19:29日央印錢對應的是通縮問題值到通膨穩定才結束

ter2788 05/10 19:30現代社會通貨膨脹 來自於政府有意不斷膨脹的財政

是的 為了趕上生產力擴張的速度

onekoni 05/10 19:30當時BOJ的說法是:提高通膨,擺脫通貨緊縮

bnn 05/10 19:31所以你回文寫的那段"貨物有無相應的價值"是貨幣購買

onekoni 05/10 19:31當然如果你認為日央的說法不是日央的目的 尊重你的

onekoni 05/10 19:31解釋

bnn 05/10 19:31力下降 不是通膨

※ 編輯: onekoni (49.216.46.89 臺灣), 05/10/2025 19:32:42

bnn 05/10 19:32因為貨物價格是供需關係 不是貨幣有沒有通膨

bestbaseball05/10 19:32我現在怕美股跌的時候 台幣又還不夠高 不能換美金

bestbaseball05/10 19:32

我領台幣薪水 領到就買 所以希望美金多跌我才好買美股

bnn 05/10 19:33這個市場上突然沒有供給(ex.塞港) 是物價上漲非通膨

ter2788 05/10 19:33你可能需要先去瞭解貨幣的進化史 現代社會貨幣的發

ter2788 05/10 19:33行是有嚴重缺陷的 這種缺陷造成源源不絕的經濟危機

ter2788 05/10 19:33出現

※ 編輯: onekoni (49.216.46.89 臺灣), 05/10/2025 19:33:44 ※ 編輯: onekoni (49.216.46.89 臺灣), 05/10/2025 19:34:44

bnn 05/10 19:34"為了趕上生產力擴張的速度" 也不是通膨 是供需

沒錯啊 央行有意維持溫和通膨 就是讓生產力的擴張有序向上

ter2788 05/10 19:34錯了 所謂的現代貨幣發行是為了追上交易需求也是錯

ter2788 05/10 19:34誤的說法

※ 編輯: onekoni (49.216.46.89 臺灣), 05/10/2025 19:35:43

bnn 05/10 19:35生產力擴張 但市場上貨幣供給量還不足 是貨幣估值

ter2788 05/10 19:36如果真的是為了追上生產力 光是貸款就可以了 不用

ter2788 05/10 19:36取消金本位

bnn 05/10 19:36央行有意維持溫和通膨也是錯的 一切照生產力成長幅

onekoni 05/10 19:37明朝的銀荒就證明金本位不可持續

bnn 05/10 19:38至於金本位不可持續只是科技手段和運輸手段不夠進步

onekoni 05/10 19:38當然我知道法幣本位有缺陷 但這是用啥當貨幣基礎的

onekoni 05/10 19:38另一問題

bnn 05/10 19:39現在你都可以精密量測和切小顆的程度 問題不大

bnn 05/10 19:39概念和比特幣太大顆交易改用1 satoshi小數好多位

bnn 05/10 19:40你只是切數字換單位而已 不妨礙你用金本位

ter2788 05/10 19:40不不不 取消金本位單純就是為了滿足政府爁發貨幣的

ter2788 05/10 19:40需求

ter2788 05/10 19:41然後政府跟你說 通膨有助於刺激經濟成長

bnn 05/10 19:42通膨和經濟成長也沒有關係 通膨是財富重分配的手段

bnn 05/10 19:43照這篇詮釋 你買雞蛋五元還是現在15元 雞生產力沒變

NCKUGB20 05/10 19:43蜈蚣教主的文筆不錯

ter2788 05/10 19:44你有沒有想過 你今天的勞動力儲存的貨幣為何需要不

ter2788 05/10 19:44斷被通膨稀釋 ?難道今天的你跟明天的你勞動不等值?

ter2788 05/10 19:44為何明明銀行應該給你更多利息讓你存款 卻總是追不

ter2788 05/10 19:44上了通膨?

bnn 05/10 19:45或者說雞蛋生產能力科技的進步絕對沒有變成下三顆

onekoni 05/10 19:46因為勞動價值會隨時間失去意義啊

bnn 05/10 19:46物價上漲(供需)佔一部分 貨幣購買力(估值)下降佔另

onekoni 05/10 19:46我存下的錢標記的是我當下的生產

onekoni 05/10 19:47100年後當時勞動意義還代表一樣的貢獻嗎 我不認為

bnn 05/10 19:47有意維持溫和通膨可以翻譯成溫和進行財富重分配

onekoni 05/10 19:47雞蛋來說 19世紀生產一枚雞蛋的辛苦 跟現代比 差很

onekoni 05/10 19:47

onekoni 05/10 19:48如果當時標記雞蛋價值的錢還是換到一枚雞蛋 那不合

onekoni 05/10 19:48

ter2788 05/10 19:48那問你 為啥你今天的勞動力買入黃金 一百年後價值是

ter2788 05/10 19:48一樣的

onekoni 05/10 19:48這樣沒人要創新了 創新反而被過去的人吃豆腐

onekoni 05/10 19:49黃金是個有趣的例外 他不產生價值卻會增加價值

bnn 05/10 19:49所以後來就出現了生產資材共產化(ry

bnn 05/10 19:50建議回去重讀馬克思和後來的理論吧

ter2788 05/10 19:50人類幾千年來沒有創新了?

溫和的通膨獎勵創新出現 日本是最好的例子 三十年通縮阻礙日本公司的創新

※ 編輯: onekoni (49.216.46.89 臺灣), 05/10/2025 19:53:27

ter2788 05/10 19:53黃金從來沒有改變 也不會產生價值 改變的是貨幣

ter2788 05/10 19:54日本通縮什麼時候沒有創新了?你是不是誤會什麼?

ter2788 05/10 19:55就日本動畫漫畫的創意 有被通縮扼殺嗎?

ter2788 05/10 19:56你需要是重新理解貨幣的本質

ter2788 05/10 19:56通膨刺激創新就是詐騙

onekoni 05/10 19:58通縮有沒有在過去阻礙日本企業的發展這件事可以參

onekoni 05/10 19:58考安倍的說法

onekoni 05/10 19:58如果通縮沒有阻礙其經濟活力 當時安倍無需改革

ter2788 05/10 19:59說了這就是政府為了濫發貨幣而講出的騙局

onekoni 05/10 20:00這個觀點也是一說 不然不會有比特幣誕生

onekoni 05/10 20:01但我對貨幣的觀點比較偏向MMT

bnn 05/10 20:01習慣性地貼一個標籤就錯誤歸因 沒有討論的基礎

日央當時QE應對的問題是通縮不是物價下跌,目的是推升通膨到2%。這件事是日央的官方 觀點不是我的觀點。

masala 05/10 20:03樓主文筆不錯,反正我是信了

※ 編輯: onekoni (49.216.46.89 臺灣), 05/10/2025 20:04:03 ※ 編輯: onekoni (49.216.46.89 臺灣), 05/10/2025 20:06:18

ter2788 05/10 20:06比特幣能不能成為數位黃金 需要時間考驗 黃金經歷數

ter2788 05/10 20:06千年考驗 成為價值儲存的標的 有他的合理性

bnn 05/10 20:08你重新敘述了一遍 QE提供貨幣供給量 沒有應對物價

ter2788 05/10 20:08人類文化數千年 換過這麼多價值儲藏的標的 為什麼黃

ter2788 05/10 20:08金脫穎而出是時間考驗出來的

bnn 05/10 20:08因為QE不會讓你有工廠生產也不會讓你進口買東西便宜

bnn 05/10 20:09你重述了一遍通膨和物價上漲下跌(供需)是兩件事情

bnn 05/10 20:11你買賣東西用公斤或磅 都只是換算的尺(貨幣)而已

bnn 05/10 20:12你總不會說以前用公斤計價現在用磅計價 數字大=創新

bnn 05/10 20:13財富重分配刺激你必須找出新的活下去的方法=創新

ter2788 05/10 20:16這種通膨理論 就如同推磨的驢前面的胡蘿蔔 追著胡蘿

ter2788 05/10 20:16蔔跑努力拉磨就會有創意?

ter2788 05/10 20:17這不叫創新 這叫做逼奴隸努力生產

aju0921 05/10 22:08說的真好!

APC 05/11 00:55金錢是什麼可以是很實際的問題,也是很哲學的問題。

APC 05/11 00:55自由世界的主流貨幣政策通常傾向長期的溫和通膨。

stocktonty 05/11 01:09開始重新聚集新的讀者

wulongde 05/11 07:28原PO這五年靠股市賺了600萬?好強@@

要現在兌換全台幣現金約434萬 因為預售屋有價差 今天去解約賺不到 只能拿回投入的本金

janyk 05/11 11:56希望當初聽你的沒家破人亡、祝世界和平

※ 編輯: onekoni (49.216.48.48 臺灣), 05/11/2025 12:40:12

bbignose 05/11 21:25你只能說這是你對金錢的本質的理解,不是金錢的本質

bbignose 05/11 21:30https://reurl.cc/W0yg79 這篇可以參考一下

g007 05/12 16:41https://i.imgur.com/LAAWdzm.jpeg 4/14號美債,可

g007 05/12 16:41是帳戶卻沒有看到?你該不會又認賠美債了吧?

onekoni 05/13 11:14https://i.imgur.com/3a3GMfI.jpeg

onekoni 05/13 11:15垃圾話多

onekoni 05/13 11:15TLT 85-90做價差不會的話滾去定存

g007 05/13 12:59所以你的方式根本不適合放在股版分享,長債短線做價

g007 05/13 12:59差,我是要提醒其他人別傻傻的看了就去跟單,結果被

g007 05/13 12:59人家變來變去的交易,吃掉虧損。

onekoni 05/13 14:25不適合啊 誰跟你說適合

onekoni 05/13 14:25你可以請版主定個版規禁止我發文

mingcloud 05/13 15:06推推 可以轉嗎?

onekoni 05/13 15:06可以啊