Re: [請益] 到底有沒有需要股債配置
很多人看投資是看損益值而已
但其實有個很重要的數值是夏普值(sharpe ratio)
如果你以任何一個短期來看
股債分配的夏普值通常會比較高
這部分其實餵狗就有很多相關資訊
但夏普值這種東西其實有個特性是
你的投資越長期
這區間的夏普值也會越高
所以要歐印市值型從此不管也不是錯
但股債配置還可以進行再平衡
這個會繼續拉高原本的收益
因此如果你願意花時間定期再平衡我覺得股債分配是很好的
至少我自己是有這麼做
而且股債分配還有個好處是你可以無所畏懼開槓桿
質押信貸開爆
風險部分用資產分配保護
我自己的部分是用債去保護我的台積電部位
然後槓桿開滿
但我覺得理性上
64股債比
股的部分多分配幾個國家
再加上少部分短期看很的產業類型
例如 印度12美國12日本12台灣12費半12長債40這樣(這是種舉例而已,不一定要認同這比例)
資產分配是投資市場裡真正的免費午餐
這部份資訊非常多用心的人有在水管分享過
真的建議可以多研究
--
再平衡是要控制風險吧,並不是做了就一定會有額外
報酬
股債比,之後在貸款提早投入
有,再平衡優勢寫最好的我認為是這一篇
https://tinyurl.com/2j36aayd 但股版應該沒人在乎
股債現在變同向了,反向的時間很少
平衡本質上就是一種低買高賣 比較的基準是其他資產
同向也不是常態
等到震幅你受不了的時候再來談股債配吧
各國央行資金根本沒啥回收,常不常態很難說,哈哈
年輕人多積累些本金才是王道
然後又一直舉債度日或還舊。
你花錢去上課,那就要,你不花錢隨便你
投資總金額在台票300萬以下的小資族,我是覺得沒必
要搞什么股債配置
TLT跟SPY在2008及2020的時候都跟股市呈現反向關係
,我覺得少量配置長天期美債,不失是個彎道超車的
機會
風險承受力也是相對的。年輕的時候一天賺五千塊已
經開心得要死,這次過完年一次跳100萬,沒什麼感覺
。
部位太小,波動小於一個月月薪的是不用配沒錯
全股反正發薪就攤回來了
沒必要配的人不用看
我認為不該用一個絕對的數值判斷該不該配置 而是要看你的承受能力 我曾經有過本金十萬跌幾千就怕的要死睡不好的時期 現在一天漲跌十萬我也沒啥感覺 如果超過自己的承受能力那就配置 這也是sharpe ratio一個很重要的使用方式
※ 編輯: lizard30923 (111.240.79.206 臺灣), 03/15/2024 12:32:28
資產配置跟部位大小無關,哪個無腦多的在這邊害人
!你要把薪資投資外收入算入配置我也不反對,但不
是說什麼不必資產配置。甚至你的工作本身也是資產
配置的一環…
有注意到LTCM,還要槓桿開滿的我沒意見
小資就1年緊急預備金留好,其他定期定額買啊
大家不都這麼過來的
留緊急預備金就是一種資產分配啊 股債分配的好處是你幾乎可以不用留現金甚至可以槓桿 風險承受能力不同本來就要參考不一樣的投資策略 不然接下來五年我覺得歐印soxl報酬率應該是最高的 但又有多少人敢這樣 就只能自己取捨 能承受的投資策略 反正只要能讓自己待在市場的錢越多越久 就算報酬率差一點也都是可以接受的
※ 編輯: lizard30923 (42.73.180.28 臺灣), 03/15/2024 12:51:14長期報酬相同 短期走勢相反 才是免費午餐
但股債長期報酬不同呀 差很多
推好文 還有謝謝三樓分享的文章
今天又少了一百萬了
擇你所配 配你所擇
63
[請益] 買房或買股債請問如果只有頭期款 (約400萬,目標2000萬房子,新北), 從投資未來性及資產配置來說, 應該還是買股債比較可以達成財務目標吧?想法如下: 1.(1)買房:18
Re: [請益] 關於股債配置關於股債配置我也分享一下自己的心得與看法 PTT排版不易 有興趣請移駕網誌版 之前我有一段時間曾經也用過股債配置法。其實會想用股債配置法的人多半想法都是要規 避風險。有的人會把資產配置與股債配置畫上等號,其實不太正確。股債配置只是資產配18
[請益] 為什麼指數投資都只有股債配?股債配,或有些是股債+REITs 世界上有價值的東西這麼多 為什麼指數投資只投資股債呀 黃金、白銀、原物料、農作物、能源期貨、比特幣、外匯等等 都會有漲跌幅,都有價值 為什麼不按照這些東西的市值做指數化分配,定期資產再平衡呢?這樣不是才比較接近真14
[請益] 資產分配的分散性感覺會來這板的人 多數都是支持指數化投資的概念,也就是相信經濟長期向上,用分散投資來獲取市場報酬 但滿想請問一下,如果各位認為不能單押同一市場(如all in vti);或不能都壓股票要 股債分配 那會不會也認為除了股票也要持有其他經濟財產呢?10
[請益] 因子投資配置大家好,小弟原本的資產配置為VTI+VEA+VWO+VGIT 各標的之比重依照市值和8:2股債比進行分配 最近有緣從版上先進們和清流君的影片得知因子投資 本身也是有在從事學術研究的人士 因此也有對因子投資這部分進行文獻回顧10
Re: [請益] 為什麼指數投資都只有股債配?根據 2020年: 全球股票市值約 105.8 trillion USD 全球債券市值約 123.5 trillion USD 如果只挑兩種資產作配置,挑股債是很合理的。8
Re: [問題] 遇到經濟危機時大家都怎麼避險呢 ?要懂得避險,首先要了解經濟循環是如何發生的。建議所有投資人都應該看這部影片 How the economic machine work 從影片我們可以得知,經濟循環的主要驅動力為債務循環及生產力的預期。 短期債務循環約五到十年,長期債務循環約為七十五年至一世紀。7
Re: [請益] 債券ETF跌到信心全無後照鏡回測(搜尋stock portfolio) 從2003到至今,單純TLT ,EWT(iShares MSCI Taiwan ETF),和股債配60/40,利息再投入 和債平衡,績效,風險和夏普比例為何 單純TLT 年化報酬 3.95%3
[請益] 資產再平衡請問第一年投入10000美金 股債比7:3 即7000:3000,一年過後股債價值為8000:4000 ,股債比8:4,此時,第二年再投入10000美金,分配在股7400,債2600,讓股債成為154 00(8000+7400):6600(4000+2600)即回到7:3,請問這樣算是再平衡嗎,謝謝!! --- 你這樣會被酸啦.... 勞動基金 新制勞退 股/債 = 50 : 50 (另類投資不知道是什麼,就當股票證劵) 舊制勞退 股/債 = 55 : 45 勞保基金 股/債 = 60 : 40