PTT評價

Re: [心得] 不要再說債券ETF不保本了,長期持有絕對

看板Stock標題Re: [心得] 不要再說債券ETF不保本了,長期持有絕對作者
j0588
(F.I.R.E.實踐家)
時間推噓25 推:27 噓:2 →:34

※ 引述《j0588 (F.I.R.E.實踐家)》之銘言:
: 先說結論,在現在利率環境下,債券ETF只要持有10年以上,含息總報酬絕對不會賠錢: 用Excel裡面的Price()函數就可以簡單計算出來的東西,實在沒必要爭吵那麼久
: 從嘉信找一隻YTM = 5.72%的30年期投等債,票面利率6.25%,到期日2053/10/15,1/8的: 價格是107.46元
: 假設市場因為對川普政策的擔憂,YTM立刻上調2%到7.72%,依照公式計算該債券的價格會: 掉到83.12元
: price(7.72%,2025/1/8,2053/10/15,6.25%,100,2) = 83.12
: 10年後也就是2035/1/8,該債券變成20年債YTM = 7.7%,價格=
: price(7.70%,2035/1/8,2053/10/15,6.25%,100,2) = 85.73
: 如果投資人今天投資100元,10年後資本利得
: =100 / 107.455 * 85.732 - 100 = -20.52
: 這10年領到的債息總和 = 100 / 107.455 * 6.25% * 10 = 58.16
: 所以10年總報酬 = -20.52 + 58.16 = 37.95
: 懶得用 XIRR算,簡化一點
: 年均複合報酬率CAGR = (137.95 / 100)^(1 / 10) -1 = 3.27%
: 如果持有20年,該債券變成10年債YTM = 7.65%,總報酬 = 101.17
: CAGR = 3.56%
: 再考慮極端情況,FED大幅度升息6%到基準利率10.25%,該債券即時YTM等比例升至11.72%: 10年後,總報酬= 12.99,CAGR = 1.23%
: 20年後,總報酬= 82.22,CAGR = 3.05%
: 以上是基於對債券最為不利的升息做試算,如果是降息,獲利會更多,CAGR會更高
: 而債券ETF是由不同債券組成,所以不會賠錢啦
: 想領息長期持有的可以放心買


看到前篇留言不少人嘲笑債券只能保本,遠不如買大盤

那好吧,另外寫一篇來與台灣股市大盤投資報酬率比較

雖然我很討厭做回測(投資是要計算未來,不是計算過去)

找了台灣加權指數歷史資料,同樣以10年為一期一次性投入。在每月的第一個營業日投入,並計算該單筆投資10年後的報酬率,可以得出下圖

https://imgur.com/zVqr5oK

投報率最大值533.2%,最小值-37.85%,平均值51.66%

有21.7%的10年期一次性投資是虧損的

但看圖就知道,報酬率超過200%的集中在一開始有數據的一年內,異常數據剔除後自1988/1/5開始統計至2015/1/5

https://imgur.com/LXNrF6U

得出投報率最大值184.31%,最小值-37.85%,平均值41.38%

2011年以後投報率暴衝顯然是台GG發威


而前一篇拿來做例子的債券,在10年內FED基準利率降息至3%時,如果YTM等比例降至4.47,10年期投報率72.41%

所以在FED降息1.25%及升息6%情形下

單筆10年期投報率最大值72.41%,最小值12.99%

從風報比的角度去評估投資,這時候買入債券(風險集中)或ETF(風險分散)不失為資產配置的好選擇啦

--

※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 220.135.183.245 (臺灣)
PTT 網址

uoho 01/09 11:13要撐過這段時間

uoho 01/09 11:1399美債

Gipmydanger 01/09 11:14分散賺太多的風險

Muilie 01/09 11:14美債蛙,一起,強大

VashTS 01/09 11:17股市部分應該沒考慮股息?算入股息應該十年單筆投資

VashTS 01/09 11:18幾乎不會虧錢

jyan97 01/09 11:20我比較好奇你的回測是加權報酬指數,還是加權指數

hcwang1126 01/09 11:2099

jyan97 01/09 11:21平均數字有點太低,比較有可能是後者

jerrylin 01/09 11:23債券真的那麼差債券市場就不會那麼大了

mcgrady1233601/09 11:23股債屬性本來就不同,債有cap股沒有啊就不能這樣比

mcgrady1233601/09 11:23,債就只能跟定存儲蓄險同屬性比較

rebel 01/09 11:242000年以前的資料可以丟掉了 時空背景差太多了 參

rebel 01/09 11:24考性不大 1989時外資佔台股比是3% 未來再出現這種

rebel 01/09 11:24情況機率太低了

gest7240 01/09 11:24這裡都是眼光精準的新科股神 講解資產配置就過時了

ab159852 01/09 11:25雖然我不買債 但跟股票比的真的不知道在比什麼 本質

ab159852 01/09 11:25上就是不一樣的東西

jyan97 01/09 11:28查了一下,近10年台灣加權報酬是270%,不是150%,

jyan97 01/09 11:28這回測直接忽略股利再投資==沒有這樣測的吧

aowen 01/09 11:28手上有台積電就可以了 什麼00XX都是垃圾

fitenessboyz01/09 11:29撐四年啦 等川普下來

starport 01/09 11:29最好跌到5%以上 反正我會買一些配置

nocash 01/09 11:34短期來看,“連保本都沒有吧” 嘻嘻

Minihil 01/09 11:36良好的市場大盤長期向上 但常常在景氣紅燈的時候算

Minihil 01/09 11:36回測跟你說報酬率多少

ab4daa 01/09 11:3999TLT

scott0118 01/09 11:39其實最大問題就是很多人只能 接受0跟1的配置 不能

scott0118 01/09 11:39接受都買一些的選項 每個商品都有適合的族群 你不

scott0118 01/09 11:39適合不代表他是不好的東西 但你要先確定到底是不是

scott0118 01/09 11:39適合自己

pikaq 01/09 11:40有沒有把美國倒債變數放進去?

apolloapollo01/09 11:42債蛙再壯膽欸

fluffyradish01/09 11:44美國倒之前看中國會不會先倒吧

YJM1106 01/09 11:46債蛙我不明覺厲

zip00000 01/09 11:47這裡的人喜歡all in單一種類的投資

aixiiae2005 01/09 11:50這邊沒有一個禮拜+10%以上都視為垃圾的

sn245763 01/09 11:53美國倒債,台灣壽險業保證全倒,滿手美債的央行應

sn245763 01/09 11:53該也是跟著崩,到時候台灣股市、匯市還有立足點?

KiwiSoda01 01/09 11:53還在美國倒債 美國倒債你去買黃金啊

peterchang 01/09 11:5499美債QQ

m30127813 01/09 11:56債蛙VV叫 結果是殖利率V上去(?

jaricho 01/09 11:58美債送分題。去哪裡找保本領息5%又可以降1%利率價差

jaricho 01/09 11:58漲1x%的。 送分題 買起來

avmm9898 01/09 12:042012前的股市可以不用考慮了 時空背景不同

dongdong040501/09 12:06買VT啊 VT隨便都贏美債 除非外星人打地球

GX90160SS 01/09 12:10引用數據錯誤 重算

Diaw0803 01/09 12:23債蛙好爽 前有降息價差 後有套著配也舒服 蒿吐露絲

zer0319 01/09 12:27債券不差,是美國印太多走鐘了,而且大環境不好,

zer0319 01/09 12:27對岸一直賣美債,短時間怎麼拉起來

zer0319 01/09 12:28但套著配還是有高機率能賺,就看長抱的機會成本能

zer0319 01/09 12:28不能接受

cocomashow 01/09 12:3399 美債 債蛙 Assemble

diebird5566 01/09 12:46我再也不相信什麼送分題了

sagarain 01/09 12:50債蛙 需要是信仰 什麼數據他們在降息沒漲就已經破

sagarain 01/09 12:50滅了

sagarain 01/09 12:51理論在現實面前 一文不值

winner1 01/09 13:18這個純粹是年代問題而已

winner1 01/09 13:18以前認為債跟股反向 但忘記哪篇大大提及的現代理論

winner1 01/09 13:18就解釋了債股未來趨勢 所以回測以往債絕對保本還賺

winner1 01/09 13:18錢 但現在難說

ACHANEW 01/09 15:12美蛙一起 下去

smallkop 01/09 16:47送命題