Re: [心得] 各國平均薪資 台灣排第12
※ 引述《TheDream (努力面對每一天)》之銘言:
: 用 2021/12/31 兌美金的匯率換算:
: 2021年台灣家庭所得中位數 121萬台幣, 即 USD 43651。
: 2021年日本家庭所得中位數 440萬日元, 即 USD 38224。
: 2021年南韓家庭所得中位數 32.09M 韓元,即 USD 26992。
: 有板友提出一些看法,這邊一併回應。
: 1. 許多板友說應該考慮 家庭人口數 與 稅率 的差異
: 日本各項稅務的起徵點比台灣低,而且各項稅務的稅率幾乎都是比台灣高。
:
: 稅前 家庭所得中位數: 台灣 > 日本 > 南韓
: 稅後 家庭所得中位數: 台灣 >> 日本 > 南韓
: 稅前 (家庭所得中位數 / 人口數): 日本 > 台灣 > 南韓
: 稅後 (家庭所得中位數 / 人口數): 台灣 > 日本 > 南韓
: 根據稅後所得,再加上物價消費水平,可以推論:台灣累積財富的速度會快很多。
我來整理一下較有跨國比較性的數據
日韓的數據從OECD資料庫抓出,台灣的數據從主計處抓出
2022年數據
家庭可支配所得中位數(除以每戶人口平方根進行排列)
(EXR為按匯率換算;PPP為按民間消費的購買力平價換算)
台灣 20,674美元(EXR) 40,809美元(PPP) 所得分佈比一些北歐國家還均勻
日本 20,152美元(EXR) 25,246美元(PPP) 所得分佈嚴重不均
韓國 25,344美元(EXR) 35,279美元(PPP) 所得分佈嚴重不均
說明請往下看
2022年人均國民可支配所得淨額
台灣 27,983美元
日本 27,252美元
韓國 25,703美元
補個股點
2022年*家庭部門*股利收入(除以該國人口數)
*家庭部門*包含民間非營利機構
台灣 1,956美元
日本 將2021年的數據用2022年的匯率計算會得出509美元
韓國 1,089美元
複習一下
2022年平均薪資報酬(所有行業受僱者,主次要工作都有,就是整體)
台灣 31.8K美元(EXR) 62.8K美元(PPP) 等值:全時工作者
日本 34.4K美元(EXR) 43.1K美元(PPP) 等值:全時工作者
韓國 36.0K美元(EXR) 50.1K美元(PPP) 等值:長期工作者
補充說明:
等值計算的數值 = 薪資平均數×全時工時平均數/整體工時平均數
全時相對於部分工時,大多數國家切在每週經常工時35小時
台灣跟日本的統計數據是切在30小時,因此數字相對就被低估
韓國的全時改用「長期工作工時」的定義,一定會高估
(長期工作相對於臨時工作,這每週工時至少有40小時以上,必定嚴重高估)
按匯率計算,台日韓應該都很接近,若考慮物價,台灣必定大勝
家庭所得因為各國家庭結構不同,直接比較會有些問題
OECD的家庭收得是用等值的化的方式來處理
把每戶可支配所得除以該戶人口數的「平方根」,再進行排列
得到的中位數才有跨國比較性
從這裡算出的基尼系數也才有跨國比較性
台灣主計處有依照OECD的方法計算,家庭收支調查的電子書就有列出來
台灣最新的資料是2022年,等值化後的可支配所得中位數為616,279元,基尼係數為0.274台灣家庭可支配所得的分配,看起來比一些北歐國家還要平均,算是全球最前列之一
依照OECD資料庫:家庭可支配所得
日本最新的資料是2018年,等值化的中位數為258萬日元,基尼係數為0.334
韓國的最新資料是2021年,等值化的中位數為3174萬韓元,基尼係數為0.333
日韓的家庭可支配所得分配,算是先進國家裡面最不均的前幾國
來計算一下
日本若等值化的中位數成長速度等同於家戶中位數,2021年的數據應為258萬日元
日本若等值化的中位數成長速度等同於人均國民可支配所得淨額,2022年應為265萬日元韓國同理,2022年應為3273萬韓元
結論就是:
台灣一般民眾,累積財富的速度會比日韓還快
購買力平價的數據,應該這樣看,若把收入都用於國內消費,台灣人的購買力很強
生活消費相對較低,收入剩下的部分更能拿去投資股市及房市
--
結論 台灣人過很爽
台灣分配比北歐平均?
等值計算後的家庭可支配所得基尼系數,台灣比瑞典/挪威還低…
台灣最贏
天天薯條加大
台灣一直都是三個裡面過最爽
股版終於有一些水準之上的文章 真的幸好有你們
其實比較有可能是台灣資產這幾十年的報酬率高於日
本資產,台灣日本的儲蓄率差不多,也就是能存下來
投資的比例應該差不多
日本有2023年的資料了 但是數據更難看
與其用ppp調整,看儲蓄率可能更直觀
像台灣加拿大用ppp調整薪資差不多,但是名目上加拿
大薪資多一倍,如果在相同儲蓄率下加拿大人就能多
拿一倍資金去投資,當然實際上每國儲蓄率 稅率
社會福利不同沒辦法直接比
投資賠的表示。比日含窮
這個PPP主計處官員肯定很認真記,才能推出麵線大概2
0塊這個數據吧
台灣的PPP是世界銀行主導的,官方就是配合給選定的商品價格 日韓澳紐以外的亞太地區國家有自己的一籃字商品與服務規格 PPP也會受匯率的影響,有些商品是進口的,價格就會受匯率影響
台灣人有投資的比日本人多太多 股市高漲的
資本利得累積的財富也更多
連我40初頭文組非科技業都能累積破億円
的資產 同年級日本人除非超菁英才有可能
ppp我就問你手機拿宏碁還是阿婆啦,就不準的東西拿
來用超好笑
民間消費PPP是看整個經濟體的民間消費支出,進口商品也有入列 食衣住行育樂… 等等比重是從全國的角度來看,不是個人觀感 倒可以批評PPP當中的非貿易商品 例如國產貨的品質、服務員的服務水準、居住環境…等等
如果台灣人每個人都拿iphone, 那經濟屌打日韓了。笑
死
對某些人來講, 台灣低薪高物價是信仰, 與信仰牴觸的
一切數據都是假的不準都是政府作弊
它們的信仰是社會不公台灣太爛 害他沒辦法往上爬
如果台灣一切都很好 那難道要承認是自己的問題嗎
日本更糟,是全世界更不公平。 生存競爭更烈~~
所以股點到底在哪裡
一般民眾透過儲蓄/股市/房市累積財富的速度
從一開始就沒有股點 後面文章更是歪掉
在台灣省錢很容易加上愛儲蓄
不過這篇有多個日本 討論度比上篇高
所以列這麽多數字 只是想表達看好台指嗎?
貧富差距看所得的基尼係數會和直觀感受差很多 看財
富可能好一點 畢竟大多數有錢人不是每年所得高所以
有錢....
而是累積的儲蓄或者資產(不動產、有價證券)增值
台灣人購買力強,跟物價低,不覺得哪裡衝突嗎?
台灣人均壽命比日韓低一大截,台灣人的財富是建立
在政府過低的公共支出與基礎建設
可以確定的是 現在的日本已沒落 比台灣還爛 嘻嘻
物價長期偏低 主要是政府刻意壓低要素價格的關係
水電公營+政策凍漲 對於物價年增率的影響非常大
交通費用其實也是靠公營壓價格
日本的水、電、地鐵費用都比台灣高一大截
看日本那些稅,真的是衷心感謝日本人跟外國在日打
工仔,願意付出這麼多維持日本環境跟養日本老人
不只水電,油氣也是被政府把持著,最基礎的民生物資
被控制著才能保持低物價
生活成本低其實是 對服務業不利 對製造業有利
產業政策本身就向科技製造業傾斜
但對人民來說 在基業服務業工作或是在科技業工作 對
於個人經濟狀況的影響天差地別
用數據分析就點讚,至於符不符合個人觀感再說
台灣基尼系數本來就是偏低,這有什麼問題?想洗也有
水準一點,台灣會有人覺得好像貧富差距變大了要看的
是基尼係數的變化趨勢,趨勢上確實也是慢慢有變大,
的確是比以前差距變大,只是放到全世界還是低的
一般民眾?
中位數不就一般民眾…
※ 編輯: HotAirFlow (36.238.161.26 臺灣), 05/31/2024 21:23:13爆
首Po這次抓主計處跟OECD的資料,來比較台灣跟OECD先進國家的排名 最新的資料年份是2022年 薪資是國民所得收支帳裡面的項目 包含各行各業的受雇人員,不論工時長短 OECD會透過工時資料去換算「全時」受僱人員的「等價水平」81
歐美我不熟,但以日本來講不管政府還是民間機構所做的任何關於月薪/年薪的調查 統一都是用’’稅前’’,一般跟人談年收也都是稅前收入 算是日本的common sense 不過跟台灣不太一樣的是,日本只要有正職工作 哪怕領台灣22k程度,所得稅/住民稅/(87%打水漂的)年金加一加,收入最少要被課20%爆
發現蠻有趣的現象 每每經濟數據贏日本,總有一堆人跳出來說不準 無法認同台灣早已超越日本的事實 一下說因為日本匯率差 ㄧ下說日本市容多好30
嗚嗚嗚對不起大家 阿肥就是那個拉低薪資的人 阿肥身為一個28k的底層服務業 今年年初加薪5%大約29k附近 唯一的好處是有勞健保(嗚嗚嗚感恩戴德)3
抓2022年其實意義不大 2023年的基本上會被打7折,那才是常態 在平均年薪600以上的公司待過 本人在這種體系之下也不過實領250 稅率20%41
中位數當然有代表意義 但請注意 你是不是被平均了 原文網址如下爆
GDP其實跟薪資有正相關嗎? 在日韓有正相關,在台灣沒有 引用自下面文章19
這邊是股票版 貼一下股市market cap rank 台灣排名世界11位 美國11
安安,無意冒犯,認同Q大你說的不要妄自菲薄,但也不能夜郎自大才對! "人均"GDP台灣>日本可以代表:台灣人平均賺的錢>日本人平均賺的錢,這絕對沒問題 But!!! 不能擅自論定日本比台灣窮。 1.這樣舉例好了:陳家有2個人,每人平均淨所得10萬; 蔡家有6個人,每人平均淨所得6萬 你會覺得陳家比蔡家還要有錢嗎?爆
日本的薪資中位數其實不能當作參考,因為日本非典型就業的比例很高。 各國在統計薪資收入時, 統計的母群體都是 全職勞工 (full-time employment) 的薪資收入。 像是兼職工(part-time)、人力派遣工、臨時工等,都是屬於 "非典型就業", 在統計薪資收入時都不會被列入。
爆
Re: [請益] 台灣受雇中位數 大輸美日韓星港?要算購買力很簡單 購買力有兩個版本 一個是 資方+勞方 大集合的總購買力 一個是 單純勞方 的購買力 要算購買力之前 首先就要知道購買力的「公式」43
[情報] 主計處:台灣每戶財富世界第三主計總處最新國情統計通報指出,2020年底台灣每戶財富(購買力平價,PPP)為79.8萬美元 ,持續成長;若以2019年的成績、每戶財富76萬美元與OECD會員國相比,台灣排名第3,且優 於亞鄰國家南韓及日本。 主計總處指出,2020年底台灣的家庭部門「平均每戶」資產負債淨值(不含人壽保險及退休 準備,簡稱每戶財富)依新台幣計算為1263萬元,較2019年底增加62萬元或5.1%,主因是金31
Re: [閒聊] 韓國房市物件分享我引述的新聞裡 BOK 並沒有提到數據來自 numbeo 所以你上一篇提出 numbeo 數據時,我才會質疑 numbeo 的數據脫離現實。 Cost of Living in Taiwan numbeo: 台灣房價蛋黃區 82.3萬/坪,蛋白區 50.9萬/坪25
Re: [問卦] 新加坡人均9萬鎂了 真的假的啦?這種文都戰到爛了 我把之前的別人的舊文數據統整了一下 中位數是將所有受雇仔從高到低排名 取「排名最中間」的那個人的收入值 「中位數」反而比「貧富差距」 更好的看出 一個國家「一般人」到底能賺多少錢X
Re: [請益] 台灣受雇中位數 大輸美日韓星港?→ afflic : 星巴克指數、大麥克指數、iphone指數 12/10 14:25 → afflic : 都是可以來比較的標準 12/10 14:25 好! 那就來比星巴克指數PPP 之前一堆人討論很熱烈的中位數PPP11
Re: [新聞] IMF估計:今年台灣人均GDP可能超越日韓尼又是哪個OX小韭菜?? 考慮物價的PPP(購買力平價指數),韓國和日本早輸臺灣多年了,不考慮物價, 看平均薪資、薪資中位數有意義? 在 人均GDP名目所得、購買力平價 臺灣都雙贏日本、韓國後, 還要繼續酸就是真的不用腦說話了...5
Re: [新聞] 日本不適合長住!在日台人親曝「花費我認真的看了一下 你這明顯在用統計數據誤導人 你的數字都是對的 但你用了一個有趣的數字叫做家戶可支配所得 你拿家戶所得來看都是對的3
Re: [新聞] 日本不適合長住!在日台人親曝「花費你活在平行世界吧? 台灣明顯比日本容易存錢啊... OECD 儲蓄的算法: Household savings: Net household saving is defined as household net disposable income plus the adjustment for the change in pension entitlements less household final1
Re: [問卦] 沒人發現在台灣當中產階級比他國困難“台灣”“平均”月薪5萬 然後看台北房價?? 1. 台北平均薪資所得和家庭可支配所得
25
Re: [請益] 清流君:All in對了。他真的對了嗎?10
Re: [請益] 清流君:All in對了。他真的對了嗎?19
Re: [請益] 清流君:All in對了。他真的對了嗎?7
Re: [新聞] 428裁剩99個!馬斯克將揮刀大砍77%工作4
Re: [請益] 清流君:All in對了。他真的對了嗎?5
Re: [請益] 清流君:All in對了。他真的對了嗎?3
Re: [請益] 清流君:All in對了。他真的對了嗎?1
[請益] 台灣中型100指數成份股 ?