Re: [請益] 為何指數投資者要打死不賣股票
還有一個重點是報酬率的計算
指數投資者最後應該會堅定的相信自己的投資計畫
而將錢照著計畫全數投入使其複利
但是很多主動投資人並沒有真的把全部的資金投入
這就會造成兩邊說的報酬率意義不相當
假如撇除其他理財規劃,純用於投資的錢同樣是1000萬
指數投資人投入的是1000萬,100%的部位在承受波動
因此吃到的是市場完整的報酬率
但主動投資人因為需要擇時進出
很有可能多數時候只有60%資金在市場上
盤勢好的時候可能滿水位80%~100%
但盤勢差的時候可能又降到30%~40%
就容易讓資金錯過市場的重要漲幅日
反而需花更多成本去追
同樣1000萬、報酬率40%的情況下
如果是照上述的情況
指數投資人會有400萬的報酬(100%曝險)
而主動投資人可能只有240萬的報酬(60%曝險)
--
另外指數投資跟主動投資又不是點天賦
都採用不就好了嗎?
我自己的指數投資部位佔85%
從2020年底到2024高點app顯示的報酬大約是68%
另外有大約10%~15%主動投資,買了2330(+70%)和NVDA(+240%)
即使到8/2的此刻,指數投資部分也都還有42%的績效
如果叫我全部投入主動投資
很可能一是不敢把該投入的資金全部投入
二是需要花大量心力在選股、擇時、盯盤
所獲得的報酬卻不一定滿意
如果自己主動投資做得很好,也可以考慮80%主動、20%指數
指數就是一個相對無腦的安全索
即使高點報酬也不算太差(vs主動選股無槓桿的情況)
遇到低潮期時也不至於讓自己心態徹底炸掉
--
指數投資最大的好處就是不用看盤,堅持信仰持續買進
過好日子就行。非常適合一般主動投資績效差的人。
但一般人認為自己投資績效很好太有自信…
套牢攤平最後全部套牢算嗎
那以後用總資產報酬率來比較不就可以了
說不定版上有很多主動投資人也是貸款 all in 的
定期定額指數長期來講很難套牢啊
分配比例啊
有人做過資料,持有指數ETF 15年以上沒有在賠錢的,
這是以2000年高點買進來計算的。如果會套牢表示持
有時間太短
跟大盤,主動出擊,債券,黃金,房地產,樂高都配置一部
分
各個都股神線仙,對自己選股很有自信
有道理 主動投資到好的個股時都會後悔怎麼沒投多
一點錢 完全是你說得這樣
未投入的部位本來就是機會成本的一部分,
無論是部分投入或是追高再加碼都一樣,
只有一開始All in才有辦法吃到完整漲幅;
很多人不願意投資指數只是在欺騙自己,
因為買大盤是沒辦法發大財的,
寧願相信自己是股神可以取得超額報酬,
也不肯接受現實,用時間去換取合理報酬。
講的不錯。但主動投資也可能上槓桿到維持百分百以
上曝險,賺更多,擇時也可能提早離場賠更少。
不賣就不會賣錯或賣在最低點,也得承接市場上極度
悲觀的情緒反應
指數其實更敢上槓桿
指數投資是怎麼幻想 主動投資沒有all in?
指數投資的對非我族群真的有很多幻想
講出來招黑而已
跟我差不多的方式,大部分美股ETF部位長期投資,個
股看狀況,目前2330破100%,TSLA 400%,IBIT 小賺
爆
首Po指數投資者不相信人有辦法高點賣出 低點買進 但只要看30周均線14
你 google 一下 200 SMA strategy 就可以找到很多探討這個簡單策略的文章 回測績效都有 指數投資者有很多種 持續買進也只是一家之言39
目前自己也是使用指數投資 因為最簡單最不用花心思,每隔一段時間固定投入,不管當下的價格高或低,這樣最終一 定會買到平均價格,再加上如果選到適合的國家或標的,大盤長期往上這個前提 不過有個問題還不太懂,可能需要未來再去看書研究的是: 一直買一直買,未來如果已經累積足夠財富28
做任何投資交易前都應該要問自己兩個問題: 1. 這筆交易在賺什麼錢/這筆交易為什麼會賺錢 2. 該如何達成 對於投資大盤的人來說, 這兩個問題的答案分別是: 1. 賺取股票的風險溢酬46
提高本業收入,指數投資穩穩的做,通常都能累積幾千萬的資產吧 不過這篇居然還這麼多推,看來股版寧願短進短出、沒錢但有快感是真的,然後還會鄙視指數投資無用 話說你懷疑指數投資,怎麼先不證明自己主動投資比較厲害呢?績效跟資產都沒貼上來啊 ※ 引述《froglilibon (立立蹦)》之銘言: :5
要先看誰會是指數投資者特質 指數投資者的特色就是不輸 什麼叫作不輸? 跑贏大盤叫贏 跑輸大盤叫輸 而指數投資者的目標總不會是不贏 那就是不輸90
先說我們指數仔都是低調、懶 其實低調跟懶的我,有點懶得回你這篇 但看到你說 MA30 週線抽插,就能躲崩然後低點買入,滿好笑的 懶懶的午後回一下 指數仔主要的買入策略主要是 Buy and hold/sleep15
長持且打死不賣指數基金的理由是預期指數未來會是上漲, 而上漲的理由如下: 1.通膨 2.對未來期待會更好(明天會更好) 3.雖然會大跌,但是彈升的幅度>跌幅
爆
Re: [心得] 綠角<股海勝經>關於這個系列的討論中提到的點或疑問,我就我對 綠角、指數投資、資產配置這套方法以及與主動投資比較的相關 了解完整回一下,希望能幫助厘清一些論點。 1、 指數投資拿到平均還是中位數? 如這系列文一開始提到的,綠角書裡的確寫得不太精確,可能會造成讀者誤解,83
Re: [請益] 指數投資派常說主動投資一定輸拜託 說被動「指數投資」屌打「主動型投資」最大聲的根本不是指數投資者 反而是主動投資的王者-巴菲特 一直建議投資者買標普500 做被動投資 因為巴菲特自己也知道長期要打敗指數有多難 巴菲特25年來推薦了14次的投資法:指數化投資48
[心得] 目前只有幾個人30年長期贏過指數投資1.李顯龍 淡馬錫真不是蓋的 47年年化報酬率14% 贏過47年標普500的10% 2.巴菲特 也是真厲害 生涯年化報酬率 20%還原槓桿 原始報酬12% 3.航海王63
Re: [心得] 存股六年翻倍心得長期投資股市的話,時間就是金錢,只要時間越長,會翻越多倍、賺越多 所以就算薪水低也是要盡早投資,才能享受複利成長的果實 : 目前狀況還不錯 : 發這篇文單純只是想記錄一下 : 原來持股也會有翻倍的時候XD54
Re: [請益] 散戶常見賠錢原因有哪些應該是太努力吧 一般的世界 不努力就吃屎 但投資領域 太努力反而吃屎 通常大家都在談 報酬跟風險 但我覺得 還要引入一個層面16
Re: [請益] 指數投資派常說主動投資一定輸指數投資會贏過99%的主動投資 有四個理由 1.指數投資負責賺取「市場報酬」和「通膨報酬」 不賺取「投機報酬」 2.指數投資者 大部分的情況下敢把大量的金融資產全部砸進去 身上只保留200萬儲備金 另外每月的收入扣除生活費後 也敢豪不猶豫的全部投進入5
Re: [請益] 投資理財的報酬率需以大盤作標準嗎?如果你的職業是基金經理人,老闆評斷你的操作績效,當然會拿大盤報酬比較 板上大部分人都是散戶,只要對自己的投資負全責就好 說來慚愧,要不是看到哆啦王的推文,我還真沒去算0050的報酬率 試算了一下0050去年年底收盤122.25元,本周五收盤136.5元,報酬率約11.66% 我個人去年年底投資部位約700萬,截至週五已實現價差+股利+未實現損益約淨賺250萬4
Re: [問卦] 指數型投資真的完全沒有風險嗎?我不知道你聽哪個老師說的還是自己沒聽清楚,沒有人會跟你說指數投資「沒有風險」 因為沒有風險就代表著「沒有獲利」,獲利是要將投資部位曝險,才能得到曝險後的風險 報酬。 指數投資避免的是「個股風險」,曝險部位是市場因子,因此獲利也是透過市場因子, 其他的因子都因為分散投資抵銷掉了,所以你的獲利就來自於市場報酬率(Market Return)3
Re: [心得] 關於主動型基金 與 ETF我覺得很多人對所謂 ETF 派有誤解,並且用「ETF 派」來說也不太精 確。精確一點應該用被動投資派或是指數化投資派。 以下是我個人作法,被動投資每個人作法也不太一樣,不過大概念都 是一樣的。就像主動投資也有很多種作法,有人看技術面有人看基本 面有人都看等等等。1
Re: [請益] 指數投資派常說主動投資一定輸不是這樣的 真正的指數化投資人(被動投資),他追求的是取得「市場平均報酬率」(大盤) 而市場上所有主動投資人的報酬率,取平均,也是市場平均報酬率 所以並不是說指數化投資人,一定贏主動投資 實際上,每年都會有很多主動投資人,贏指數化投資