Re: [新聞] 「房地產不是拿來炒的」然後全國房價就
想買營建股, 先查數據
薪資與房價息息相關, 所以先看薪資的分布這個數據來分析
https://earnings.dgbas.gov.tw/experience_sub_01.aspx
主計總處全年總薪資
資料來源:運用107年綜合所得稅檔、勞工保險檔、勞退月提繳工資檔、全民健康保險檔等公務資料整合編製
D1:第1十分位數 27.9 萬元
D2:第2十分位數 32.6 萬元
D3:第3十分位數 37.2 萬元
D4:第4十分位數 43.1 萬元
D5:第5十分位數(中位數) 49.0 萬元
D6:第6十分位數 55.9 萬元
D7:第7十分位數 66.3 萬元
D8:第8十分位數 82.3 萬元
D9:第9十分位數 114.9 萬元
那麼未來房價/營建股會漲到什麼程度?
就看個人見解了.
--
我他ㄇD8單薪養2個連鄉下套房都買不起
中位數49不吃不喝30年剛好可以買間雙北邊陲2-3房
你忘了算一個因素,開外掛帶錢置產的外國人,他可
能在台灣還沒工作,台灣的房價也覺得沒那麼貴,手頭
又出掉母國的資產
如果可以分縣市的話會更好
D9無壓力
我D9, 一堆同事都是D9, 但是都很有壓力. 孝親費, 子女教育費, 房貸, 存退休金, 每月生活費, 油錢, 租屋費用 這些都是常常跟同事聊的問題啊. 更不用說D9以下的壓力.
分縣市就破功了
不動產在已開發國家通常是80分位以上在買
自己選的 乖乖
以下的主要是租屋,很符合張教授的居住正義
台灣的租屋法規... 不完善,看起來也不想要完善.
一堆冷嘲熱諷的 是忘記選了KMT後房價怎麼漲的喔
講白一點啦 平均增加了 卻稱自己無感 那就是你拖累
租屋法規哪裡不完善呢? 你情我願的租賃 不爽不要租
請參考德國租屋法規. 為何德國85%首都居民不買房?政府這樣保障租屋族
https://www.storm.mg/article/798849
薪水低就算了 現在是人口快速減少 顆顆
薪水低是跟哪邊相比呢? 有能力進到FLAG還會低嗎?
現在的政策方向是建立租屋市場,鼓勵中產租屋,所
以之後會看到更多保障租客的法規,未來就西歐化了
當然西歐化的另一個層面是,「居住」成為一種商品
,由專業供應商提供,普羅大眾「訂閱」服務就好。
這樣對房價漲是不利因素,政府會允許? 不認為. 如果要做, 老早就做了. 到現在都不做, 就清楚代表了意思. 又想到司法改革了.
炒房的目的就是要增加生育率,房價越高的地區生育
率會越高,所以現在的政策就是炒房增加出生率。
這見解真的精準.
因為內憂外患 要做的事情很多條 還要應付扯後腿的
內奸 看戲的酸民
沒D10?D9被海放欸
我光利息就D9了
呵呵
香港仔買爽爽
D9能幹嘛?
政客靠選舉每個都有樓有房千萬存款誰在乎租屋政策!
to do 如果嫌事情多就可以下台不要做換人做喔 2024
不是只有國民兩黨可以選的
不是不是,這樣會漲
而且租金還會跟上,是短空長多
現在新推的都是只租不賣的社會住宅
早就在做了,只是沒說破
租屋人口增加,不動產才有租金作為基本面支撐
不動產市場結構的改革會讓散戶退出,法人化
靠專門騙魯蛇選票的黨要執政?等三千年看有沒有機會
就是跟日本美國一樣啦,有很多公司經營整棟出租的
公寓,一般人用租的就好,失業就滾回鄉下不要佔位
酬庸到發言人比總統府還多的那個也叫選項喔? 笑死
喔對,就是為了準備所有權跟使用權分離,現在才會
推出「健全租屋市場」的政策,這就是配套呀!
如果不讓台灣人先接受租屋的觀念,要做什麼都難XD
推文大多還是在討論買不買的起,盤子價買股是恥辱
,盤子價買房是榮耀
就眼高手低嘛~~ 炒居住正義, 然後租屋不住~ 中古屋
不住~ 非雙北不住~ 只有送他雙北新成大樓才叫正義XD
就從三房變兩房,再怪年輕人都不生
樓上,政策研究顯示房價與出生率成正比喔 ^_<
如果漲到房價D2都要1000萬, 那豈不是出生率成為世界第一? 漲起來.
樓上,我在谷哥輸入“房價 出生率”多數結果跟你說
的有出入,你要不要再查一次?支持你的文章我有看
到是在”好房網”
我知道內政部用的那一份是正相關啦...@@
基本上有美國派、歐陸派、英國派,最後採正相關學說
大致上來說,樣本分成有房跟沒房家庭,不意外有房的
家庭會受惠於房價上漲。在考量我國的自有住宅比例,
因此最後做出房價上漲有利於我國生育率的推論。
所以想解決少子化,房價的D2不應該低於1000萬. 最好是2000萬. 這樣少子化不就解決了?
比如說:
House prices and birth rates: The impact of the
real estate market on the decision to have a
貼最高的就好了 鄉民全部都上流階層
baby 出處:Journal of Public Economics
結論是:房價增加10,000美元的淨影響是當前生育率增
加0.8%。 (以下略)
如果為真, 政府應該公開宣示保證未來房價的D2至少1000萬, 那麼我想台灣少子化問題 就可以解決了. 也因為政府的保證, 人人都狂貸, 買3~4間房子, 大漲賣人, 人人都發財. 政府還不趕快出來保證房價? 解決少子化問題.
Impact Factor: 1.773
台灣是學者治國,沒有Impact Factor的文獻不會採用
就算是Working Paper那種都不會用。
我這麼廢也有D8 這個準嗎...
感覺身邊更多有錢人
你這表跟開賓士領紓困道理一樣啦!有錢買的人都是
不用繳稅的
網路上唬爛的很多 聽聽就好 人有膨風傾向
你可能沒看過潛銷VIP賣房 大陸大媽一次買幾十間
大陸大媽買台灣房是沒在跟你客氣 有多少買多少
奇怪政府為什麼不 設定可以讓我們設定5%分位數,
而且可以包含股利及其他所得,讓我們了解全國民眾
的綜合所得情況如何。
D8快摸到D9,連嘉義我也買不起。
房價趨勢看薪資所得?你是不是誤會了什麼?
9.2五毛蚵糞系列廢文
D99 還是住台北小套房gg
推
D9想買房,吃屎吧!
這數據告訴你房價不是用薪水買的東西
D8以上買房OK啦,D7以下就租房吧
(我是說政府政策啦)
57
上 : : 上漲0.55%,較去年同期上漲3.3%,再創歷史新高。住展房屋網企研室表示,近來全 國? : : 價屢創新高,早已超過前總統馬英九任內高點,中央至今都沒有抑制房價的措施;小 英3
以基本人性來說 賣方能炒 為何不炒 房子除了買房 還要拿到地契 股票也差不多 但你的股票 只是這間房子的幾萬分之一 房東要想辦法炒高 公司負責人也要想辦法炒高 你買了地契有房可用 你買了股票卻沒房可用X
現在政策就是把需要房地產拿來炒所以才降息啊! 降息一碼自住再降一碼,大家覺得房子未來會漲,才會掏錢出來買房,才可以支撐經濟。 之前在沒有疫情的情況下,如果沒有靠大陸消費支撐經濟 (包含買台灣生產的農產品、 來台灣旅遊、購買台灣製造的高科技產品),又不靠房產撐經濟的話,台灣經濟早垮了。 現在有疫情的情況下,又有中美貿易戰,是通縮局面。而大陸支撐消費力道變弱之下,如8
其實也沒什麼好吵的啊,有房的想讓自己的東西維持原本的價值甚至上漲是人之常情。 重點是鬼島的薪水太低了吧,如果大家薪水是現在的兩倍,這個房價也是剛好而已! 所以我建議政府能做的,也可以逐步調漲工資,只是慣老闆可能還沒賺飽,不排除移出台 灣。 ※ 引述《applegg (台丸 腹肌 快感)》之銘言:60
尼這心得也蠻奇怪der 整篇新聞都在說2019第4季 然後尼說是"疫情期間還能炒作房價" 說真的喇 都到股版惹8
不認同你這篇 : 尼這心得也蠻奇怪der : 整篇新聞都在說2019第4季 : 然後尼說是"疫情期間還能炒作房價" 確實跟疫情無關,原PO應該要說"蔡政府和綠蟑螂選前宣傳房價持穩緩跌,7
靠杯房價不代表買不起 為什麼要靠杯? 1.買得起但沒有生活品質 不要說台北了 新北永和就符合你說的台北新北交叉27
買房可能要換個角度思考,學學美國人。 怎麼說呢?有人說離開雙北後房價不高。 其實現在就算中部的偏僻地區,一間新的透天也要1100~1700萬(電梯)。 倘若一個人要靠自己打拼買一間透天來住,大概也是一輩子要很省著用。況且那些 偏僻地區的工作薪水也都不高。
爆
Re: [問卦] 我國國民都是巨嬰嗎?對 台灣人民都是長不大的巨嬰 當你每天勤奮工作 每天工作8-10個小時 一週工作五天 發現一整年下來 你的月薪只有3.4萬 加上年終 一年才賺50萬左右 想買一棟蛋白區的10-15年屋齡左右的30坪新古屋 要1000萬左右 要不吃不喝20年才買得起 從25歲開始還完學貸後開始算 你要不吃不喝工作到45歲爆
[爆卦] 年薪對PR對照表一堆人在問他年薪多少,PR多少 別再問了,自己查表 與男性之受僱員工比較 D1:第1十分位數 31.4 萬元47
Re: [心得] 大盤 偏空看待 房市現況 自己部位投資用薪情平台查,目標是全體受雇員工 年薪 D1:第1十分位數 29.9 萬元 D2:第2十分位數 34.9 萬元24
Re: [情報] 公職不再是理想職業?網友2點齊推「國營公職不再是理想職業??? 其實不用考慮那麼多 通膨? 大家都會通膨 考慮這個沒意義 最簡單就看薪資結構11
Re: [新聞] 振興五倍券 政院:比普發現金更能刺激內所以到底為什麼不普發現金啊? 編列8400億的預算 臺灣2300萬人*5000新台幣/人=1150億 也不過1150億而已欸 即便不普發排富發6
Re: [問卦] 低薪的人為何不檢討自己?以109年薪資所得來算(不含其他投資、儲蓄所得) D1:第1十分位數 29.6 萬元 D2:第2十分位數 34.7 萬元 D3:第3十分位數 39.4 萬元 D4:第4十分位數 44.6 萬元- 少子化就是政府在裝聾作啞! 解決少子化主要的原因就是買不起房,就這麼簡單而已 整天在那邊看政府耍白癡,真的很噁心 尤其是房價所得比,新北是12倍
4
Re: [問卦] 幹你娘 我們7年級到底犯了什麼罪我對你的論述抱持懷疑 依照薪情平台資料,109年受雇員工薪資分布情形如下: ------------------------------------------------ 30~39歲(70~79年次) . 25~29歲(80~84年次) .2
Re: [討論] 台灣男女人口與薪資數據台灣人口統計 30-39歲 男性177萬人 研究所教育程度 約29% 薪資統計 (30~39 + 研究所教育程度)- 我猜是相對剝奪感的問題, 同樣依照薪情平台資料,104年受雇員工薪資分布情形如下: 當時的 25~29歲(75~79年次),後面的括號是 109年度時的 25~29歲(80-84年次) D1:第1十分位數 26.1 萬元 (30.7) D2:第2十分位數 29.7 萬元 (35.0)
91
[請益] 航運應該出清還是續抱?16
[標的] 3060銘異 將迎來海運式暴漲14
[情報] 3363 上詮 Q1 EPS:-0.2936
Re: [標的] 2008高興昌 多-買不起房就買地吧12
Re: [標的] 3060銘異 將迎來海運式暴漲9
Re: [請益] 航運應該出清還是續抱?27
[情報] 9945潤泰新 4月營收10
Re: [標的] 美股Lazr 長多5
Re: [標的] 2618 長榮航11
[情報] 2849安泰銀 2024Q1 EPS 0.16/股利0.384
Re: [標的] 2008高興昌 多-買不起房就買地吧3
[情報] 2515 中工 4月營收4
[情報] 6914 阜爾運通上市掛牌首五個營業日穩2
Re: [標的] 元太 空3
[情報] 0509 上市櫃外資投信買超金額排行