Re: [新聞] 惠普勝訴 可取得廣明資產
請問 這個案子 一開始是宏碁跟惠普一起告的
https://money.udn.com/money/story/5612/4618533#
後來宏碁的名子 就不見了
是宏碁撤告 還是只是低調新聞不登？
宏碁在這個案子 有得到賠償金嗎？
這樣宏碁股價有影響嗎？
※ 編輯: kevinjl (125.231.126.212 臺灣), 06/07/2020 23:39:32
※ PTT 留言評論
推
坐等華碩中招
→
宏碁已經很可憐了 被聯想打這麼慘
推
坐等TSMC IC設計慘業~
→
台灣品牌場可能有機會中美貿易戰得利
→
台灣到底從中美貿易戰賺到什麼 一堆昂貴的魚雷嗎
推
誰知道 可能賺到股市上萬點吧？
推
台灣品牌廠能得利XD宏達電表示
推
五樓知道得太多了
1
這種哄抬投標或是串謀聯合哄抬得標的行為 在外商企業關於業務的工作道德規範 都是禁止的! 也就是找人來假抬價 還護航自己得標 這種會出問題! 通常自己外商的員工如果犯這種錯誤42
雖然過了幾天 但有成大法律系教授詳細解析判決內容 參考看看吧 轉貼自FB Yalun Yen 把一篇早就逾期的稿件交出後，終於有時間來寫對廣明光電股份有限公司（Quanta Storage, Inc.,以下簡稱「廣明」）與Hewlett-Packard Co.（以下簡稱為「HP」）一案的看法。這樣的大案，目前已經有不少評論與報導，以下就本案的評論，著重在我認為還沒談得特別清楚的部份。時間有限，我依據的本案資料有三，分別是1.本案美國第五巡迴上訴法院判決（Hewlett-Packard Co. v. Quanta Storage, Inc., 2020 U.S. App. LEXIS 17762(5th Cir. Tex. June 5, 2020)；2. 本案美國德州南區地方法院修正判決（Hewlett-Packard Co. v. Quanta Storage Inc., 2020 U.S. Dist. LEXIS 17771, 2020-1 Trade Cas. (CCH) P81,050 (S.D. Tex. January 2, 2020)；以及3. 本案一審Jury Charge and Verdict。至於廣明對本案的態度，則以廣明發布的公開聲明與資訊為準。 首先，這案子最重要的關鍵就是廣明有沒有參與共謀(conspiracy)，在民事案件，原告HP的舉證程度是證據優勢（the preponderance of the evidence），意即僅需超過50%的有利心證。在本案一審，陪審團無異議裁決廣明及廣明美國（Quanta Storage America, Inc.）明知、自願及有意參與共謀操縱ODD（optical disc drives）之價格，且HP之營業或財產因而承受損失。而一旦廣明及廣明美國被證明參與操縱價格之共謀，本案一審Jury Charge（法官對陪審團的指示）即指出每一位參與違反美國反托拉斯法之共謀者，對所有因該共謀所生之損害均負連帶（jointly and![Re: [新聞] 惠普勝訴 可取得廣明資產](https://money.udn.com/static/img/moneyudn.jpg "Re: [新聞] 惠普勝訴 可取得廣明資產")
19
不敢說看懂漏漏長的專業文章只能說看完後幾個問題不明白請教 第一 廣明如果想和解就一定跑得贏另外被告的幾間公司嗎? 以文章所述 和解得慢HP就會刁難 廣明是一開始就無意和解?還是跑輸同案被告的大公司? 或者HP根本就只跟大公司和解? 第二 廣明與友達案的差異在哪?6
惠普的專家證人 Debra J. Aron 目前服務於Charles River Associates 頭銜是Vice President 這是一間財務金融諮詢顧問公司 平常就在輔助商業訴訟 至於她本人則是UCLA經濟系學士 芝加哥大學經濟系PhD![Re: [新聞] 惠普勝訴 可取得廣明資產](https://media.crai.com/wp-content/uploads/2020/09/29163246/Debra-J-Aron-Charles-River-Associates.jpg "Re: [新聞] 惠普勝訴 可取得廣明資產")
6
我也贊同你的說法 首先我其實看到新聞對廣明總座出來開記者會下的標題很驚訝 一個堂堂總座被寫哽咽 美國目前這做法根本是流氓做法,他們的法律並不適用於我們 廣明資產也都台灣,對付流氓何必太客氣,記者會不用太軟弱![Re: [新聞] 惠普勝訴 可取得廣明資產](https://i.imgur.com/BR3if7xb.jpg "Re: [新聞] 惠普勝訴 可取得廣明資產")
12
我實在不懂哩，就算廣明真的有參與投標，但廣明只不過是 代工廠，想也知道不會是帶頭的， 現在飛利浦幾個大哥邀廣明小弟去圍標，出了事大哥轉作污點證人，讓 小弟去擔責任，然後法院判小弟要賠身家，大哥賠0 元，把廠商名字擦掉， 換成黑社會角頭名字（如司徒浩南和駱駝），根本毫無違和感的黑社會電影情節啊，6
這個時候我們偉大的政府發聲了嗎? 還是明天繼續拉抬指數軋爆空軍? 代工廠到底要怎麼壟斷價格? 我看了法條和判決也沒有懂, 還是單純只是美國拳頭大?23
雖然美國法院這麼判,但惠普公司還是需要至中華民國法院進行執行的動作 那最後就看中華民國司法能不能捍衛台企嗎? 依中華民國民事訴訟法第四○二條的規定，若依照我國法律，外國判決的法院無管轄權， 我國法院仍然可以不承認該外國判決 台灣司法硬起來的話 管美國怎麼判 這就是假議題62
本來還搞不懂純代工會被告是怎麼回事。 看這篇我理解是這樣 HP要買光碟機，廣明有去投標，然後把開的價格，轉給索尼或其他廠商知道。 後來這些廠商得標的金額高於原先廣明開的金額。 而且還被HP得到廣明把報價洩漏給其他廠商的郵件。![Re: [新聞] 惠普勝訴 可取得廣明資產](https://i.imgur.com/TkGxC9Mb.jpg "Re: [新聞] 惠普勝訴 可取得廣明資產")
8
廣明直接變成惠普 員工直接變成美商上班 領台票變成領刀樂 台灣惠普—-廣明 明天還不他媽噴爆
29
Re: [新聞] 農委會成立調查小組 不排除約談張善政你活在哪個年代的社會 你知道法治是什麼嗎？ 企業跟政府合作的東西被爆有問題 第一看政府是否有損失 第二看是否底下公務員有疏失![Re: [新聞] 農委會成立調查小組 不排除約談張善政](https://i.imgur.com/aicq6Dgb.png "Re: [新聞] 農委會成立調查小組 不排除約談張善政")
23
Re: [新聞] 惠普勝訴 可取得廣明資產廣明沒幫HP代工，是幫索尼代工，但索尼又出貨給HP， 類似上游中游下游的概念。 所以乍看之下，廣明很倒楣，明明是索尼罪大滔天，搞 到惠普多花錢買光碟機，關我屁事？ 惠普採用網路詢價投標平台，當初廣明有參與詢價，然9
Re: [討論] 宏碁案到底有什麼好吵的你存到銀行的錢被行員盜領了 請問銀行要不要負擔連帶賠償責任？ 宏碁就算是受害者，但應該負擔的責任就是在那邊， 才不是無辜的人質。 宏碁自己要再跟張求償那是他們的事情，5
Re: [新聞] 周玉蔻喊話宏碁「立即退還國庫5736萬」我不一定喜歡coco 但是看到COCO竟然敢直接針對宏碁 忍不住感動了起來 本來這個案子就是 農委會 vs. 宏碁 的問題 標案是宏碁得標 研究也是宏碁12人作的 除了張善政也還有其他11位宏碁人 5700多萬也是宏碁拿走![Re: [新聞] 周玉蔻喊話宏碁「立即退還國庫5736萬」](https://i.imgur.com/yrSywmPb.jpg "Re: [新聞] 周玉蔻喊話宏碁「立即退還國庫5736萬」")
1
[討論] 宏碁幫台灣農業發展還被污名這樣？查了以前宏碁當年的營收嚇死人 宏碁2007年業績資料顯示， 包含美國子公司Gateway約兩個半月營收在內， 宏碁去年全年度合併營收約為 新臺幣4620.7億元（合約152.21億美元）4
Re: [討論] 農委會應該要有台大的勇氣這麼大的標案 甲方乙方合約應該都有註明 也應該有公司大小章 農委會如果覺得標案有瑕疵 可以提告宏碁求償1
[討論] 為什麼只檢討張善政 太雙標了吧整個5736萬的case 是宏碁對上農委會 我是不知道農業電子化做的好不好啦 如果案子做的不好 覺得有抄襲 為什麼只檢討張善政啊