Re: [請益] 配股配息到底是不是左手換右手

highca0709 12/17 20:17這篇才是對的

smile75896 12/17 20:20我的合作社股票每年都配息股價不變算什麼

assian 12/17 20:24推推，市價就像有人現在要用100塊買HTC也是可以阿

Orphidon 12/17 20:25這篇正確，除息不該制度帶頭扣股價

shihchinlun 12/17 20:26你合作社的沒有股價，只有面額和淨值

shihchinlun 12/17 20:26扣不扣都沒差啦 ...

goodbye 12/17 20:31推

goodbye 12/17 20:35講的夠白話了

smile75896 12/17 20:36連面額都沒有只寫500股

WESTONE 12/17 20:54推，我喜歡這個說法。簡單好懂。

castjane 12/17 20:56參考價是浮雲 就不會一堆人看高股息進場

d147258 12/17 21:02那是因為台股有漲跌幅限制才會訂參考價

SweetLee 12/17 21:13同意這篇的講法 所以在說這句話的時候 應該要做淨

SweetLee 12/17 21:13值來理解 而不是故意當成市價然後說這句話不對

SweetLee 12/17 21:15參考價值真的只是跟漲跌幅有關而已 沒漲跌幅的市場

SweetLee 12/17 21:15 參考價都沒用

Kobe5210 12/17 21:18樓上,問題是多數人在講左手右手的時候都是談股價XD

Kobe5210 12/17 21:20這些提問人都是在擔心自己買的股票下跌是因為除權息

salinger032112/17 21:26就投資人角度看的是市價，昨日收盤市價=今日開盤參

salinger032112/17 21:26考價，昨日盤後配息，今日開盤參考價就除息=昨日收

salinger032112/17 21:26盤市價-息值，對昨日收盤仍有的人，不是左手配右手

salinger032112/17 21:26？ 理同配息vs累積型基金，沒人會說基金配息不是左

salinger032112/17 21:26手配右手。公司角度看的才是淨值。

SweetLee 12/17 21:30股價變因太複雜了 我不敢說對的或錯的 實際上討論也

SweetLee 12/17 21:30沒意義 但用淨值討論就是對的 不必因為很多人用股

SweetLee 12/17 21:30價討論就去跟他們一樣 玩股票有一個重要的習慣就是

SweetLee 12/17 21:30人多的地方不要去

Kobe5210 12/17 21:31參考價就不是實際成交價,還在此糾結就別當股東了

SweetLee 12/17 21:33正確理解左手換右手這句話的方式 應該是去理解到公

SweetLee 12/17 21:33司賺錢的能力比較重要 而用配股或回購或是減資或是

SweetLee 12/17 21:33擴大投資(通通是左手換右手）來處理都是其次了

peggy7963 12/17 21:36依照市價來說

peggy7963 12/17 21:36沒填息就是換手

peggy7963 12/17 21:36有填息就不是換手

peggy7963 12/17 21:36沒填息一直配股價也是一直往下掉吧

SweetLee 12/17 21:46p1=p0+a-b 你不能說如果a大於b就當成沒有減b

wisebani 12/17 21:52等著看明年貼息會有的一堆

jimmyid4 12/17 21:58Sweetlee兄有看到問題背後的核心，沒有被問句迷惑

wmh1109 12/17 22:09填息貼息是後人自創的垃圾用詞，實務不存在。

hdw 12/17 22:09配息更是股價的參考吧!!同一支股配1元跟配2元

hdw 12/17 22:09股價會一樣嗎??那真是左手換右手，配2元比較爛耶

iifz32 12/17 22:18不配息有買回庫藏股阿不要搞不清楚

kinki5566 12/17 22:55美國股利稅率很高，就用庫藏股和拆分等其他方式回饋

kinki5566 12/17 22:56股東，台灣情況又不一樣

doyouself 12/17 23:27推

internetms5212/18 08:03推

s860134 12/19 04:23參考價調整是因為台灣有漲跌幅限制

s860134 12/19 04:23還有避免眼殘的刁民不知到除權息是什麼

s860134 12/19 04:24像是特斯拉、頻果分割後，有人掛分割前的價格