Re: [新聞] 興富發總裁稱年輕夫妻3口「月收8萬」可買
總裁說得非常有道理
不過月薪不到8萬的怎麼辦
不用擔心
這裡提供你一個月薪4萬就可以買房的算法
每個月只要3分之一薪水
也就是14000元就可以買到1500萬的房子
https://i.imgur.com/9y2kKY9.jpg
我就問房子是不是太便宜了
感覺還有上漲的空間
——————
https://i.imgur.com/NkXkipM.jpg
https://i.imgur.com/NcArZWR.jpg
https://i.imgur.com/Yh2sLay.jpg
https://i.imgur.com/bfSJRBU.jpg
https://i.imgur.com/dwcgVMm.jpg
以上算法
超過200年要繳的差額變得沒有意義
與其多背100年
不如在200年繳完
繳完之後要賣或是要繼承給下一代
都變成正資產了
※ 引述《pipiboygay (喜歡男人的男生)》之銘言:
: 原文標題:興富發總裁稱年輕夫妻3口「月收8萬」可買房! 網友算完驚呆:被綁一輩子
: (請勿刪減原文標題)
: 原文連結:
: https://tw.appledaily.com/property/20210930/F7CYZWRRNJANJCQKR6TNSKGYGM/
: (請善用縮網址工具)
: 發布時間:15分前
: (請以原文網頁/報紙之發布時間為準)
: 原文內容:
: 台灣房價高、薪水低,年輕人買不起房,興富發集團總裁鄭欽天則建議年輕人,想要買一
: 樣奢侈品前先想清楚,衝動消散通常就不會買了。他並估算,以新北市2房平均總價1500
: 萬左右,若貸款8成,年息1.3%,一個月約繳2.7萬元。「年輕夫妻外加1個小孩組成的小
: 家庭,基本收入只要達8萬元,其實就沒問題了。」網友精算後表示,「2.7W應該是貸40
: 年。」「一輩子賺的錢換來一間爛房子?」
: 根據《ETtoday新聞雲》報導,鄭欽天表示,很多人認為要存到錢再來買房,「但就我的
: 觀察,來買我房子的年輕人,幾乎都是買了房再開始存錢。」鄭欽天舉例,以新北市2房
: 的產品來說,平均總價大約在1500萬元左右。若貸款8成,年息1.3%,月付房貸連本帶利
: 約2.7萬元。「年輕夫妻外加1個小孩組成的小家庭,基本收入只要達8萬元,其實就沒問
: 題了。」
--
貸200年是三小
200年 貸貸相傳
這樣才繳的起丫
別說200年啦! 50年後都不知道中華民國還在不在?
諾貝爾獎
税收到90年以後 債也還到200年以後了
政府只要規定房貸不得低於100年許多難題都解決了!
這個我絕對貸
200年欸 貸起來很爽 反正不用還完 就掛了 子女直接
拋棄繼承就好
50年後你自己還有沒有呼吸!?
你快出來選總統
笑死
哇,22k都買得起欸,人人都來衝一間掃貨,一個月內
任何房都5000萬起跳,只是後生的人又藥靠么ㄌ XD
買啦
鵝城的房貸
正姊啦
笑死,鵝城的房貸
貸貸相傳XD
房貸族就是銀行穩定獲利來源 錢存銀行不如存銀行股
都更的時候房貸都還沒還完
講N年了
200年幹嘛不貸?
正解 不要再說買不起房了
天啊,一般人根本想不到的方法,可以上頭條了吧??
200房價可能在噴5倍以上 結論一樣
貸出來存銀行股
你覺得銀行會同意嗎
不可能噴啦 薪水又沒漲那麼多
一般人能接受的房價是有極限的
因為期數更多 每個月負擔不變 上漲空間就有了
不過不可能到200年啦 就博君一笑
有些國家有房貸一百年的
這樣1500萬只能買廁所,恭喜
房價有比台灣貴?
除非薪水倍數成長 否則一般人能接受的房價大多1000
萬到2000萬
只要房貸負利率 就可以撐更高的房價了
200年我貸 貸好貸滿
買房子,也沒有人箱賣在低點
兩百年房子都垮了喇
200年我也貸...
只要兩岸一擦槍走火房價立馬嚇到屁滾尿流,不怕房
價不跌啦。
鵝城的房貸好笑XDDDD
我想貸3600期有機會嗎
為什麼不可能到200年? 國外有很多超過100年的房貸
會覺得房貸一定要繳到完也是奇怪的事情
200年有幾間我貸幾間 任何銀行都可以寄信給我
傳宗接貸
200年當然貸阿,死了拍拍屁股就走 爽爽的
邏輯正確
幹嘛等到死 笑死 Stock怎麼一堆財務觀念都沒的人
你們確定你們可以買股票?
可以貸200年我還不貸爆
百年房價又不是主流 那麼好怎麼大部分國家沒有
拿少數特例嘴是有很厲害嗎
笑了 是誰拿百年房貸說嘴的啊XD
只是告訴原po 百年房貸又沒甚麼
哪來的自信未來兩百年內全世界不會有大變動?
笑死,貸200年是哪招
又來一個財務觀念有問題的
中國王朝兩百年就滅亡一次了勒
誰跟你講貸200年 就一定要還到完?
誰跟你講貸200年 就一定要還到完?
兩百年房貸這種東西 自住的話 就是讓你能比租金更低
買到房子啦
兩百年內如果台積電真的被其他企業取代
你以為半導體立國的台灣房價還能這麼高喔
比蠟筆小新還慘
這跟台積電有甚麼關係? 200年房貸也不是真的你就得
要還200年好嗎?
200年房貸就只是把房價負擔壓平而已
越長的房貸壓的越平 繳的幾乎都是利息
聽起來跟租房很像XD
貸的人就是賺利息跟房租之間的利差
1200萬貸200年的話, 一個月繳14000, 貸可以租到3萬
你賺利差一萬六
事實上這太好賺 所以可能房價會再漲一點譬如到1600
萬 月繳接近兩萬 你賺利差一萬
然後你隨時有用錢的需要 就可以賣掉這個每個月貢獻
一萬現金收入的投資 拿回你的本金
懂?
八卦版沒財務觀念就算了 為什麼股版也一堆沒財務觀
念的人?
買不起可以租 有必要崩潰嗎?
你那邊是不是叫鵝城啊?
如果自住的話也是一樣 你就是省房貸跟租金之間的利
息 一個月省一萬
看到第一張600期我就笑了!
貸款的奧義就是不要還 或是只還利息
真的有50年甚至百年房貸 誰先去貸就是贏家
看看各國政府怎麼看待負債就知道了 以美國為例 人家
根本只打算還利息
常常很多人羨慕 頂新魏家 或是台灣高鐵 可以借七十
年或是九九年 只還利息不還本的貸款
怎麼輪到自己可以貸 卻在那邊要還200年好貴..
外資一直賣,會怕齁
現在開放200年房貸了嗎?
這種作法基本上就是預支未來, 由下一代人來承擔而已
啊, 台灣沒意外的話2021 少子化會世界第一, 應該沒
有所謂的下一代, 那就沒差, 給其他人的下一代處理.
銀行看你太魯了應該討不到老婆也不會有接盤的下一代
,應該不會讓你貸200年吧XD
貸貸相傳XD
到底多智障才會覺得200年貸款一定要子孫還,都講給
你聽了
而且真的子孫繼承得到的話只會感謝你啦
其實能貸多久,銀行是評估你的財力,有虧錢的可能
人家銀行不是白痴
這不是負二貸,是負三貸.。
...銀行會借出擺明還不了的客戶? 不是子孫還誰還?
會先扣你財產
如果得放貸到200年才能購屋, 真的沒問題?
房貸隨時都能賣屋還款,銀行願意借這麼久是因為知道
房地產的價值,才不是要你子孫還
銀行這麼厲害啊, 可以看到200年後的情形?
絕對的高風險.
iwilltry 錯,還款能力差,反而年限長比較可能借得
到
唉,財務觀念差建議你別買股票了,股票殺起韭菜更狠
絕對高風險,結果房貸利率最低?
笑死
房貸利率高/時間長 誰貸得起?
笑死,銀行幹嘛考慮你貸不貸得起?風險高就不要做就
好了啊XD
100年搞不好台灣都沈沒了
我想如果放貸審核人員想說反正200年後我也掛了,看
錯也不干我的事的話就會過吧XD
房貸能利率低年數又長,就是因為銀行評估風險低
都可以看到200年後的房地產價值的邏輯, 我是無言啊.
不如誇張一點, 1000年後的價值, 銀行看的到.
反正不用講邏輯不是嗎?
是多智障才會一直講兩百年貸款就得看到兩百年後?
貸兩百年,你兩年就賣屋還掉不行嗎?
銀行願意借這麼久是因為知道房地產的價值 <---誰寫?
哪裡有寫兩百年後?
其實兩百年更接近一個隨時可以處理的概念
那就是有限度,不可能200年,也就沒有所謂貸越久越好.
銀行也不會預期會有多少人真的兩百年才結清啦
200年只是總得給個期限才能還款吧
房貸越久,降低付款門檻,本身就是大問題
靠背要貸幾輩子,笑死
長度到一定程度,其實就已經壓平成大部分都是利息了
,年數已經沒多大影響
現在有看到40年的例子, 你覺得誇不誇張?
哪來的問題?
不誇張啊,很好
...40年對於銀行的風險? 我是很納悶敢借出? 應該是
一堆限制但書, 並非常例.
很好? 那會換成100年, 200年, 你覺得超級讚?
銀行敢借40年就是信任通膨而已
當然超級讚
貸貸相傳快笑死
敢借, 可沒說一定會還. 40年風險問題,承辦員敢保證?
晚了!前幾任縣長….
倒掉的銀行, 歷史上多到不行.
到時候台灣還在嗎?
房貸不是銀行愛的業務吧,你都覺得買房抗通膨,反過
來說銀行是比較不利的啊,只是實在錢太多,小賠比大
賠的好,當然還要假設不倒你帳。
IBIZA你其實不用跟那些人說那麼多啦!這串文章真的
見識到很多人金融觀念真的爛到爆…..
抵押品足夠有價值的話,銀行是沒太害怕借錢
承辦員借你錢,不是敢保證你會還款,而是對這個房子
在通膨預期下的價值有信心,懂嗎?
你還是最好,不還,銀行也能拍賣你的房子拿回貸款
那不就是可以預見40年的通膨預期? 好厲害啊.
你貸200年到死還不完,房子歸國家還是銀行的?如果
是銀行的,怎麼覺得銀行賺翻了.....
前面已提, 銀行可以看見40年, 那不如誇張一點200年
預期40年會有通膨有啥好厲害的
1000年, 反正銀行就是這麼厲害.
我不認為銀行可以看見40年的未來. 個人意見.
人類社會目前的經濟體系,本來就是會產生通膨
幹嘛看見40年未來
你買股票也是因為你看到未來才買的嗎
通膨40年, 確定不是先推倒重來嗎? 一堆國家這樣幹.
不是嘛
這裡沒有買股票敢說可以看到這麼久的未來, 你敢?
誰知道會不會推倒重來,但就是基於目前的體系的信心
啊
看不到未來你就敢買,銀行為啥不行?
你連一天都看不到,還不是買,為啥銀行就得看到40年
可以啊, 銀行倒了, 全民承受不是嗎? 印鈔解決.
?
銀行是基於目前經濟體系的信心,要是體系倒了,銀行
倒不倒都小事
笑死,自己都已經講到推倒重來了,還在擔心銀行會不
會倒?
ok, 那你的意思說, 銀行也看不到40年中間的風險,
請問那房貸年限越長, 風險是越大還是越小?
沒人能預知四十年的未來,大家就只是看勝率做決定而
已
年限長當然是風險小
尺度越大,發生系統背離的可能性越低,懂?
年限短當然風險小 決定性的觀念差異在這裡.
以通膨這件事來講
發生兩三年的通縮有可能,長達四十年就很難
無法理解時間越長, 風險越低這種說法.
所以說你的財務觀念有問題
時間越長, 變數越多, 風險越小? 完全無法理解.
很多事情是時間越差,越趨近必然發生
跟財務觀念無關, 就只是單純的時間問題而已.
時間越短,離群值越可能發生
民國50年的台灣平均壽命才60歲!現在平均都80了,
等到平均壽命破百歲的時候,就可以貸款80年了!
我們把時間換成人數就知道了
那照你說法,1年期的貸款風險最大,10年貸款風險較小
人數越多,統計越會趨近常態,懂?
沒錯,在房貸是這樣
房貸是實物抵押貸款
... 我還真是沒想到1年的貸款風險最大的說法, 審貸
的時候, 我倒是覺得1年內的很好審貸.
對實物的價值,長期來看預期會跟著通膨,尤其是限量
的實物,通常可以打敗通膨
貸200年 我明天就去看房
那是信貸
前面已說, 通膨也可能推倒重來. 無法預期的.
這點你也同意有可能通膨到變成推倒重來.
體系推到重來,銀行本身也是會倒,哪有差房貸
炒房的當然希望銀行放款越鬆越好 講那麼多幹嘛
你不就只挑對你有利的講 銀行出事你負責嗎
整天在那邊牆出事誰負責是怎樣?
貸200年不用等明天,立刻打電話叫銷售中心等你半小
時,立馬現金族譜帶過去簽XD。
笑死
你買股票都不用擔心出事誰負責?
一萬六要是崩到160你負責?
時間越長, 越無法預期. 但是你說風險越小?
你都講20年房貸到30年房貸利潤又出來了
當然是房貸越長越好
不覺得怪怪的嗎?
時間越長,離群的可能性越小
當然不覺得
炒房跟自住是站同邊同樣的操作,只是數量級有差,為
什麼不是挑對他們同樣有利的?
無法預期 這個觀念總覺得變成可以預期?
剛剛就講過了,以通膨來講,你可能兩三年不通膨,但
很難二十年不通膨
有些事情時間放長,越趨近必然發生
20年房貸 40年房貸 哪個風險比較小? 依照你的說法
40年啊
40年房貸風險比較小. 我是很不認同這個說法.
不管對銀行對我都是
時間越長, 越無法預期, 變數越大.
巴菲特就認同啊DD
啊想到一件事, 應該是這個差異.
錯,發生機率小的事情,時間越長越趨近不會發生
1200萬: 分20年支付 40年支付.
但是實際上是 1200萬: 20年支付, 2400萬 40年支付
通縮發生的可能性假設是10%
我猜應該是這個差異, 不然沒道理想法差這麼大.
股市要抽手簡單 房市要出手有很簡單嗎 比個屁
連續三年發生的機率跟40年連續發生的機率,哪個低?
而且房市會連帶銀行一起炸掉才是大問題
股市抽手快所以跌更快,更容易讓銀行倒啊,銀行被股
市搞倒你負責?
笑死,講的好像股市不會搞倒銀行一樣
一堆人借錢,多到滿街走,誰倒?
有100年的 我一定貸爆
發生機率小的事情,時間越長發生機率會變大.
你跟我的觀念差異太大了.
房價暴漲一個是因為美國QE一個就銀行注水房貸
時間拉長,變數變多,但相對的,時間拉長,一件不常
見的事情要一直出現的機率也越低
開放30年已經漲成這樣還要開放到一百年 笑死.
那博杯來講好了
只有嫌房價漲太慢的會鼓吹房貸年限越長越好
連續三次聖杯有可能,30次就難了
機率問題, 就像是抽轉蛋, 時間長比較容易抽到SSS?
還是時間短比較容易抽到SSS?
房貸長短,買房都是看負擔,除非出手早,不然沒差別
啦
基本上顛覆了我的機率觀念. 真的差異太大了.
連續抽兩次SSR容易還是連續10次容易?
是你的機率觀念有問題
拿轉蛋講好了
啊, 想到程式中保障問題, 好像也不行這樣比喻.
原來如此,趕快推貸款200年方案,拜託
算了,這個例子比較簡單,+2出現的機會是90% -2出
現是10%,你轉5次累積是負分的機率高,還是50次的機
率高?
但是就單純移除保本這個概念,以機率來看,越多次越
容易中.
當然是5次機率高
出現機率低的事件,有可能在試驗次數少時反覆出現,
但次數一多就回歸常態
月收入有八萬也是有風險的,如果央行升息就糗了....
如果不能出現-2的情況下, 5次比較容易出現? 還是50
次?
+2 90% -2 10%,期望值是每次1.6分,但你丟一次兩
次五次,有可能累積是負分,但你丟到100次,就會接
近期望值
大概想法差異就是這個問題而已.
沒人說不能出現-2啊
在房地產這種槓桿高, 風險大的情況下, 不能出現一次
差錯. 我的想法大概就是這樣.
時間越久,通膨就會接近期望值每年2%
所以你的想法是錯的
那一次差錯會發生啥事? 我不知道, 應該也沒人知道
房地產,可能三年五年跌30%,但長期來講,30年大概
就會隨著通膨翻倍而翻更多倍,因為土地限量
觀念差異 你可以允許出錯 我的想法是不能出錯.
不要拿那種一千年都不見出現的事情出來講
無法預期 我不知道 所以你會知道?
照你的想法,你不給做任何投資
不該
如果2000年說2021年,會有病毒造成世界大流行,
可能會被當成笨蛋吧.
沒人知道,我的想法是看長期勝率,你的想法是一點虧
損都不能承受
所以你不該做任何投資
把2021年的下跌,放到40年的尺度,也不會對投資造成
多大影響
時間越短, 變數少, 時間長, 變數多. 降低風險問題
錯,時間短,有可能遇到一次事件就回家
但你時間放長,可以沖淡這個事件
機率問題.
錯,投資不是只有一次機率,而是看長期勝率
前面已寫, 差異就在於房地產是否可以出錯這個問題上
觀念就差在這裡, 我是認為房地產經不起一次大的.
你的想法是不能承受一次30%,但是事實上,如果你每
年10%累積20年偶爾遇到一次-30%也不會受傷
所以建議你也不要買股票,股票更經不起一次大的
-30本金不算啥 但是開槓桿開好開滿, -30%?
你的財務觀念根本不適合做任何風險投資,因為一次大
的你都無法承受
你可以承受開槓桿開好開滿的-30%?
房地產是槓桿性質.
有39年去平衡那一次大的,開好開滿又怎樣
為什麼不能?
那一次有多少人人生登出? 我是不知道就是.
39年每年5%遇到一次大的30%,還是正150%以上啊
人生登出股票更容易吧
不用談後面, 就那一次,你認為有沒有一堆人生登出的?
開槓桿比例: 股票 > 房貸?
要是房價真的一年-30%,我不知道股市要跌多少,2008
房價都沒跌30%,股市就剩1/3不到了
波動:股市》房市
而且房子跌30%,還不太會被斷頭
1990年代到2003,房價大概跌20%,股市跌掉85%
那一邊會跳樓?
那是週期前期, 如今高點反轉再一次週期, 會覺得
多少人GG.
股市一定更多人GG
1990年~2021年, 雖然沒有薪資數據, 就感覺上,
沒有像是房價這樣子飆上去.
開槓桿比例越多, 死的越慘.
笑死,難道去年到今年薪資就有像股市這樣飆上去?
股市不用開槓桿就已經死很慘
房價大概跌20%,股市跌掉85% 開槓比例可以考慮
如果非得給個期限 我希望是 一萬年
你沒辦法接受,建議你不要做任何風險投資
房價跌20%,已經回來又翻好幾倍,當年金融股跟傳產
股沒漲回來的一堆
本金不開槓, 可以撐好幾次, 但是槓桿開好開滿, GG.
跌20%那一次, 多少人生登出, 未來跌更兇的話?
房子跌20%根本不會怎樣,誰登出了?
老實講30%大概也很難怎樣
我不知道, 不過我想你也不會知道誰登出了.
房子當槓桿抵押品的好處就是只要繳本息,幾乎不會斷
頭
你不知道在那邊很多人登出,笑死
不知道就先去查清楚再講,好不好?
那你要否定沒人登出嗎?
這個沒人敢說的, 但是常理看應該是有的.
房貸最怕就是繳不起, 現在中國就遇到這一次, 繳不起
笑死,是你說有,你該證明吧
證明只有證實,沒有證虛的
至於未來台灣會不會遇到? 也許. 但是貸款越長, 遇到
中國遇到的證據在哪,你下午就已經拿不出來了
機率越大.
房子跌20%根本不會怎樣 <---至少我不敢說這個.
如果只是講有公司倒閉,那股票倒閉的更多吧
沒這麼肯定啊
就真的不會怎樣啊,又不是沒發生過
1995-2003就跌了20%,有怎樣嗎
一樣開槓承受能力問題. 開槓比例誰比較高?
1995-2003就跌了20%,沒有怎樣嗎
房貸你跌的二三十趴根本不會斷頭
的確是沒怎樣啊
有500年房貸,明天請假銀行報到
我不知道, 所以至少不敢肯定這種我不知道的事情.
你2003有看到幾萬人房子被拍賣,無價可歸嗎
沒有嘛
你肯定沒有法拍屋嗎?
笑死,只要對你不利你就說我我不知道我不敢保證
沒有無家可歸的情形嗎? 我不敢說啊.
當然有,但99%以上的房子沒事
當然有,但99%以上的房子沒事
當然不敢保證 你可以保證1995-2003沒有怎樣?
投資無法保證,就是看勝率而已
99%數據怎麼來的? 光是99%感覺就是隨口說說.
5000年房貸有夠猛
99%的房子沒怎樣
500
不就跟你的我感覺一定有一樣而已XD
遇到數據, 很納悶數據從哪裡來的? 還是只是比喻?
99% 有數據來源嗎?
99%就看法拍件數嘛,台灣當時有超過500萬間房子,進
入法拍一年不超過2000件,合計不到2萬,低於1%
還有疑問嗎?
事實上0.5%都沒有
1995-2003年的法拍屋數量?
是
貸貸相傳,苦笑不得。
我是找不到數據, 你從哪裡找到當時的數據?
剛剛查了一下, 我功力不夠?
法院拍賣公告網站, 無法查詢當時資料?
你數據怎麼來的?
無符合查詢條件的資料,請逕向全部查詢
本網站拍定資料只保留三個月 還找不到1995-2003年
https://reurl.cc/dxWO1z 最舊的就是2005年資料
你的1995-2003年,2萬件的數據從哪裡來?
講的這麼肯定, 我也做了功課, 找數據, 提供一下你的
數據來源應該不過分吧.
拒買這種吸血完連骨頭都想吃的建商所蓋的建案
銀行為啥要收這種傳宗接代的壞帳
人說富不過三代,但貸200年肯定窮三代.
笑死
有道理,武狀元:那麼哪裡能辦得到呢?
政府舉債弄前瞻搞債留子孫,人民借房貸買房也搞債留
子孫.
一代一貸
你利息繳了6000多萬
如何能害人一生窮困潦倒? 大師:叫他買房!
貸貸相傳
不知道能不能只繳利息就好,死掉房子給銀行收走,小
孩拋棄繼承債務就好。
還是給我貸一千年?
貸貸相傳!!民進黨最棒政策!!
我要貸你一萬年!
200!!XDD!! 光通膨就賺回不知道多少了 子孫會很開心
笑死 以為走到joke版
某I真可憐,拿不出數據被打臉就消失了
讚!貸貸相傳,當房奴一輩子不夠,還可以讓兒子孫
子也還上一輩子!
如果非要把這份貸加上一個期限,我希望是...一萬
年
還是拿不出數據? 那之後你的每一個數據我都會質疑
一下, 到底是不是亂說的?
講的這麼肯定...
講得好像建商、銀行都不懂貸100年的好處?
可以貸一百年我就買房了
債留子孫,舒服
靠邀兩百年 民國都不知道在不在惹
一貸一貸一貸一貸
能貸400年我馬上買,反正出社會後頂多活60年,人都
死了管他去死
說不定銀行還比你先死,連還貸款都免了
世世貸貸傳下去的真意
這就是one for all的力量嗎!
http://i.imgur.com/w3gRDhZ.jpg. 孫子阿 房貸就
傳承給你了
便宜 一萬三入住
這就房版的概念啊,買房負擔很輕,貸越久越輕
水啦
讚啦
那個2400期可以去哪裡貸 我也要 幾乎只付利息XD
買啦 還不買爆 鵝城的房貸
誰推出1萬年房貸 我一定投他
200年貸款 幹 笑死
三代人養一間房子
真能貸那麼久挺爽的 債留子孫 反正我死了XD
對R 最好給我貸個1000年 反正不用還完R
百達翡麗——沒人能擁有百達翡麗,只不過為下一代保
管而已
以興xx的建築技術房子千年後還在,貸個千年房貸1200
0期
銀行可找建商擔保 千年不倒
可以貸200年為啥不貸
死了膝下無子就不用繳了 划算
銀行先跳樓
貸你一萬年 讚啦
傳家之寶,真有才
一百年早就通膨到每天少喝一杯手搖飲了啦,哈哈。
笑死
9
從推文就可以看得出來,為什麼人家當董事長發大財,而你還在那邊唉當房奴沒生活品質,他就是一個商人我想大家沒意見吧,他的算法被推測是背40年房貸我想也沒人有意見吧,啊他就是在教你發大財,你還鬼吼鬼叫世世貸貸,真的是糞土之牆不可污也,方法都交給你了還嫌東嫌西,40年後你還是會在這邊用同樣的話罵他兒子啦..... ----- Sent from JPTT on my Google Pixel 2. --59
子 : (請勿刪減原文標題) : 原文連結: : : (請善用縮網址工具)5
日本 零首付35年0.4% 荷蘭 超貸120%助成家 瑞典 105年房貸2
阿發的操作方式向來都很簡單啊 趕快結案,獲利快去買下一塊地~ 這房子,預計要賣1000萬 買房的你,出3成,2成,1.5成 甚至1成,都沒關係
爆
Re: [新聞] 興富發總裁稱年輕夫妻3口「月收8萬」一堆人搞不清楚他27,000多的算法怎麼來的 拜託...是50年房貸!!! 真夠狠的 貸款金額(8成):12,000,000元 利率:1.31%76
Re: [新聞] 興富發總裁稱年輕夫妻3口「月收8萬」重點是你不買更虧啊~ 1200萬房子 20年後變1800萬 30年後變2400萬 50年後變4800萬….13
Re: [新聞] 興富發總裁稱年輕夫妻3口「月收8萬」以上的房地產漲勢是有可能的,但只限於建商推出的新屋價格。 你當年買的1200萬房子則是不同,50 年後就建物價值歸零,只會剩土地價值,這時少少幾坪值多少就不一定了,可能連市場流動性也沒有。 但50年後來看,這塊土地價值高於當年1200萬的機率非常高,要脫手也可能不是難事,只要你忍過辛苦的30年房貸就好。 單就台灣市場,一般人要對抗通貨膨脹,買房確實是最無腦的方式,比起買股票資本小、借款資金昂貴又得承受價格上下波動,房地產無腦、可以拿來住,又提供 30 年超低利貸款,是很好的資產槓桿工具。 -----9
Re: [討論] 有人也是不想買房嗎原po說夫妻年收入260萬 一年房租租金約35萬,現在利率1.31%來算 每年35萬房租換算成房貸,30年可以貸到900萬,如果貸40年可以貸1100萬 代表原po現在只要拿200萬頭期出來就能買1100~1400萬的房子,你繳的房貸=房租 每年35萬是你本來就要繳的房租省不了4
Re: [閒聊] 三千萬以上的房子都是誰在買的?每個月可以丟收入1/3進房貸,這是窮人思維,那怕你年收400也一樣 富人買房子不是這樣看的 這間房子我想要,我能調度資產遠超過3000萬,但是房貸利息低,只付頭期款 ,能貸多久貸多久。 換個方式講,我月收入10萬,月繳房貸30萬,活存有8000萬現金爸爸給的5
Re: [問卦] 還是願意(在高點)買房子的原因?我們來看看買房子跟租房子的差別 假設1000萬的房子好了,貸八成,房貸利率 1.53%,20 年還完, 用這個網頁試算, 每個月要還 38,714元。 20年要繳出 9,291,360 元,再加上原本自己的 200萬 頭期款,
爆
[請益] 委託失敗:此帳號只看盤不下單爆
[請益] 股市小白新手是否有入門書或參考書?91
[情報] 0517 上市投信買賣超排行82
[情報] 0517 SCFI 指數 2520.76 (+214.97)50
[情報] 113年05月17日 三大法人買賣金額統計表48
[請益] 00940股票出借?30
[標的] 8299群聯 百億籌碼該做多嗎31
[標的] 5253.JP COVER Corp 抄底反轉多27
[情報] 藍天113年4月自結 單月EPS:0.2121
[請益] 法人借券放空是賺錢永動機嗎?20
Re: [心得] 又拿到送分題了11
Re: [請益] 股市小白新手是否有入門書或參考書?15
Re: [標的] 2867.TW 三商壽 長多7
Re: [請益] 法人借券放空是賺錢永動機嗎?6
[情報] 113/05/17 櫃買法人及個股買賣超7
[情報] 2374 佳能 達公布注意交易資訊標準6
Re: [標的] 2800.HK 除息及逆價差行情反彈