Re: [請益] 存股獲利的迷思
※ 引述《icelaw ()》之銘言：
: 我查了一下 行為經濟學的定義
: 講白點 你發文講的心裡帳戶的bra bra bra
: 就是你望文生義的東西
: 人家本來的論點 才不是你講這種東西哩
: 講白這只是你自己的見解 硬套在別人創出的名詞 拿來用而已
: 講白點人家是在講消費者的行為與心態
: 才不是你講的這種莫明奇妙的算報酬的方法
: 來看看以下人家講的東西是什麼
: 心理帳戶(Mental Accounting)
: 心理帳戶(Mental Accounting)的概念，最早是由2017年的諾貝爾經濟學獎得主-理察·塞: 勒(Richard Thaler)提出。
: 塞勒認為除了錢包這種實際的帳戶之外，每個人其實都有心理帳戶，人們會透過心理帳戶: 來進行各式各樣的經濟決策。
: 人們會把在現實中客觀等價的支出或收益，在心理上劃分到不同的帳戶中
: 舉例來說：
: 工作很辛苦所以獲得的薪水，會被歸類到「勤勞」的帳戶中；
: 年終獎金則被歸類到「獎勵」帳戶；發票中獎則被歸類到「天上掉下的禮物」帳戶中。: 勤勞帳戶裡面的錢，人們會精打細算來使用；
: 獎勵帳戶裡面的錢，則會用比較輕鬆的態度花費，例如過年時拿去買新衣服；
: 天上掉下的禮物帳戶，人們則會更隨意的花費、更容易衝動花費掉。
: 但實際上，勤勞帳戶的1萬元、獎勵帳戶的1萬元、天上掉下的禮物帳戶1萬元，這些帳戶: 的金額都是相同的，但卻會影響人們的消費決策。
: 再舉例來說，如果你在看電影的路上弄丟價值500元的電影票，你會想說算了、電影就不: 看了。
: 但如果今天你還沒買票，而是弄丟了500元，這時你並不會改變去看電影的決策。
: 同樣都是500元價值的損失，但最後造成的決策卻完全不同，這就是心裡帳戶的影響，因: 為500元現金和電影票，其實分屬兩個不同帳戶。
: 人們受到心理帳戶的影響層面非常多，
: 研究發現當人們使用信用卡或其他無現金支付方式時，往往願意比用現金支付更多；
: 而當使用現金而不是信用卡支付時，他們反而會更準確地記住購物金額，背後的原因就是: 信用卡和現金是不同的心理帳戶。
: 如果你想要更精明理財、理性消費，不陷入心理帳戶的陷阱，建議就先清楚自己的心理帳: 戶有哪些，並且換位思考想一想，來抑制衝動花費的行為
: ------------------------------------------------------------------------
: 根本沒人 說行為經濟學是錯的
: 其他人只是質疑的是 根本沒必要 你這樣的衍生套用而已
: 一般人的算法就是你買入的時候投多少錢進去
: 賣出的時後多少錢賣出 要算獲利 不就這樣嗎
: 講一大堆 根本莫名其妙阿
請容許我用理查泰勒「本人著作」的內容回覆你
1. 【成本帳戶跟獲利帳戶】
首先，在經濟學上「錢具有可替代性」
可替代性的意思就是
你喝可樂的一塊錢，跟繳貸款的一塊錢
都是一塊錢，沒有什麼不同
錢跟錢之間是可以互相替代的
但人並非理性，會自己區分成不同的心理帳戶
以股票為例，你買台積電 100 元，後來漲到 500 元
對市場來說，現在台積電就是 500 元，沒人在乎你的成本多少
當你持有股票的時候，是你自己把股票區分成
「成本帳戶」：100 元
「獲利帳戶」：400 元
你把資產分成兩種不同的帳戶去存放
但對市場來說，它只在意多少錢而已
也就是說，市場並沒有像你一樣去區分另外的心理帳戶
2. 【賭徒的心理帳戶】
這邊作者說得更清楚了
賭徒會將錢分成「本錢」跟「獲利」兩個帳戶
每個都是一個獨立的心理帳戶
這邊請回顧小明拿 100 元去賭場賺 5000 萬的例子
但其實你有多少籌碼，就應該是有多少財產
硬去區分我成本籌碼多少，獲利籌碼多少，有意義嗎？
沒有任何意義
這就是我說的，你的股票成本多少是你自己在區分的心理帳戶
假設這個世界沒有交易成本
你現在馬上把你手中的所有持股都賣出，然後買回來
你會看到損益是零
這一刻，你不會再去區分成本跟獲利多少了
你只有一個帳戶，就是你的總帳戶（所有的錢是多少）
這也是我為什麼會說，股票的市價，就是你的此刻成本（淨值）
是你自己用心理帳戶，區分出來成本跟獲利帳戶的
但錢就是錢
你實際上擁有多少淨值資產才是重點，而不是你的成本多少
成本高低，並不會影響你的總資產變化
記住，錢是具有可替代性的
紅酒案例是
20 元買的紅酒，漲到 75 元
你喝掉的紅酒是多少錢？
若是有「錢具有可替代性」這個概念的人
應該會回答 75，這些人都是經濟學家
他們知道過去成本不重要，重要的是此刻多少價值
他們不會被 20 元的買入成本給迷惑
但大多數人會認為自己喝的是 20 元成本的紅酒
3. 【心理帳戶的結算】
書中提到，心理帳戶可以每天結算
你可以紀錄自己每天賺多少錢，虧損多少錢
這就是一種結算的頻率
但這樣做會很累，長期投資者如果每天結算
甚至是每小時結算，那他一定很疲憊
因為一下子又漲了，一下子又跌了
因此最好的方式就是拉長結算時間，不要頻繁結算
如果你打牌每把都在計較自己輸多少贏多少，那會累死人
想算錢，等離開牌桌再慢慢算就好
4. 【拉長結算時間】
為什麼會建議投資者要拉長時間？
因為時間不拉長，你就會一直注意短期
像有些人一直在說今年台股跌多少
但對台股的投資者來說，如果你是從 2019 年開始投資的人
到現在依然是獲利的，更早以前的賺更多
為什麼長期投資很難做到？
因為你一直在做短期結算，一直在注意自己虧損多少
當你越短視，利潤就越少
因為跌一點你就嚇到趕緊結算畢業了，無法長期投資
這也是股票溢酬的由來
長期投資者吃到短期投資者吃不到的利潤
短期的人放棄，長期的人才能增加報酬
那要多久結算一次比較合適呢？
查經過研究，平均時間為 13 個月，大約是一年左右
你不要每天去看帳戶虧損多少，獲利多少，這樣很累
想結算，至少把時間拉長到一年以上
研究指出，若讓投資者單純看 30 年的投資報酬率
他們會將 90％ 的錢投資股票
但只看一年的報酬率，大部分人會把錢放債券
這其實是一種短視的表現
當一個長期投資者看到十年、二十年、三十年的時候
他是無法讓一個只看「今年大跌」的人明白，什麼叫做長期
兩者的維度不同，自然無法理解
: 至於過程的漲跌 以前就有說法啦 這叫做 紙上富貴
: 一場空 也沒什麼太了起的學問 不就紙上富貴而已
: 行為經濟學主要是要證明 市場有非效率性的存在
: 所以為什麼擇時套利會有獲利 空間 是可行的 就是來自行為經濟學
: 所以 如果要拿 行為經濟學來護航 無腦投資大盤ETF
: 根本就是大笑話阿
: 你知道嗎 行為經濟學就是擇時派的人
: 常常用來攻擊無腦投資大盤ETF派的效率市場論點的論點
: 無腦投資大盤ETF派的論點就是 市場很有效率
: 所以不管什麼 消息 或 財報 馬上都會price in 股價已反應
: 所以做什麼研究 跟 學習都是枉然的
: 反觀 行為經濟學 就是想證明明 人其實是很不理性的
: 人常常犯蠢 所以擇時派的人 才有超額報酬可以賺
行為經濟學說明人很不理性沒錯
市場的不效率就是因為有人不理性
但這並不代表行為經濟學認為應該要擇時去賺超額報酬
至少我看過的行為經濟學著作，沒有作者這樣建議
如果有，跟我分享一下
這篇我用理查泰勒本人的著作來回覆你
關於心理帳戶、結算時間等問題
這並非是我自己創造出來的說法
若對行為經濟學有興趣，可以去翻翻《行為經濟學新進展》這本書
八百多頁，總共 92 萬字，歡迎閱讀
你前一篇說同樣的東西我幹嘛寫三篇
因為寫了三篇，用各種角度說明，還是有不清楚的地方
希望這第四篇有解答你的疑惑
謝謝大家
--
反對者即將抵達戰場
不是說失落三十年 什麼時候改了
這幾篇看下來行為經濟學挺有意思
冰律正在摩拳擦掌準備PO文中
套句發哥的話：冰律下半輩子什麽都不做，只招呼你了
......
想來研究一下行為經濟學+1
這篇我就想推你了 長期投資 持有 可以消弭很多不確
定因素 而投資人的失敗 虧損 就是因為這些雜訊干擾
做出不理智的決策 減少犯錯 就能贏大部分市場上對
手 這一個世紀以來 人類文明進步的程度可能是過去
幾千年的總和 未來引領文明發展的仍然是科技 所以
看到科技股衰退二十年 笑笑就好
冰綠之前不是說失落三十年嗎
冰綠（手刀去博客來訂書）
找了一下怎麼都簡體偏多…
短視近利 這一段 命中紅心
行為經濟學 日本很多圖文並茂的吧 誠品就看過好幾本
很多都日本翻譯過來的 還搭配一些生活小事 蠻有趣的
有的會把賽局理論也結合進來 畢竟也跟人的心理有關
很多人在做決策的時候 本來就不如想像中的理性
你可能懂長線 但短線=趨勢可能不懂
推
推
用上賭桌打牌這個比喻還不錯 離開賭桌再結算錢才對
100買酒 隔天90 後天賣80 大賺10
錨定效應 從眾效應 稟賦效應 認知偏誤 安慰劑效應
換句話說 股息再投入只是增加賭桌籌碼 股息放入口袋
才是真正的獲利 可以這樣解釋吧？
股息並不會增加籌碼 股息只是從你的股票口袋，變現出來你的現金口袋 你的資產淨值，並不會因為股息而增加 想要股息你也可以自己賣股票就好，不一定要靠公司發
https://reurl.cc/MXALZ4
股息本來就是［已實現損益］
冰綠美股絕望的20年怎麼不吹了？
補血，感謝各位不藏私
揭露內容出自“不當行為”嗎？這本真的很難讀懂。
剛才看目錄，可能該書也有提到 我沒印象了，有空再翻一下
他等一下又要來了 你可能又要寫一篇
如果是要複利達成某個淨值目標 那就是還在過程而已
問題是反過來說 你買了一箱紅酒 從500跌到200
我幫各位總結一下 經濟學教授大多都賺不到錢
你為了更醇喝的時候剩200 你說用200成本喝酒就不對
若是 500 > 200 此刻價值是 200 元，因此你是喝掉 200 的紅酒 500 的成本已經不重要了 因為現在市場一瓶紅酒就是 200 元 你成本多少買的，並不會影響你現在手上這瓶紅酒的價格 會在意買入成本的人，容易陷入稟賦效應 而無法看清此刻事物的價值（被成本給影響） 當然，你可以想像自己喝的是 500 元價值的紅酒 但全世界應該只有你一個人覺得是 500 元 其他人會認為你喝掉的紅酒是 200 元
之前吹完就進場 沒多久又賣一堆剩美債和大豐電
經濟學博士當投顧，帶會員賠錢的確實也有案例XD
就跟政府課證所稅 如果股市大跌 投資人要求退稅
大膽 你怎麼可以這樣戳破恐嚇仔
多數公司股利每年發一次，投資人每年算一次自己的
生涯累積報酬率跟年化報酬率，我以為這是專職投資
人都早知道且早就在做的事情。
低調 有恐慌仔賣股你才可以撿便宜
那裡需要這樣繞口
看到某人今年改好多次說法笑出來有笑有推
推 不用跟冰律那種人計較啦ww
經濟學教授不用賺大錢也比股版一堆不用繳稅的有錢
推 三重肛門開了又開
經濟學教授定期定額大盤也不會跟你說
有點看不懂在吵捨摸惹
我七月會買是我早就算出七月會有中期反彈，我九月
會賣 是因為我觀察籌碼 知道大盤要爆炸，
所以感謝再度幫我證明 我的擇時系統又對了兩次
你們一直嘴很難的對兩次 我又做到了 事實就是這樣
又不是開個app就叫結算。每次買進賣出一次操作才叫
結算
就是有神人把簡單已知的事情複雜化。
我不做空 但我年初開始講空頭 要你快跑，是要救你
好嗎
100買500賣再500買500賣叫兩次操作實現損益400+0
但你反過來怪我 找我出氣 我的老天爺啊 這是恩將
仇報好啊
醒醒好嗎 理智點吧
大盤不是我唱空 就會被唱雖 跌下去的好嗎 我沒這種
本領
你們找吹哨者出氣 真的邏輯0分啊
哥 認為 出書的 就是對的
股版假日爆多文章 禮拜一要有大行情了
實在是喔...快出書啦 貼帳單就結束的事情還要拗半天
在投資的世界賺錢的心法才是真理，沒有對帳單就算經
濟學大師克魯曼的嘴砲也是會被酸到天邊。一直用理論
壓人是很難讓人性服的。更別說是二手的解讀。
用心回文給推
美國科技衰退20年的人叫人家理智點XD
那麼厲害怎麼沒看冰律變巴菲特
實在不解一個空氣單股神在這裡這麼受人愛戴 要引經
據典掉書袋去學校寫paper啦
用點腦 理智點好嗎 就算是1929的25年的大空頭，你
只要在相對低點的1932年 買股票一樣會賺錢好嗎
賺錢的心法才是真理+1。
不管美股未來要衰退10年 還是20年， 只要你避開主
跌斷 做多 一樣可以賺錢
反過來你資金一旦重壓套在高點 那你就完蛋了，真的
要等很久 才有可能解套
一直花時間跟針對你的低能兒解釋 真是辛苦Y
好了啦
真的很無聊 一直紅酒
有
89樓那三個字危險
怎麼變紅酒版了
長期投資明明就需要幾年的時間，結果這裡的人一直
要人貼對帳單，不是更證明這裡的短視仔一堆嗎？ 笑
死
100元的紅酒沒買到，後來漲到500，大虧400?
這邊涉及機會成本的問題 機會成本的概念是，你會選擇，而且願意選擇才叫做機會成本 打個比方，林志玲跟郭雪芙同時向我告白 我可以選擇其中一個，這叫做機會成本 但如果我只是自己幻想，那樣不叫做機會成本 同理，如果你本來就不將紅酒納入你的投資考量 即使漲到 1000 萬也與你無關 除非你本來打算買紅酒或紅茶在猶豫，後來去買紅茶 這樣你才能將紅酒視為你的機會成本 你本來就不打算買的（或沒能力買的），不會是你的機會成本 就像帝寶不管漲多少，都不關你我的事情
正二哥後面這兩篇真的多了 硬要吵而已
越搞越複雜 買入賣出 時間成本
這邊就是錢多的大聲 不管對不對 不說誰 自己入座喔
如果有人明確知道高點低點在哪 主跌段多長 那應該
推這篇，另一邊看不下去
沒空上股版整天煩惱錢要怎麼花才是
講了這麼多還是有人聽不懂XD
存股跟長期投資的人就是很看重市場的不可預測性
紅酒這個理論有夠可笑。紅酒100漲到500賺400沒先結
算，只講500元喝掉算500元成本
只講一半就跟老鼠會手法一樣
你可以結算賺 400，但你喝的紅酒還是價值 500 不管紅酒的成本多少買入的，都不會影響你喝掉時的成本（淨值） 即使你是 100 萬買的，現在剩下 100 元 你喝掉的還是一瓶 100 元的紅酒 只是在你自己的心理帳戶成本中，標記這瓶紅酒 100 萬而已 其他人（市場）根本就不在乎你的成本多少，他們只看到 100 元
跟一堆長期投資 = 一週的人說要看未來十年本來就是
在對牛彈琴，這遠遠超出了他們的認知範圍，但這不要
緊學習就好，最可笑的是當有人提出自己不同意的論點
時，就開始瘋狂亂噓的韭菜
紅酒的理論用500跌到200應該更好懂 那300就沉沒成
本 那部分跟你未來的理性決策沒有關係
沒錯，任何已經買入的股票，都是沉沒成本 你的買入成本已經不重要了 重要的是接下來會漲還是會跌（這邊看的是機會成本） 沉沒成本、機會成本、心理帳戶、稟賦效應等等 這些偏誤都會讓人將重點放在「買入成本」上面
越來越精彩XD
誰錢多我推誰 不然都是紙上談兵文組仔
年初FED預告資金緊縮，股市會下跌是常人都能理解的
判斷，那不叫做市場不可預測，是你不願面對。
那位觀點不同就說人家低能兒的自己是多厲害啊真好奇
？學霸嗎
笑死 用id 搜尋一下過去推發文就知道硬要吵的是誰啦
升息是可以預測 但升這麼多可能就不是了
至少FED官員一整年下來的投票結果也顯示他們沒猜到
股票不是留著就是賣掉 紅酒喝掉的話股票是吃掉嗎?
本來就是這樣的啊經濟學家是研究分析市場的人本來就
不等於好的投資家阿，沒實績的經濟學家在投資版面被
酸本來就正常。像這樣沒實績拿著二手的解讀吊書袋還
一堆人護航的現象比較奇怪
佛度有緣人，度一個算一個。送給正二哥！
經濟學家作研究分析應該沒有一個人是以賺錢最大收益
為目的，他可以是協助投資分析的工具，但把他當心法
就錯很大了
講錢多就推誰的，那你怎麼不去信大樂透得主的話，
每隔幾天就一個。
所以在商科經濟學和金融學一般是不同的分野
誰錢多聽誰的那還不快聽馬投顧ALLIN狗狗幣
推
正二哥從南天門一路砍到蓬萊東路 眼睛不乾嗎
確實有點累，內文有修正一些字眼，把重點拉回主題上 你認為我是錯的，那就是錯的 你是對的，以下不再回覆
聽有對帳單的，以為圭臬，那你怎麼不聽哲哲的？ 不
是每天都在貼？也有賺啊？錢還比你多，還不去聽哲
哲的投資分析照著做？
要一個推廣長期投資的人拿出實績本來就很好笑，他的
成果要10年甚至20年後才能夠檢驗，是要他拿出什麼實
績？難道他從未來穿越過來？要說已經有實績的例子就
是巴菲特的十年之賭跟一堆研究指數投資的論文，但我
想某些人連巴菲特都看不起，只會要求別人貼對帳單而
已
越來越哲學，能賺錢就是好方法。一直想賣在最高也太
累
………….
人家都說用一百萬做實驗，十年後回來看結果，一堆
人一年不到就要人貼實績？ 到底是誰有問題 ？
那是這樣的啊，馬投顧川投顧的喊盤跟某得獎經濟學大
師的喊盤要聽誰的很明顯吧XD
只能多一些人說：小了 兄弟，格局小了。
xd. 同意 辛苦啦
太長了 講重點好嗎？
推正2哥，投資是長期的，醍醐灌頂
買入成本有人在乎啊，不然算套牢突破壓力的技術派
怎麼來的
沒人在乎跟自己認為紅酒值500萬不是一樣自己想當然
爾
所以結算當下比較就好，中間漲跌本來就沒意義，持
有期間看股息就好了呀，買賣當下才有股價意義
如果市場完全不在乎就不會有人摸到前高就賣了，事
實上在乎的人還不少
說完全不在乎只是理論上一廂情願
非財金科系誠心求教，如果iPhone剛上市三萬，過一
個月跳水剩兩萬時買入，我可以理解成我賺一萬嗎？
你成本100市價500，市場還是會用500買你的股票
並不會因為你成本100就認為現在500不合理
所以沒人在乎你成本多少，從頭到尾只有你自己在乎
那是理論派的文字遊戲，實際上一堆人五百賣下來把
股價殺到450就代表有人在乎了
市場就是一堆人在乎股價才會移動
自己的投資當然要在乎啊，管別人在乎做甚麼？
如果完全不在乎你們每天看法人買賣或是看13F幹嘛
你說殺到450怎麼不說漲到650
最後自己想一想看法人買賣的多還是不看的多，就知
道市場想法是怎樣了
市場怎麼想就跟你的成本沒關係啊
漲到650就代表不在乎，所以可能有人在乎也可以有人
不在乎，說完全不在乎的機率是？
投信今天買了80元的股票，跌到70元
，你會不會在乎他買多少
說不會在乎的鳳毛麟角好嗎
第一篇拿來嘴存股自慰，現在講這麼多也沒看到原po
到底怎麼判斷存股的
到底為什麼要在乎？ 投信就算買在 10 塊，妳現在要
進場買股就是要花 70 塊，投信多少錢買的到底跟我
有個狗屁關係？
在錯誤的時間買股票幹嘛?
我要不要花 70 元買股，做決策的依據是現在的景氣
、產業、還有我個人對於「現在市場」的投資判斷，
從來都跟投信到底多少錢賣進的沒有關係啊
你可以說跟你沒關係，但是市場只要有人覺得有關係
就是有人在乎喔
你只因為跟你沒關係就說市場不在乎的信心哪來的
理論講一堆 到底怎麼看待原始爭議：存股
我就問，妳很在乎，那你到底從何得知投信買幾塊？
這從來都沒有揭露的資訊，妳看過哪個投資大師或理
論跟你說要從無法得知的數字去做決策？
怎麼會不知道大概成本，投信會清零後再重新買入啊
好文 推一個
我就問你認為市場會依據無根據的資訊做決策跟結算
的信心從哪裡來的？
而且一堆基金報告都馬有買賣
好啊，那你列出來投信清零在幾塊、多少錢重新買入
的資訊是從哪個來源來的？ 我不知道啊，這種重要的
資訊分享出來不是幫助大家，還能直接佐證你的論點
跟打臉其他人不是嗎？ 就請大大您分享了， 萬分感
謝
一堆人都會看的東西，說市場不在乎我才想問你信心
哪來的
你每天看盤後籌碼不就知道了，到底有啥難的，這邊
隨便問都知道
來源證交所啊 ，說不知道的是反串還是？
短視近利這詞稍嫌武斷了，建議改成「放大短期損益權
重或短期判斷能力」
我就不知道啊，就請你直接貼出來，反正很簡單大家
都會看，我正好可以好好學習，之後賺錢可以跟大家
說你的策略是對的，要好好學，你還可以出書
推推
可以再解釋一遍為何不擇時會比擇時好？
這種東西能出書笑死，隨便找個人都會，就有人裝死
而已
投信10/6出清中探針
等他的重新買進你不就能算成本了，到底難在哪
看不懂
冰律判斷勝率應該挺高的，但多數韭菜學不會如何拿鐮
刀QQ
現在投信持股0
但這個不是只能看近期買賣？ 要怎麼看總持有成本？
我沒看懂
像外資這種還有持有的要怎麼算？
這東西2012之後每天都有紀錄，想追蹤自己拉長期算
啊
我有說要算外資嗎？
四篇一模一樣的文 看你要洗幾篇
重點是只要有一個能看有人看就表示有人在乎成本啊
你可以說在乎的人少，但是說沒人在乎就呵呵
而且少不少也沒人統計，誰多誰少也說不定
學到一招了，感謝～ 但這也太麻煩，我還是不信有誰
會每天去拉法人成本去做投資決策的
Economic Psychology
這個版上的高手作的功課不是我們這些業餘菜鳥能想像
的，古早看到高手寫的分析文和注目數據頭都昏了，完
全覺得這些高手作到財富自由是應得的
連發謬誤文到底在幹嘛
他說的完全和塞勒講的不是一回事.........
塞勒主要是大家多理性思考而不要被自己的一些心理
定瞄所偏誤 但他的衍生完全偏離了
不重要 又不能幫你賺錢
美科技股不會失落二十年 但這次史詩崩可能要二十年
回高點
幫推 邏輯正確
拉法人成本來看，做進出決策一堆人在執行好嗎～
這篇是正解啊，「不當行為」是以對大眾推廣為目的
的書，連那都看不懂的程度之低落，建議乖乖離開市
場吧。
就瞎扯啊……你的籌碼多少不會影響市場？嘿係冇可
能A代誌～ 你可以買 莊家可以讓你下市
這篇完虐冰律
道理雖然懂 每天我還是會寫日記結算總額 比較安心
然後 跟抱不抱得住一點關係也沒有 日記裡每天虧
也就繼續記下去
你買華映90後來跌到0元 太棒了 此時把股票丟掉
成本變成0元
整個重點就是你超譯 存股的在台積500時也不會結算
就沒有獲利帳戶 所有的問題是你先射箭再畫靶
不然照你這種算法 我每天都錯過了昨天的大樂透
讀書沒什麼了不起 讀懂舉一反三才是高手
半瓶水在那邊響叮噹
花了整整四篇文章的篇幅來解釋一個東西還是有像上面
20元的紅酒特價1元時你可以說你買的是1元的紅酒?
一樣搞錯重點的人，整篇文章就在講長期投資的人因為
自己心理帳戶的成本低，所以抱得住，誰管你的存股什
麼時候結算
笑死人 我爸華映買90抱到下市難道是因為成本低??
算了 大家開心就好 在那邊太監上青樓的評論 爽就好
原因就你爸眼光差啊，不然呢？而且你拿個股比大盤？
我還以為文章的重點是 你覺得你長期投資有賺 但在哥
我記得正二哥從沒說過鼓勵買個股
的心理帳戶裡 你不但沒賺 還虧了時間呢
別吵了 這已經變成宗教了 就讓教主在這掉書袋賣弄自
己讀了多少書讓信徒膜拜吧
所以慣性賭徒為什麼不懂得收手傾家蕩產也有這個因素
在裡面 他們贏錢的部分是另一個心理帳戶 1萬變10萬
最後輸光 他們只會認為自己輸了1萬 而不是大輸10萬
股票的本質就是個股操作。逃避最難的部分就想當大
師，省點力氣吧
一方面忽略利潤實現 但同時又放大贏錢的心理帳戶 認
為他贏了9萬 一來一往之下 輸少贏多的結論就出現了
逃避個股操作的人沒資格，也不可能有變成股神的那
一天。
這就是 輸的時候用原始成本算輸 贏的時候用全額算贏
沒有定期實現損益 這樣一來一往 就容易被自己誤導
知識加
原來空氣單股神要出書囉 恭喜~信徒這麼多應該賣爆吧
繳完學費之後才會知道的事～講多也聽不進去拉！
有人說自己想變成下一代股神嗎？定期定額大盤就只是
為了獲取大盤的平均報酬，這樣至少就贏了80%的人了
預設人人都想成為前0.1%的股神幹嘛
我覺得要寫出“少賺”的概念可能比較能看懂
好文推！
為什麼看不懂的人這麼多？真的不能看推文買股。太可
怕了。
認真文推一個
一堆人都只閱讀自己的 然後牛頭不對馬嘴 真的是
一堆人有閱讀障礙，別人講啥都看不清楚就自顧自一
直回
謝謝分享
有看書 先給讚
推
感謝分享
正二冰律之戰
要幾篇
不是別人沒讀懂 是他文章根本沒有明顯脈絡讓人推斷
他講的和存股優劣關係為何 才有不同解釋出現 他第
一篇明顯是在踩存股
謝謝分享
Capufish這系列第一篇明明就是在推廣存股，所以我才
一直說，連基本邏輯都沒搞清楚人家在講什麼，真的慘
不卑不亢有點帥
市值不等於成本
稟賦效應、損失厭惡、機會成本、沉沒成本、投資心理
偏誤...有這麼難懂？
17
出桶後的第一po就獻給這個主題了 過去五年每年都大概有8位數的獲利（可看我之前文章） 但每年的計算基礎都一定是跟前一年度最後一個營業日比較才有意義 舉個例子，假設我幾年前買100元的台積電，隔年漲到200元，當年就認列100元的獲利， 若再隔一年漲到400元，則當年就認列200元的獲利。但若再隔一年跌到300元，則當年就![Re: [請益] 存股獲利的迷思](https://i.imgur.com/sIHKzoQb.jpg "Re: [請益] 存股獲利的迷思")
79
大家都在爭論存股的獲利如何認定 但我更喜歡用長期投資一詞 但長期投資要獲利的重點，我認為是資產部位的多寡 最近看到綠角大大的文章，強調有耐心地累積資產部位20
存股族現身說法 對我來說存股是"創造現金流入模式"的一種 股票市場會創造現金流的模式就 1.價差 2.現金股息27
我就是存股仔 去年總共有1000萬存股 股利+股票拿到110萬左右 今年把現金股利44萬又拿進去買股票 今年領到120萬的股票+股利8
存股是什麼？ 要先了解其定義 簡單說就是把錢換成股票 但通常只買不賣 所以對存股族來說吸引他們的是每年可以穩定高配息的股票![Re: [請益] 存股獲利的迷思](https://i.imgur.com/459Th2Hb.jpg "Re: [請益] 存股獲利的迷思")
15
我個人會認為存股領股利 就是用時間成本去換取獲利 股利再投入的復利，是增加獲利滾雪球的方法 老實說存股就是穩字，就只是種投資方法 看個人習慣跟風險負擔5
我也是這兩年開始慢慢存股的，雖然不是萬八開始，但從萬五也沒差多少， 目前的感覺是希望股價可以再低一點，這樣我會比較好累積數量，不過比起定期定額， 我自己是一周看兩到三次股票，往後可能會考慮一周看一次。 另外也不是每月定期定額，我是以一年為單位，比方說今年要買幾張把股利和多少錢 投進去，然後就找幾個點位慢慢買，不過像今年就可惜了，大概兩個月前把額度買完5
與其說存股的迷思 不如來探討那些存股成功的條件 經過觀察通常成功存股的特質如下 1.本業充實並且持續創造現金流 這種人不外乎高級白領 律師 醫師 高職等公務員 一方面本業繁忙程度無暇看盤 且本身職能已到達無法被取代等級![Re: [請益] 存股獲利的迷思](https://i.imgur.com/O0UHui5b.jpg "Re: [請益] 存股獲利的迷思")
19
先說我是存股仔，或者是說我只能當存股仔 存股只能有一個重點，買的夠低就對了 就拿金融股華南金來說吧，前幾年華南永昌證券虧損數十億的新聞沒人不知道吧 當時的氣氛回顧一下歷史文就知道了，那我能怎麼做呢？一張一張慢慢買 直到現在也歷經兩次配股配息了，未實現+20%![Re: [請益] 存股獲利的迷思](https://i.imgur.com/ORWPyYEb.jpg "Re: [請益] 存股獲利的迷思")
72
各位股版高手大家好，小弟也是今年才開始存股的新手 小弟下下星期即將過44歲的生日 在這之前跟我老婆完全沒什麼投資的觀念 錢都是最保守的拿去買保險跟定存 直到今年我跟我女兒的保費都快要繳清了，剩下老婆還有2年期要繳![Re: [請益] 存股獲利的迷思](https://i.imgur.com/y1OKIKab.jpg "Re: [請益] 存股獲利的迷思")
87
Re: [請益] 存股獲利的迷思頁 : 的根本沒專業可言。 : 我就打臉一件事就好 : 如那位存股達人所言，兆豐金買在28元好了，然後三不五時就po對帳單好棒棒。 : 就算兆豐金買在28元好了，難道這幾年漲到40以上，然後又跌破30也叫做一直賺錢嗎，![Re: [請益] 存股獲利的迷思](https://pic.pimg.tw/wewe333we/1591768331-2616432302.png "Re: [請益] 存股獲利的迷思")
爆
[請益] 大家領到股利會拿去扣成本?雖然這件事因人而異 但我使用的券商，領到股利不會自動幫我扣 我都是手動自己用，一直聽別人說存股存到0成本 就跟著照做，已經領股利多年 後來看著未實現損益才想到98
Re: [請益] 存股獲利的迷思建議先回去看前一篇，這篇是延伸說明 我先就幾個名詞來定義，這樣討論比較不會模糊 我盡可能用白話去解釋 如果你看完還是不服，沒關係 每個人看待的角度不同，自然有不同的理解![Re: [請益] 存股獲利的迷思](https://i.imgur.com/if3VGVQb.jpg "Re: [請益] 存股獲利的迷思")
40
[請益] 存股獲利的迷思平時看多了所謂的存股達人存股獲利，其實都是在玩文字遊戲，尤其是那個什麼看109頁 的根本沒專業可言。 我就打臉一件事就好 如那位存股達人所言，兆豐金買在28元好了，然後三不五時就po對帳單好棒棒。 就算兆豐金買在28元好了，難道這幾年漲到40以上，然後又跌破30也叫做一直賺錢嗎，我![[請益] 存股獲利的迷思](https://i.imgur.com/Di6wG0ab.jpg "[請益] 存股獲利的迷思")
48
Re: [請益] 存股獲利的迷思前面兩篇參考： 上一篇講一半，這篇接著補完 1. 【每個人的成本心理帳戶不同】17
[問卦] 一杯成本不到5元的飲料賣7、80元？水費一度才多少錢 水果牛奶珍珠布丁也才多少錢 茶葉大量批發進來也才多少錢 一杯手搖茶飲了不起700cc攤平成本不到五元 然後一杯賣7、80元 ～活見鬼了![[問卦] 一杯成本不到5元的飲料賣7、80元？](https://i.imgur.com/MPjEViwb.jpg "[問卦] 一杯成本不到5元的飲料賣7、80元？")
59
Re: [請益] 大家領到股利會拿去扣成本?直接講結論 用股息來存股，可以降低成本，最後變成零成本 這是錯誤的說法 因為那只是你的心理帳戶把「股票現值」 區分成「成本 + 獲利」而已51
Re: [請益] 存股獲利的迷思我查了一下 行為經濟學的定義 講白點 你發文講的心裡帳戶的bra bra bra 就是你望文生義的東西 人家本來的論點 才不是你講這種東西哩 講白這只是你自己的見解 硬套在別人創出的名詞 拿來用而已3
Re: [請益] 大家領到股利會拿去扣成本?零成本這種東西 本來就真的存在啊 股利當作是扣除成本 也是真實的事情啊 例如說
![Re: [請益] 大家領到股利會拿去扣成本?](https://i.imgur.com/McVSlIJb.jpg07/24 "Re: [請益] 大家領到股利會拿去扣成本?")
41
Re: [請益] 被動收入24萬/年有人達到過嗎![Re: [請益] 被動收入24萬/年有人達到過嗎](https://i.imgur.com/XZNNgBQb.jpeg "Re: [請益] 被動收入24萬/年有人達到過嗎")
25
[情報] 2385 群光 澄清媒體報導17
Re: [請益] 房產處理後1000萬現金投資36
Re: [標的] INTC intel 討論14
[請益] ETF為什麼可以發到年利率10%?![[請益] ETF為什麼可以發到年利率10%?](https://i.imgur.com/Er44VWrb.jpeg "[請益] ETF為什麼可以發到年利率10%?")
25
Re: [新聞] 美監管機構調查：特斯拉自駕系統存在「![Re: [新聞] 美監管機構調查：特斯拉自駕系統存在「](https://i.imgur.com/LFYEuOcb.jpeg "Re: [新聞] 美監管機構調查：特斯拉自駕系統存在「")
12
Re: [請益] 質借的好處遠遠大於信貸吧？8
Re: [請益] 房產處理後1000萬現金投資2
[標的] 2618 長榮航5
Re: [新聞] 長線存台積、00878、統一哪個好？十年存4
Re: [新聞] 美監管機構調查：特斯拉自駕系統存在「2
Re: [新聞] 化身股市老師報明牌！台南法警狠撈533萬
Re: [請益] 房產處理後1000萬現金投資
[標的] 2734.TW易飛網![[標的] 2734.TW易飛網](https://i.imgur.com/mRqtHljb.jpeg "[標的] 2734.TW易飛網")