Re: [閒聊] 請問為什麼台中捷運不跟台北一樣地下

a20731 05/10 23:45今天沒有這條捷運 也許掉下來砸到的就是文心路的汽

a20731 05/10 23:45機車跟行人

MilkTea0509 05/10 23:45地下化是高價的四倍,巨蛋是普通棒球場四倍+

CCNK 05/10 23:51$$$$$$$$$$$

Ping0990 05/10 23:54地下化要花非常多錢

buildup8186 05/10 23:56有一說這捷運破壞了風水 蜈蚣什麼的

pella 05/10 23:58那麼高看起來就很恐怖啊

rayisgreat 05/11 00:06就是$$$$$$$$$$$$$$$的問題

ccdrv 05/11 00:06這根砸在路上 搞不好死傷更多

rayisgreat 05/11 00:07高捷黃線1442億 中央剛核定的台中藍線1615億

GrafRaphael 05/11 00:08現在技術很進步，地下化成本約高架化2～3倍。藍線地

GrafRaphael 05/11 00:08下段跟高架段造價的差異也沒到天價

rayisgreat 05/11 00:09都是地下化 高架的台中綠線593億

GrafRaphael 05/11 00:09坦白說高雄黃線可能要弄到造價比台中藍線高，土建才

GrafRaphael 05/11 00:09有可能順利標出

rayisgreat 05/11 00:09當然高捷黃跟台中藍都是近年核定的 有受通膨影響

rayisgreat 05/11 00:11但經費真的高出全高架的綠線非常非常多

brother001 05/11 00:13台北也不是全地下化

GrafRaphael 05/11 00:13其實萬大線二期的造價也暴增20%，550E變770E，二期

GrafRaphael 05/11 00:13以高架為主

rayisgreat 05/11 00:14老實說我今天也想過9樓的問題......

rayisgreat 05/11 00:14若那個3.3噸吊臂掉下來 下方沒捷運而是滿滿的車流..

rayisgreat 05/11 00:15哀 這件事情真的太扯

kinfc2001 05/11 00:26要是發生在假日的車流那更恐怖，幾乎都當場就死了

kinfc2001 05/11 00:26居多

M5D 05/11 00:27地下三倍預算 誰出？

windom 05/11 00:27捷運高架是那邊不對？！？！不對的是公安意外的興

windom 05/11 00:27富發吧

humanskull 05/11 00:30+龍效法日本很棒 問題台鐵沒蓋新路線 想直接拿台鐵

humanskull 05/11 00:30代替捷運根本... 沒事啦 繼續步步高升

q347 05/11 00:31日本鐵路高架化 主要也是成本阿....

goshnash 05/11 00:31x樓沒這條捷運，我想也不會有這建案了吧

lise1017 05/11 00:41扯錢完全是假議題 政府自己就是印鈔的

lise1017 05/11 00:42對岸印錢搞大基建搞的鬼島人都被笑什麼破窮酸島建設

lise1017 05/11 00:43以前我們笑對面沒電視 現在他們笑我們爛基建

fly02094484 05/11 00:43原來是這樣！ 感謝科普

kaorucyc 05/11 00:46原來政府要錢直接印就好 你確定???

Yyyyyy 05/11 00:49我們不行 美國爸爸可以 叫量化寬鬆是不是比較好聽

zxcc79 05/11 00:51看推文瞭智商

jarrodqq896 05/11 01:06缺錢直接印鈔就好 好聰明喔 不過只有美國能這樣搞

linbryan 05/11 01:41矽谷捷運全高架或地面化.台灣網軍只會空談最好化.

linbryan 05/11 01:41馬斯克被稱讚就是會從成本考量.NASA火星探討玩了多

linbryan 05/11 01:41久.但現在都認為馬斯克從成本考量才有實現一天

tue678 05/11 02:11扯什麼風水

NX9999 05/11 02:11推@@

honeymoney 05/11 04:30你怎麼不早說????

suitup 05/11 05:59通篇只提到當了4年市長的林佳龍 所以當12年的胡志強

suitup 05/11 05:59是死人？ 媽媽市長是啞巴？

oboesoul 05/11 06:05八卦版看太多腦子就是會變成這樣

okgod 05/11 07:02到底關林什麼事情，他上去的時候不是已經規劃好了

imrt 05/11 07:25有人看到林佳龍就崩潰了，爽啦！

mengling 05/11 07:35真的看到林佳龍就崩潰耶，這篇講林明明就說好的，

mengling 05/11 07:35林也是認為地下化比較好

egogeorge 05/11 08:37人少挖地下沒鳥用

wisdom 05/11 08:38什麼年代了還有人覺得缺錢印鈔票就好。如果印鈔票就

wisdom 05/11 08:38好，政府幹嘛舉債？

Nemophila 05/11 09:02他的意思應該是舉債 好像台灣人都覺得內債沒差 但沒

Nemophila 05/11 09:02想過舉債是有上限的 過度就是物價飆漲 還有 少子化

Nemophila 05/11 09:02城鄉差距會越來越嚴重 現在日本一堆鬼鎮可借鑑

evanzxcv 05/11 09:16就是納稅錢沒有更有效的利用，才會連捷運都沒錢蓋就

evanzxcv 05/11 09:16把錢吐出來普發六千，這是國家預算該檢討

evanzxcv 05/11 09:17回歸交通上也應該是把罰則和停車費提高、實施進城過

evanzxcv 05/11 09:17路費等等方式的額外收入拿來建設發展大眾運輸。

SubaruDuck 05/11 09:22樓上的做法會變政府搶錢，沒看架幾個測速板上駡成

SubaruDuck 05/11 09:22怎樣

fspmlp 05/11 09:29講的應該是違規停車取締過少吧

Nemophila 05/11 09:33持續惡化的生育率 加上半套都學不好的地方創生 台灣

Nemophila 05/11 09:33離現在的日本不遠了

jasonspacex 05/11 11:09先進國家都是靠開放移民開放外勞 但台灣這麼做會有

jasonspacex 05/11 11:09人整天靠北靠母

nightyao 05/11 11:13看看桃園，改地下，成本暴增好多

nightyao 05/11 11:14先進國家開放外勞是因為國內勞動成本高很多啊，甚

nightyao 05/11 11:14至不夠