[閒聊] 高雄應爭取設立核廢料貯存場
我也在高雄出生，覺得高雄憑藉自身的優勢，應積極爭取興建核廢料貯存場。
隨著能源使用的多樣化與永續發展議題的日益重要，核能發電仍是臺灣能源結構中不可忽視的一環。然而，核廢料的最終處理問題卻長年懸而未決，形成社會共識難以建立的重大挑戰。考量地理、經濟、社會與環境等多面因素，高雄具備成為核廢料處理場的潛力與合理性。
原因:
一、地理與地質條件合適
高雄市擁有廣闊的工業用地與相對穩定的地質結構，特別是部分地區位於人口密度較低、遠離市中心與民生區的邊緣地帶，例如六龜、甲仙等偏遠山區。根據台灣中央地質調查所的資料，南部某些地區具有岩層穩固、斷層活動低的特性，適合作為低、中階核廢料的深層儲存場所。
二、已有重工業設施基礎
高雄長期以來為台灣工業重鎮，擁有成熟的港口、交通運輸與工程技術能力。從中鋼、高雄港、石化業區等可見，高雄市對於高風險工業設施的管理經驗相對豐富，居民對於產業設施的容忍度也高於其他城市。若選址得當，透過科學管理與監控機制，核廢料處理場可在安全條件下穩定運作。
三、帶動地方經濟發展
核廢料處理場的設置伴隨龐大的政府投資與專業人才進駐，將促進地方基礎建設升級、創造就業機會、吸引研發與工程資源。如瑞典、芬蘭等國的經驗顯示，核廢料設施的設置反而可成為高技術人才聚集、學術與產業發展的契機。對高雄而言，這是一項可以推動「後工業轉型」的政策契機。
四、減輕其他地區負擔，促進公平正義
目前臺灣核廢料多暫存在蘭嶼等原住民地區，引發多年來的不平等與環境正義爭議。將核廢料儲存地點移回本島，並選擇人口密集度較高、擁有足夠技術能力的城市，如高雄，有助於分擔全國風險，體現能源使用者應承擔相對責任的原則，同時解決原住民地區長期受壓迫的問題。
五、可作為核能政策的示範案例
若高雄能以科學理性規劃核廢料處理設施，並成功與民眾溝通，將可成為全台核能議題推動的典範，為未來能源政策創造更多彈性與信任。高雄也可藉此強化「綠色產業」與「智慧城市」形象，透過先進的監控技術與環保設計，轉化民眾對核能的恐懼為信任。
結論
儘管核廢料處理場選址常伴隨反對聲浪，但若從地理適宜性、產業結構、環境公平、地方經濟利益與國家整體能源戰略等角度分析，高雄確實具備成為核廢料處理場的合理條件。透過政府與地方社會協調、公開透明的程序及科學嚴謹的規劃，高雄不僅能承擔這項責任，更能從中獲益，帶動城市轉型與全國核能政策的長遠發展。
--
叫ai別唬爛好嗎
我也覺得核廢料放高雄很適合 高雄拿那麼多納稅錢卻對
台灣毫無貢獻 應該也要分擔責任吧
我反核
高雄對台灣毫無貢獻的話 南電北送請停止 中油煉的油也只
請供應南部就好 台中以北要用請吃桃園煉油廠或者自己煉
我反對，要就要蓋核電場，蓋核廢廠好遜
高雄那麼大其實也沒啥關係，但只要縣市長還想連任就
不可能放行，台灣雖小，沒人煙的地還是挺多的
連紅燈區都沒有人敢碰 還核癈料
感覺台北也行，剛好台北設置，核四重啟
恩 我覺得放你家最好 你覺得呢
如果可以依照國際標準蓋 那個其實是安全啦 可是你看看屏東
那個海上太陽能板 跟大樹50+頃在山坡地的太陽能板 你放心
嗎
高雄需要的是繼續發展綠能光電產業吧
現在提這種政見在哪個縣市都選不上了
一個火車站都可以施工50+年
閱
蓋核電廠在高雄是不可能的，怎麼不蓋北部電在南送，說到
底就政府跟本不在乎高雄
蓋核電廠最好的條件都在北部，結果政府卻沒作為，很怕北
部人選票流失
市長真的有做事的話，直接提議蓋北部，北電南送，很難？要
不要做而已
臺灣人寧願臺電購買每度5元的太陽能，也不要會爆炸的
核電
不懂南部人為何不爭取蓋核電廠在北部，就不用搞一堆太陽
能版
你要不要先問問你鄰居要不要
你先告訴我北部電廠幾座.發電量多少?
我支持啊 政策本來就有得利跟受影響的
人人都要穩定供電 人人不想承擔發電後果
沒有核廢料 一樣在那邊吵空污啦
沒錯，尤其愈死忠的地區存放比例要愈高
記得叫女柯P用這個當政見，我會投她
某樓可以幫忙吃屎 沒什麼貢獻就去幫忙減少分水處理
https://tinyurl.com/2y8fvb32 連台南版都認為核廢料沒問題
可以放南部 沒想到高雄人比台南人更無知
一堆噁心的發言呢
關我們高雄屁事，蓋在最自私的台北市最好
喔
那一個AI寫的?
有必要AI文嗎？不會自己寫？
小草嗎？只會無事惹塵埃？
替核電感到不值 AI又浪費了幾度核電
搞一個支持核電就是愛台灣大遊行 死忠的就會轉彎了
呃…誰要的放誰那。
我看小草都吹北部最支持核電，應該也能接納核廢料吧
以前的百日小隊在推文內貼百日小隊的文章wew
欠噓嗎?怎不蓋在高貴的台北呢??
草，先去看腦科吧
支持啊，大家不是要核電？真的要蓋一座吧？
不蓋，廢棄燃料棒永遠都放核電廠裡面而已…
如果這樣 雙北更適合你說的優勢欸
對高雄不利的言論=小草
又可以防禦天龍圈不被轟炸
放你家嗎？
沒有配套？例如有什麼好處？
要刺激經濟 中南部北送的電 每度算北部十倍價
不是愛唬爛能處理核廢料了，幹嘛不放你家和你父母家，
嘻嘻
台北最合適，台北人口太多地太少，根本沒有生活品質，
核廢料放在台北的話，能健康的疏散人口壓力，讓每個台北
市民能擁有更多呼吸的空間
要領錢可以認真點寫嗎
叫ai寫文章……..
我也支持蓋在北部阿 到底在反對什麽真的怪 又不是蓋南部
懷疑是你本人在爭取要在高雄立足
放你家好了
不是說要放徐巧心家裡頭嗎
當然是放最愛核電的藍白教家裡
放北部、中部更好 不然放金門也可以
欠嘘！ 没事來這邊亂嗎？
我想到桃園是最適合的，聽說地質最抗震
討論對象換成新加坡官員水準能延伸更多可能或改頭換
面的轉機，但現在就這樣繼續下去了
會土石流
台灣地震多，設立在安全無震區比較好
應該要廣設火力發電廠才對吧？
看推文一堆無知反核者真的很可怕，台灣就是因為這樣
愈來愈弱的
嗯
？
這麼好的政見，柯志恩一定要列在選舉公報裡，一定贏麻
了
所以北部不反核為啥這麼反對蓋儲存槽
反核無知！嗯嗯
想必蓋你家你很開心。
如果未來用電不用錢 每月每人有10萬補助金的話 我家隔壁
空地讓他們放都沒關係
其實有時寫一堆字根本都在充字數的...大概是自己定的標準
對自己的要求XD
挺核的國民黨，柯志恩要提出 並寫在公報上喔！國民黨拿來
當選總統的主題之一，六都13縣都要設核廢處理地……揪咪
照某樓邏輯 前次公投天龍有49%無知
新北52% 真不知道誰無知啊
核能發電廠本來就不應該存在，因為核廢料根本無解
KMT那麼推核電，所屬縣市首長卻沒一個要爭取興建核廢料貯存
場，你知道為什麼嗎？
請各位支持核電的縣市首長趕快爭取核廢儲存場設置。
可以埋在佛光山，天天誦經超度核廢料!!
聽說民進黨是反核的...雖然我覺得OK！我爸以前在核三廠工作過
！
叫那些KMT支持返核的縣市出來爭取啊！
怎不放你家
這真的太草了
你他媽的知道核廢料的最終處理場標準是什麼嗎
當然是蓋在台北市大安區 才能抑制房價實現雜草的夢想房
放你床下最好
放你家也很適合
欠噓
2F人話嗎?高雄光重工空汙就幫吸多少了,好吸一起吸看看?
看看以前住煉油廠附近的平均壽命和癌症不難吧
六龜甲仙適合嗎 我記得很容易淹水
X
我們高雄很衰...因為公司總部都在台北...所以稅收都台北爽爽賺... 但是會污染的工廠都蓋在高雄...污染留給高雄！ ※ 引述《samia28 (Ich bin ein Android)》之銘言： : 我也在高雄出生，覺得高雄憑藉自身的優勢，應積極爭取興建核廢料貯存場。 : 隨著能源使用的多樣化與永續發展議題的日益重要，核能發電仍是臺灣能源結構中不可48
儲存場還是後面的問題 近在眼前攸關整個南部的 8/23 核三公投都很少人關注 先說個人立場 新型核電（Ｏ） 核三重啟（Ｘ）36
陳揮文說得好:不管過不過核三都不會重啟，因為公投決議的文字就是由主管機關認定 那如果依照藍白目前的論述，認為核廢料無汙染，核能相對安全，我們是不是該支持核能？ 而核三是二代廠，核廢料還是很難處理，所以我們開始要向北部支持核能的立委請願！ 支持台北、新北、桃園、新竹、台中及花蓮蓋新核電廠，由於正方的黃士修說核廢料很安全沒有汙染 徐巧芯也說核廢料很安全可以放她家![Re: [閒聊] 高雄應爭取設立核廢料貯存場](https://i.imgur.com/ZQ9fxEDb.png "Re: [閒聊] 高雄應爭取設立核廢料貯存場")
25
支持核電發展很好 但是「只要核三重啟」，結果核一核二核四都不提上公投日程 大搞這種「歧視性公投」不覺得哪裡腦袋錯亂嗎？ 節錄一下清華大學原科院院長，葉宗洸教授在丁特的節目逐字原話1
高雄其實很適合積極去爭取設立核廢料貯存場 原因並沒有想像中那麼複雜 台灣現在面臨一個現實問題： 核廢料一定要找地方存，不可能一直拖 高雄如果願意跳出來承擔8
這反串不行 但是我也贊成核廢料放高雄沒問題 然後住在核廢料附近的住戶 可以有超越市場便宜的電可以用 然後最好還可以把房價打趴
39
[轉錄] 劉書彬FB：高階核廢料還堆在冷卻池？劉書彬FB 「非核家園」喊了十年， 結果高階核廢料還堆在冷卻池裡？ 我今日在對 #核能安全委員會 的質詢中，![[轉錄] 劉書彬FB：高階核廢料還堆在冷卻池？](https://i.imgur.com/LA0dkL0b.jpeg "[轉錄] 劉書彬FB：高階核廢料還堆在冷卻池？")
29
Re: [討論] 台南應爭取設立核廢料貯存場台南其實有不少地質穩定的無人區適合作為核廢料的終處場 核廢料本身體積不大，若撇除偏見，反而是相對容易處理的廢棄物 真正的問題在於大眾對核廢料的認知，往往源於五零年代的好萊塢電影， 充斥著輻射怪物的形象，讓人誤以為輻射會帶來極端危害， 進而對核能產生莫名恐懼。然而，車諾比與福島的案例表明，![Re: [討論] 台南應爭取設立核廢料貯存場](https://i.imgur.com/PIcWiWGb.jpg "Re: [討論] 台南應爭取設立核廢料貯存場")
5
[討論] 台南應爭取設立核廢料貯存場身為台南人 我覺得台南憑藉自身的優勢 應積極爭取興建核廢料貯存場以確保能源政策的可持續發展 台南擁有地質穩定的特性，適合核廢料的長期安全存放。 核廢料需要在地質穩定、地震風險較低的區域進行貯存，以防止放射性物質外洩。20
[問卦] 老闆要重啟核能，這樣念大家覺得ok嗎經過多位專家的提點 要給老闆念的演講稿已經修的差不多了 大家看看覺得如何 各位親愛的國人同胞： 今天，我們站在時代的轉折點，面對全球能源變遷與地緣政治挑戰，台灣必須思考，如何![[問卦] 老闆要重啟核能，這樣念大家覺得ok嗎](https://i.meee.com.tw/PL1Ww54.jpg "[問卦] 老闆要重啟核能，這樣念大家覺得ok嗎")
7
[問卦] 什麼是正確的能源政策？最近大家都在討論錯誤的能源政策，這邊很多人都希望重啟核電，但查了一下資料 目前核一.核二存放高階核廢料的濕式存儲槽已滿，台電預計暫時存放低階核廢料的新北 廠已跟市府纏訟10年還在卡關，最終處置場更使連個影子都沒有～除了地方政府反對，台 灣也不像國外有人煙稀少沙漠.地質穩定深山，選址幾乎不可能 每個人都嘴核廢料有多安全.多健康，但就是沒有一個縣市願意吞6
Re: [問卦] 說「核廢料放你家的？」是哪種人？也不是說不合理啦。 試想支持核能的人， 理性來說就是支持核能是乾淨能源，核電廠很安全，核廢料很安全的人。 因此對於核廢料的恐懼感跟接受度應該也較其他人高。 因此公投結果如果出來，![Re: [問卦] 說「核廢料放你家的？」是哪種人？](https://i.ytimg.com/vi/VzIxSy4g1w0/sddefault.jpg "Re: [問卦] 說「核廢料放你家的？」是哪種人？")
[問卦] 高階核廢可以再利用成為300年處置低階核廢有沒有美國不急著處理高階核廢的八卦？ 剛剛在油管看到 大意就是因為高階核廢本身就是未利用的能源 ，可以提取出來再利用![[問卦] 高階核廢可以再利用成為300年處置低階核廢](https://img.youtube.com/vi/4nQGejuQ9bo/mqdefault.jpg "[問卦] 高階核廢可以再利用成為300年處置低階核廢")
2
[黑特] 韓國估2030缺貯存場致核電無法運作韓國當前將大部分核廢料放置核電廠內 少數放置廠外低階貯存場 現在預估2030現有貯存場將飽和 到時候將可能導致核電廠無法運作 現在執政黨制定了高階核廢料處置特別條例草案![[黑特] 韓國估2030缺貯存場致核電無法運作](http://www.hansbiz.co.kr/news/photo/202404/688935_654004_3326.jpg "[黑特] 韓國估2030缺貯存場致核電無法運作")