Re: [新聞] 藝術喚醒重視 核三重啟投不同意

observer011708/12 13:07火力因為燒的量多，其實釋放出來的輻射量比核能多

observer011708/12 13:08尤其是直接排入大氣、埋到農田裡面，核廢料至少還有

observer011708/12 13:08嚴格管制，火力的輻射重金屬污染就假裝看不見

WANGSH08/12 13:10羨慕用核能 物價低

ckTHU08/12 13:50你要最快穩定基載核電，做法就是把核1、2、3、4 全提上公投

ckTHU08/12 13:51日程，這與哪個最快投入使用根本不衝突，為何要只投核三勒?

qq20408/12 14:26處理好的最終核廢放射量搞不好比你手機還低

aikoDisk08/12 14:31只要沒看到就不算污染啊

four76008/12 14:43請問處理好的最終核廢放射量搞不好比你手機還低=》這句

four76008/12 14:43話有相關證據出處？

nightop08/12 14:49說白了就是民進黨政府在拖延核能電廠的使用

nightop08/12 14:49不然那一大票民進黨金主的綠能公司怎麼撈錢

nightop08/12 14:51一番兩瞪眼那些垃圾光電颱風一來就是化為垃圾

doomerptt08/12 15:23https://pse.is/7zjwc7輻射量自己去查都有答案

bbbing08/12 15:24提案記得要保證能承受超級地震、超級核彈、超級隕石

doomerptt08/12 15:24https://pse.is/7zjwtj

doomerptt08/12 15:27環境輻射地圖 https://radmap.nusc.gov.tw/EBRM21/

doomerptt08/12 15:33https://www.nusc.gov.tw/rmc/gammadetect.html

ckTHU08/12 15:41關鍵字就是那「窒礙最小」剛好證明是鄰避效應搞歧視性公投

ckTHU08/12 15:49不敢全國標準一致要求全部重啟評估，到底有啥好不承認的？

ckTHU08/12 15:51後續要怎樣重啟是專業問題專業處理，跟一起公投根本兩件事

qq20408/12 15:54https://youtu.be/-hxidIDHVhA?t=400 核能棒親自回答(X

ckTHU08/12 15:59這不叫「最大公約數」啦，這根本是沒肩膀往外縣市推卸責任

ckTHU08/12 16:01的「最大民粹公約數」，不然地方公投或議會表態同意，中央

ckTHU08/12 16:03評估興建就可落地，怎會耗費人力物力上升到全國性看哪顆

ckTHU08/12 16:06柿子最軟勒？本人支持往新世代反應爐重啟，但透過公投去決

ckTHU08/12 16:07定外縣市要不要建核電廠這件事根本不該發生，何德何能？

bbbing08/12 16:08出一張嘴很會，都要別人去幫你證明和實現

ckTHU08/12 16:09既有核四是第3代反應爐，核三是第2代，只針對舊的卻不把新

doomerptt08/12 16:09https://pse.is/7zk9d5 輻射劑比較圖

doomerptt08/12 16:091 西弗(Sv) = 1000毫西弗(mSv) = 1000000微西弗(μSv)

ckTHU08/12 16:09的提上公投日程說白了就很虛偽啦

ckTHU08/12 16:11你地方支持興建表明態度，中央從評選就可納入考量有啥衝突?

DICKASDF08/12 16:41笑死人 核四就說已經失敗過 而且要能啟用要花更多

DICKASDF08/12 16:41時間和成本 目前最實際的就是核三 而且不代表

DICKASDF08/12 16:42以後核四沒機會 照目前看 未來換人執政機會大囉

DICKASDF08/12 16:43是說要靠北沒肩膀前 是不是先該去幫台中喊阿？

doomerptt08/12 17:09某人就抬槓而已

TRYING08/12 17:20今天辯論看了沒 還沒看這邊有精華

TRYING08/12 17:21https://reurl.cc/axqdxX 句句打臉 啪啪作響

TRYING08/12 17:21藝術家哩

TRYING08/12 17:22一天到晚扯地震 101蓋在台灣都不怕地震 晶圓廠在台灣都不

TRYING08/12 17:23怕地震 就你台灣蓋的儲存場 一地震就會爆炸

TRYING08/12 17:23全世界先進落後國家都有核電廠 就你台灣的最弱?

TRYING08/12 17:23那是不是考慮換一票人做?

oue08/12 17:2811樓好像不知道全台最大的森威是郭台銘家的

oue08/12 17:28規模比雲豹大三四倍吧 照這說法...呵呵

oue08/12 17:28所以 不要政治腦做判斷啦 科學點吧

oue08/12 17:3039樓 你知道日本怕到廢爐約一半嗎

oue08/12 17:30你不怕地震 但一堆人怕啊...寧可慘賠也廢掉

oue08/12 17:31至於歐美等沒啥地震的國家 拿來比適合嗎XD

oue08/12 17:38所以 根據法規 是有明訂耐震安全標準

oue08/12 17:38核一到四當年是根據1958年地質資料

oue08/12 17:38所以當年都合格 不過因為921地震

oue08/12 17:38後來2009年有新資料 這部分不是怕不怕的問題

oue08/12 17:38是依法就是得符合規定 所以像核四目前就卡了

oue08/12 17:39核一當年要延役 大概也因此無法通過

oue08/12 17:40當初申請延役時 是馬英九執政 尚未福島核災

oue08/12 17:40這樣條件下都無法順利通過 可見其困難

lst7708/12 17:41針對第一段 有政策正式說明核三開起來就淘汰南部其它燃煤

lst7708/12 17:41機組嗎？

e269909608/12 18:23大家一起投不同意 幫民進黨解套幹嘛

qq20408/12 18:29那你知道晚上備載容量都比部長說的還低嗎?

forsakesheep08/12 18:32原來電蝦前板主也是台南人喔……

doomerptt08/12 18:34你現在才知道？

asaka090808/12 18:38ck版本的o中立。他只是用父子騎驢的話術在槓你~

asaka090808/12 18:38真要槓，你連呼氣角度、呼吸大小都能槓一大串~

nightyao08/12 19:10五樓把鄉愿表現淋漓盡致，情勒很用力。

ckTHU08/12 19:15根本沒人論證，貼個「抬槓」「鄉愿」標籤是很簡單

WANGSH08/12 19:50黃士修不愧是核電專家 厲害

forsakesheep08/12 19:57等等他是不是還是群組長= =

doomerptt08/12 20:17我只知道他現在是 電腦入門 儲存 顯卡板板主

four76008/12 20:59那高階核廢料呢

four76008/12 21:01放環境輻射值 高階核廢料輻射值在哪邊？

ckTHU08/12 21:48本篇原po anedo = 黃士修？

ckTHU08/12 21:52再提醒下，雖然「重啟核四公投案就失敗過一次」但前篇文章

doomerptt08/12 21:52高階放在電廠裡的乾式儲存場裡

ckTHU08/12 21:52已詳述按照公投法，原提案人、主管機關等不得就同一事項重

doomerptt08/12 21:52核電廠輻射值不都有？

doomerptt08/12 21:52乾式儲存輻射以年有效劑量 不超過0.05毫西弗

ckTHU08/12 21:53行提出，是 2 年期限，核四商轉公投是 2021 年，已超過 3年

doomerptt08/12 21:57這些資料都查得到 不要伸手牌

hinajian08/12 22:42推oue，綠電背後一堆藍色金主，然後酸民整天喊綠能你不

hinajian08/12 22:42能，無知也要有個限度。

doomerptt08/12 23:15來聽首歌 綠能你不能

doomerptt08/12 23:15https://www.youtube.com/watch?v=TZdMoOkAeL0

yu18791308/12 23:23https://www.youtube.com/shorts/lpygF5P869I

ckTHU08/12 23:26調個法規怎會腦補到「公投領銜人不提要找領銜人的麻煩？」

ckTHU08/12 23:27且這次 8/23 公投領銜依立院信息提案人是民眾黨立法院黨團

ckTHU08/12 23:29至於本次核三基本上就歧視性公投，上面也說得很清楚了。

ckTHU08/12 23:37這份領銜主文，也不該說是哪個立院黨團的責任，畢竟是立院

ckTHU08/12 23:37排入院會並通過的事項，但正因為是國會通過的公投提案，

ckTHU08/12 23:39更不該做這種沒肩膀往外縣市推卸責任、歧視性的公投提案。

forsakesheep08/13 00:16還是anedo是之前硬交板板主啊？

forsakesheep08/13 00:17我覺得ck你可以在這邊再空談個10年，真的不會有人

forsakesheep08/13 00:17理你的

four76008/13 08:39那高階核廢料 衰退值多少 要放一下

four76008/13 08:42我就是不相信台電工作能力啦 一直放官網數值 真的好笑

four76008/13 08:43台電都是一些能力差的去當

doomerptt08/13 08:46你有能力就去當阿

doomerptt08/13 08:46套句某郭說的啦 不滿意可以離開啦

doomerptt08/13 08:48在那一堆毛

doomerptt08/13 08:48就是支持核電啦

doomerptt08/13 08:50我是覺得伸手牌比較好笑 呵呵

four76008/13 08:51不好意思 以前我們成績好的都在台積電上班 成績差的都去

four76008/13 08:51台電 要我相信那些成績差的有辦法管核能 我做不到

four76008/13 08:53一直迴避問題 不敢說出問題 真的好笑

doomerptt08/13 08:55自己去找答案 不要伸手 哈哈哈

four76008/13 08:59台電程度差 怪我嘍 有本事你也去開發第四代核電廠 一直

four76008/13 08:59迴避問題 核廢料吃太多喔

four76008/13 09:00笑死 文組的嗎 一直繞圈圈

doomerptt08/13 09:05繞圈圈 講自己嗎?XDD

four76008/13 09:06好了啦 文組仔 大家都知道文組程度啦

doomerptt08/13 09:06台電程度差 對阿 數據貼給你 在那毛不相信 去叫民進堂

doomerptt08/13 09:07監督改進阿 不會

four76008/13 09:07哈哈哈 笑死 文組仔

doomerptt08/13 09:07誰執政阿?

doomerptt08/13 09:08跳真囉xddd

doomerptt08/13 09:08 針

four76008/13 09:08台電被民進黨控制 偽造一堆數據 我不想台電有什麼問題嗎

four76008/13 09:08 笑死 文組仔

four76008/13 09:08崩潰囉 笑死

doomerptt08/13 09:09還好阿 崩啥呢? 颱風天來看戲呢

four76008/13 09:10哈哈 文組去多唸書啦 我相信科學 不相信政黨跟程度差的

four76008/13 09:10台電 文組仔

doomerptt08/13 09:11阿你甚麼數據都不信 不會自拿儀器去量測喔 你不是很厲

doomerptt08/13 09:11害?

doomerptt08/13 09:12在那一堆哈哈哈笑死的 有夠崩7pupu的 XD

four76008/13 09:13哈哈 崩潰了喔 文組仔

four76008/13 09:14最厲害是你文組仔吧 哈哈

oue08/13 09:31不吵內容吵發文者...科學？（笑）

oue08/13 09:33就算是智障 說1+1=2依然是真理吧

oue08/13 09:33所以 別作無謂的人身攻擊吧 就事論事吧

oue08/13 09:34哪個數據覺得錯 就指出來討論 不要只放話

four76008/13 09:36我問了 高階核廢料半衰期 結果一直放環境值 根本沒針對

four76008/13 09:36問題回答問題 然後有個文組仔崩潰 怪我嘍

oue08/13 09:39你不會自己找？

four76008/13 09:39我的邏輯很簡單 如果支持核三 那就你們負責讓高階核廢料

four76008/13 09:39半衰期減低 不然挺核仔想辦法做出第四代核電廠

oue08/13 09:39人家貼台電資料 被你罵成那樣

oue08/13 09:39乾脆你自己找出來吧 XD

four76008/13 09:42笑了 我提的問題自己不敢解答 怪我嘍

oue08/13 09:43我也反啊 但不覺得那些說法不正確

oue08/13 09:43核廢處理若是要達標 不追求完美 其實還好

four76008/13 09:43另外我沒罵人喔 我質疑的是台電工作能力 以及文組仔程

four76008/13 09:43度

four76008/13 09:45我自己挺核 若是第四代核電廠完成 我絕對支持 因為核廢

four76008/13 09:45料+核安可以解決 但目前根本時機未到 貼一堆數據 根本無

four76008/13 09:45法解決目前問題

oue08/13 09:46不過說真的 數據這東西如你態度 信度難斷

oue08/13 09:46所以 就算你不相信 也不用怪別人相信吧 XD

oue08/13 09:46而且就算文組 找到的資料本身又不分組 XDD

oue08/13 09:47我也是在等SMR 安全跟後續處理真的好多了

oue08/13 09:47反正這邊是台南板 算自己鄉親在討論

oue08/13 09:47就不用太兇啦 包容一點咩

four76008/13 09:49因為文組程度差 沒辦法針對問題去理解 我也無奈 明明

four76008/13 09:49都這麼多人唸過大學 唉唉

lst7708/13 11:43https://reurl.cc/qYVKK3 這篇是寫核二/三也許可以頂替中

lst7708/13 11:43火無煤 所以針本文一開始就說核三可以汰換南部燃煤機組 可

lst7708/13 11:43以提供一下來源嗎？

ckTHU08/13 12:48推 four760，本人之前核四也是投支持，但投完發現核四中南

ckTHU08/13 12:49部人更合理的選項是投「廢票」，你憑啥去幫新北市這些外縣

ckTHU08/13 12:50市決定要不要核電廠勒？細想才發現掉進領銜人的思維陷阱「

ckTHU08/13 12:51一般人總想著有公投就要去表態」但實際還有「廢票、不去投

ckTHU08/13 12:52」的選擇，更不該對新北屏東指手畫腳，整個就被騙了！

ckTHU08/13 12:55地方公投或議會表態支持＋中央評估興建，而不該花費大量人

ckTHU08/13 12:56力物力上升到全國性公投，退一萬步說就算適合核電廠的選址

ckTHU08/13 12:57就那幾個，也該全提上全民公投日程，而不是大搞歧視性公投

ckTHU08/13 12:58現在支持核電有群人整天喊著「理性、務實、科學」結果基礎

ckTHU08/13 13:00邏輯都錯亂，不是技術，不是地理環境，更不是安全問題。

ckTHU08/13 13:02說白了歧視性公投 =「最大民粹公約數」跟邪教差不多.......

lst7708/13 19:26那就是根本不知道有沒有這個計劃 = =

pagenotfound08/13 22:07新世代反應爐一樣有核廢料啊，被DPP洗成是最佳解喔

pagenotfound08/13 22:07？

lst7708/13 22:46想討論的是第一段是“誰”說要拿核電來汰換南部的燃煤機組

lst7708/13 22:46 如果只是你說的 那就是空穴來風的消息

austin821008/13 23:11老是跳針要人回答他的問題不會自己找證據出來打臉支

austin821008/13 23:11持核三重啟嗎？只會跟今天那個自學甚至連文組也不是

austin821008/13 23:11的反核少女整個辯論都針對人而不是辯論的核能

lst7708/13 23:45上面已有找出文章說明核三頂替中火 並沒提到南部的電廠 本

lst7708/13 23:45篇文章這樣寫 想知道依據罷了

ckTHU08/14 21:36要解決南部空汙，就是從北部優先蓋核四核N廠，並開始北電南

ckTHU08/14 21:37送，北部過去長期靠外縣市支援，該開始學著支援外縣市了