Re: [請益] 這麼高的房價。新竹cp值很低
別再幻想這種工作x年後回家退休生活的事了
隨著年紀增長 家庭的建立
不用十年基本上就生根了
我南部人啦 3 40年前很多長輩北漂到台北打拼
從小到大逢年過節都聽他們在講家鄉多好
台北汽機車人口多 壓力大 只能住鳥籠
南部老家民風純樸 有大院子小朋友在裡面跑來跑去好棒棒
每個都說賺夠錢要回來
結果呢?
幾十年過去了沒一個有回來的
工作機會才是真正的硬道理啦
現在的新竹 就是在複製當年台北磁吸全台人口的情況
或者至少也是像當年高雄一樣
吸引中南部包括澎湖一堆人過去落地生根
所以真心建議 有想買房的 頭期夠 每月負擔合理
新竹買下去就對了啦
※ 引述《a3300552》之銘言
: 我台北人和新竹這待超過5年
: 這三年給我的房價的感覺
: 房價絕對還是台北市屌打,但新竹的房價漲幅真的很驚人
: 2019年台北市捷運附近一坪約60~80萬==>2023目前約75~100萬==>漲幅約20~25%
: 新北市太大無法討論出一個定論
: 2019年竹北來說好了一坪約30~35萬==>2023目前約55~65萬==>漲幅約70~90%
: 現在房價讓很多雙北來新竹工作的,身邊同事都打算工作到4~50歲
: 把新竹房賣掉回雙北生活了!!
: 竹北房價甚至很多都能住在像是板橋文山北投士林三重這些區域了
: 畢竟當初是為了低房價和高薪才來新竹,現在高不高薪我不知道~
: 我只知道Cp值越來越低
: 買台北市房子一坪只比竹北多個10~20萬好像買台北市Cp值更高一點
: 至少交通便利很多
----
Sent from BePTT on my iPhone 12
--
就沒上到車在那氣噗噗 只好口頭貶低提升優越感 殊
不知
你的想法得建立在新竹的公共建設都起來的情況,台北
畢竟是首都
新竹跟台北比 懶叫比雞腿 更何況 台北有一個就夠了
台灣也才多大
二十年內捷運能蓋成台北那樣嗎
台北也不是一開始就是全台最大 歷史課大家都唸過 是清末的茶葉樟腦等產業才讓台北超過台南 高雄上世紀的發展 也是由港口貨運 加工出口和重工業而來的 可見產業才是重點 其它條件都是次要 甚至是因產業發展引入人流錢流之後的果
頭前溪橋能多一座就要感恩了吧
竹北房價最莫名,
交通設計被水道搞得亂七八糟,
光明六路塞車塞到擦牌子叫你去別條路塞,
然後房價超貴
廢宅不用工作整天坐捷運看妹子小腿就飽了
沒有捷運還不是那些眼紅不給你升七都的廢宅害的,
這些人只想發均貧卡而已
懶覺比雞腿再給你新竹30年也不可能
新竹捷運蓋好一定比台北宜居
新竹連環狀輕軌都生不出來了,還妄想有捷運阿
我找到女朋友一定比子瑜還正
嗯嗯 可能對南部人新竹跟台北也差不多吧 嗯嗯
竹北明明還比新莊便宜一些 為何一堆人說跟板橋差不
多 買提台北市 ... 您是真的知道雙北現在的行情嗎
@@??
永和20年大樓單價 跟竹北全新的差不多 ... 然後竹
北跟板橋差不多 XD
竹北房價也沒莫名啊 ~ 新莊等級房價是有很貴 ?
三十年後新竹還是沒捷運吧
早期買當然沒差啊 一坪買30-40叫學弟接盤就真的不厚
道 現在70能選擇的地方太多了 開車30分龍潭頭份 便
宜機能好的桃園市新北 竹北寶佳買70 跟新北國泰買70
我自己是不覺得寶佳有到國泰等級啦
因為你亂比一通才會覺得選擇性很多,拿高鐵預售比別
人舊市區才便宜。你拿竹北跟青埔比一樣走路到高鐵
的再來說新竹很貴
能接受桃園市的幹嘛不直接買新竹舊市區中古
我說永和20年的就是快70了 附近還沒捷運 ~ 有捷運
的25年破83 ~ 所以竹北房價有很莫名 @@??
同意 有家庭就回不去了 七歲女兒都喊自己是新竹人
新竹最棒了
竹北也沒什麼地蓋了,所以再加人口也是很難
捷運我看到你退休也蓋不出來 怎麼跟台北比
住新竹吃餐館開轎車.回雙北吃路邊攤,騎肉包鐵或公車
有多少人願意這樣改變.
版主睡?
南部就是化外之地
真的 住久了腳就麻了
那是你回不去啊 南部也有外商一線台商只是缺很少
看看台中捷運蓋了多久才一條......
南部化外之地還是屌打新竹客家城市 什麼小都沒有還
好意思拿南部出來當擋箭牌喔
台灣進入少子化了,應該也吸不了什麼人了
可以吸引越南、印尼人來打工居住
越南廠房 越蓋越多 血汗台商不去?
你長輩回不去別人就回不去?蠻好笑的
說得沒錯,趕快買下去就對了
台灣再過五十年人口還有沒現在三分之二都不知道了
哪來的人讓新竹發展成跟台北一樣?
50
首Po一直以來。去新竹薪水高。房價低 所以年輕人去輪個十年的班。就可以爽爽過一生 但是現在新竹的房價這麼高 輪班還要輪個二三十年。 cp值低到不行 會不會有一天新竹吸不到人73
我台北人和新竹這待超過5年 這三年給我的房價的感覺 房價絕對還是台北市屌打,但新竹的房價漲幅真的很驚人 2019年台北市捷運附近一坪約60~80萬==>2023目前約75~100萬==>漲幅約20~25% 新北市太大無法討論出一個定論11
看到發文,不得不認真給2個觀念: 1. 實價登錄是有人買,才上的去。 2. 實登高,自住只是心裡爽,賣掉才有賺。 房子貴從來不是它的問題,是你的問題。 醒醒吧各位。1X
房價跟股價一樣是買未來的. 新竹是可以買的. 因為優點很多. 是很有機會成為第二新北. 優點: 1.竹科薪水超高.300up是一般水準. GG.聯發做幾年都有. 2.有高鐵站. 以後新竹應該會以高鐵為中心做發展. 離高鐵越近越貴.先買先贏.
87
[問卦] 現在台北除了首都那一點贏南部標題寫得有點引戰 但我想討論的是台北在經濟上的優勢地位 大家歷史都讀過,當年的台北會興起主要是因為樟腦跟茶葉的出口 加上淡水河河運的價值 所以整個北部直接起飛58
Re: [閒聊] 如果可以選~為什麼硬要居住在台北?說實話 台北市人口跌破250萬大關 而且持續劇烈下滑中 就這幾年的趨勢來看 台北的確早就失去吸引力了18
Re: [閒聊] 寶佳奇磊可? : : 吧 : : : 薪水低的要死。房子卻賣那麼貴很難負擔 : : : 真的替新北市民感到悲傷壓力大 : : : 至於竹北一坪70 魯空不用替年薪500萬工程師擔心了16
Re: [請益] 在台北領低薪為何還要堅持住台北的?是你沒看懂 工作機會?? 就是說那個工作只有台北有啦 即使薪水跟中南部一樣好了 他還是要北漂 藝術工作者 服務業 高端金融業 高端科技業 中南部就都沒有 你光看平均薪資有什麼用 高雄台南就那幾個產業還可以 一堆產業想留在那都沒工作 反正磁吸效應只會越來越強 會正向循環13
Re: [請益] 台中/新竹/高雄 發展潛力討論這三個都市拿來比 有點怪怪的 因為都市發展不一樣 目前規畫也不同 你說的發展好 不知道是要說人口成長 還是房價 這要定義清楚 先來說說高雄 成也重工業 敗也重工業 台灣重工業後來競爭失敗 然後汙染問題也無法解決13
Re: [問題] 有人北漂後又回高雄的嗎高雄基本上就是個退休養老的地方 沒有年輕人的活力 住起來很舒服沒錯 但機會比起台北真的很少 能玩的地方也是台北最多,光台北夜生活,高雄完全比不上11
Re: [問卦] 高雄真的把第二大城讓給台中了嗎?這東西 20 年前我就在討論了 燈泡換不了工作 唯有發展產業才能讓高雄脫胎換血 城市光廊能養幾隻小貓? 轉型成觀光城市不代表不能發展其他產業 但是當年高雄人只在意光榮感 而不是麵包10
Re: [新聞] 黃偉哲:南方崛起 台南扮演第一棒客官,您怎麼會有這種誤解呢? 台灣各地區均衡發展對於整個台灣 與各地區都是利大於弊 況且,台南跟高雄現在想吸引的產 業其實跟雙北發展沒太大關係啊9
[閒聊] 各縣市薪資跟房價的關係?依照你的觀點拿台北和新竹的薪資水平來看, 兩邊家戶所得差不多都是一百二上下,但是房價差了應該快兩倍以上了, 然後新竹應該值得更高價或是中南部那個薪資憑什麼那麼貴嗎? 原因在薪資數據只是買房的其中一項指標, 新竹的買盤扣掉近幾年各地投資客聚集以外,X
Re: [討論] 陳時中為啥要學南部人說台北停滯目前來說最近十年的台北市發展倒退,比起新北、台中、高雄、桃園、新竹的發展的確沒 有突破性的發展: 1. 人口/就業人口:人口移出比例大增,許多大學畢業生第一想去工作的地方變成桃園、 高雄、台南。 2. 生活便利:台北很多捷運和公共運輸系統沒有進展,反而高雄台中的捷運營運成果很