Re: [新聞] 近九成勞工 未參與勞退自提
※ 引述《fatdoghusky (胖胖哈士奇)》之銘言:
: 可以得到以下結論
: 0.有自提的『現金』會比沒自提的少了52,800
: 1.只要勞退帳戶的60,000有保本領回來,有自提的資產每年就是比沒自提的資產多7,200元
: 2.以報酬率的概念來看,是用60,000去換7,200的減稅報酬,所以報酬率是12%
: 3.風險在於這筆錢要綁20年以上,所以要考慮通膨&保本兩大問題
: 4.勞退基金(新制)近十年年化報酬率3.95%,基本上都打敗過去十年的通膨率
: 5.勞退基金有保障收益,所以存多少領多少有保本性質
: 6.所以在『現行規則』下以年收入一百萬,每年自提6%可以拿到無風險的12%報酬 & 略有風
: 險的3.95%報酬
: 7.最大的問題還是在於『綁約期長達20年以上』,所以最好以定存存退休金的概念來去看: 待而非投資
: 8.風險主要還是來自於『政策的改變』& 『大環境的變化』
: 前者可以靠調整自提比例來因應(一年兩次),後者就沒辦法了,你的退休金就跟台灣綁死: 了這部分就個人評估
: 9.0050近十年年化報酬率14.55%
: 註1.雇主其實有自提6%到勞退專戶裡,但為了簡易說明有無自提的差別,所以預設為0
不是啊,你是不是看不懂中文啊?
你講的全都跟人家講的沒半點相關啊
你從頭到尾都在講A,人家在跟你講B,然後你又繼續講A
到底是在說啥碗糕
退一萬步你今年30歲,到領退還有30年
你這個6%是鎖到30年之後,還完全無法中途領出來
你每年節稅1X%又怎樣,你身上就是實打實少別人六萬啊
拿三十年後的「保本」來跟現在的「本金價值」對比,本身就可笑至極了
定存再爛,活存再爛都是隨時可以解開的東西欸?
人家下的結論非常之正確吧
1.薪水越高參予節稅效果越好
2.越近退休參予保值效果越好
你從頭到尾一直在自己的保本說裡面跳來跳去不累嗎
整天說放股市會崩盤,不保本
笑死,股市腰斬或崩盤你還領的出那些錢
臺灣炸掉,股票變廢紙,難到你的勞退,就會變黃金嗎?
看懂中文行不行啊
--
如果我不自提,這六萬大概被我吃掉變黃金了吧XD
所以鎖三十年對很多人是有好處der...
沒錯啊,但這叫做個人選擇啊,限制個人浪費但直接鎖到六十歲啊 而不是不自提都一律當作笨蛋啊,這什麼奇葩想法
※ 編輯: Dino14124 (1.174.57.220 臺灣), 01/13/2022 09:31:14節稅1x%>6萬 不就賺到
我自提就單純想省稅,不想給政府賺走
欸等等 為了少繳稅把更多的本金交給政府操作,是這
意思?XD
30%稅率你要贏政府績效42%才會先打平本金的差距
年化報酬率贏多少與退休年數決定是否划算
Linmon你是真的想錯還是偷換觀念啊
一年可自提10萬/不自提就是扣稅30%剩7萬
你要先讓7萬本金賺42%才會等於10萬自提勞退本金
退休越近效益越大,不是嗎?
的確是越接近退休效益越大 不然20年輕鬆42%以上
只算1年是42%啊,那算5年10年呢,拿在手上的錢可
以一直滾,鎖起來的只能任由政府擺布
就對快退休的高稅率人士,提滿效益大風險小呀。
5年內退休,稅率超過30%就考慮
我稅率40%提撥月薪6%無關痛癢就單純想省稅
手上的錢一直滾 有些人滾到最後變負的 更不用說空
頭來時
Linmon...你這叫 省小錢 卡大錢 你還沒醒嗎
你無法承擔政府風險就不要自提就好啦。
離退休越近對政策改變的機率不是越低嗎?
沒有所謂的絕對安全,只有你願意花多少代價取得安
全的風險
不然看政府跟鴻海發債誰可以拿到比較低的借款利率
就知道市場對於政府跟單一企業的風險認知差異了。
Linmon 你又搞錯了 政府風險只是其中一個負分項而已
你是裝睡還是叫不醒......
你的憂慮不會一定是別人的憂慮,僅此而已。
懷疑一堆鼓吹自提有多好的是不是1450啊?法令說改就
改的風險根本不提
沒有人一直鼓吹自提好啊 只是有人一直反對而已
哪沒有,這串第一篇就各種捧啊,推文一堆說沒提的
都傻瓜高薪的都應該自提啊,阿是誰先開嘴的
11
拜託看清楚,這是勞退 勞退 勞退,不要亂牽扯勞保謝謝 獨/勞退基金內線買KY股 統一經理人約速食店收賄千萬 2022-01-27 07:02 聯合報 / 記者張宏業/台北即時報導 曾涉勞退基金炒股案的統一投信前基金經理人孫民承,藉由代操勞退基金機會,透過股市 作手謝登鴻操縱文創股VHQ–KY股價,調查局台北市調查處查出,孫通報內線消息給謝炒23
我剛工作的時候有自提6%,後來停了好幾年, 那時候沒有搞懂勞保勞退差異,怕會倒所以停掉。 後來搞懂勞保勞退差異以後,月薪也上升到接近15萬, 就開始自提6%,到現在仍然持續自提。 對我來說自提最大誘因是節稅,我的所得稅率一直都是20%,49
支持自提的人,大多是認為他們繳稅級距高, 假設所得稅級距已經達到30%,這筆錢x不自提,就等於直接損血,以0.7x的本金來投資。 如果自己理財的報酬率最後和勞退一樣爛,那我選勞退基金還是賺到一開始的本金差。 x vs. 0.7x ==> 1/0.7=1.4286 ==>勞退基金起始就贏了42.86%9
其實看到身邊會提撥的人 大概都是三十後半快四十 婚結了小孩大了房貸繳的差不多了 該買的醫療險長照險意外險壽險準備好了 國內外ETF或是股票也都買了14
先上一下自己的勞退的報酬率(自提6%比較晚,所以報酬率沒有雇主提撥來的高) 雇主提撥報酬率 : 185969 / 771684 = 24.09% 自提報酬率 : 24808 / 350397 = 7.08% 總報酬率 : 210777 / 1122081 = 18.78%14
不知道這個議題有什麼好吵的, 每個人的考量/情況都不一樣, 為什麼有些文章還會批評跟自己想法不一樣的人就是笨? 先說我就是6%提滿的人, 或許在某些人的眼中就是一個笨蛋,7
你需不需要這筆錢是一件事,投資是另一件事。 人要是都懂得就事論事了,也就沒這麼多奇怪想法。 你覺得這筆錢對你是不值得可惜的損失,是賺是賠都可以,這當然OK 你賺的錢嘛。你要拿去讓政府花,要用來吃大餐、旅遊、買唉鳳 又或者是捐獻宮廟積積陰德、又或者是援助少女雞雞音得9
總結: 有錢沒錢都買房才是最佳投資, 誰在跟你自提6%,算蠅頭小利(還要鎖15年以上等等限制) 內文: 你都買房了,嘗到甜頭了,還想自提 騙誰呢?5
1. 勞退 和 勞保 還是不同 申請提領的年齡也有不同 2. 畢竟這也是個投資工具 只有保障基本的二年定存利率 + 節稅 並沒有這麼神可以打敗通膨19
20 : : 2.以報酬率的概念來看,是用60,000去換7,200的減稅報酬,所以報酬率是12% : : 3.風險在於這筆錢要綁20年以上,所以要考慮通膨&保本兩大問題 : : 4.勞退基金(新制)近十年年化報酬率3.95%,基本上都打敗過去十年的通膨率 : : 5.勞退基金有保障收益,所以存多少領多少有保本性質
51
Re: [新聞] 近九成勞工 未參與勞退自提到底是裝睡還是搖不醒 ※ 引述《fatdoghusky (胖胖哈士奇)》之銘言: : 1.只要勞退帳戶的60,000有保本領回來,有自提的資產每年就是比沒自提的資產多7,20 0元 對你整個可悲的計算前提都在於39
Re: [新聞] 近九成勞工 未參與勞退自提以這樣的條件來試算 年收入100萬台幣,單身無房無扶養無保險扣除 僅有薪資扣除及標準扣除額來計算 在未自提6%前的年所得稅要繳43800 如果有自提6%,那就是100萬先扣6%之後29
Re: [請益] 有指數化投資會失靈的情況嗎以下廢話恕刪 居然節錄到菜雞推文就只好出來戰一下了 長期投資看30年沒問題啊 你要看50年、70年、100年都嘛隨便你 但是財富對於人的價值不是固定一成不變的耶22
Re: [新聞] 近九成勞工 未參與勞退自提根據這段描述 你最需要的是意外險加壽險的組合 因為在小孩長大成人可以自己謀生以前 如果一家之主出了這個萬一 你需要的是可以彌補你醫療喪葬費用以及還能讓小孩生活無憂一段時間的資金 如果是以這個萬一作為出發點 你需要的是保險 而不是除了防止你手癢花錢沒有任何意義的勞退儲蓄18
Re: [新聞] 近九成勞工 未參與勞退自提這是數學還是話術學啊?????? 稅 (43800-36600) / 所得 100000 這樣除出來叫省17% 鋁箔包飲料 超商賣10塊 賣場賣9塊 所以你省9% OK 結果你發現巷口的檳榔攤只賣8塊 因為 8/9 → 12%16
Re: [問卦] 勞退自提6%的人在想什麼節稅效果就不說了 在熊市裡面嘴勞退績效,代表你真的是不懂耶 如果你在2020~2021嘴勞退 還可以說你自己被動投資股市都贏勞退績效 因為被動投資股市等於資產配置100%都在股市4X
Re: [新聞] 近九成勞工 未參與勞退自提給我喔 好啊 一千萬拿來 我拿一千萬 一年從這一千萬給你5% 也就是 每年給你50萬 二十年後 你剛好把你給我的一千萬還本7
Re: [新聞] 近九成勞工 未參與勞退自提到底是裝睡還是搖不醒 --