[問題] 為什麼中國軍在1950變強了
中國在二戰時期,面對日本傷亡慘重
最後是靠者領土跟人數,才把日本拖住
傷亡比都遠比日軍大得多
在二戰時期,美軍>>日軍>中國軍
可是到了韓戰時期
中國陸軍造成美國陸軍的傷亡跟麻煩
遠比二戰日本陸軍還多
而我剛剛問了一下 gpt AI,得到的答案也是
韓戰志願軍戰力遠大於二戰日軍
韓戰志願軍造成美軍傷亡,比二戰日軍多
彭德懷跟宋時輪問ai的答案是
比山下奉文跟今村均更有指輝才能
我歷史淺薄程度差
想問的結論就是,二戰的中國軍
連日軍都打不大贏,連南京都失守
掉了大半中國
怎麼才過了約五年,中國軍卻讓美軍
在韓戰陷入泥沼
-----
Sent from JPTT on my Xiaomi 23108RN04Y.
--
首先是戰場有差 朝鮮半島跟太平洋島嶼打法就不太一樣
而且中共軍(志願軍)跟北韓軍的裝備 也得到部分蘇聯的
支援 能開T-34出來的共軍朝軍 跟日軍戰車的威脅就差多
空軍是蘇聯撐著
中方有地形優勢,躲在山的另外一邊白天可以撐住美軍的轟炸
晚上無法轟炸時,靠人數優勢出來跟美軍貼身肉搏,很常出現
白天美軍攻上山頭陣地,晚上換共軍反推回去,隔天複製貼上
我沒記錯的話,韓戰時美軍剛經歷戰後裁軍,是緊急拉出
一支新軍上戰場,但援朝志願軍是剛打贏內戰的老練勁旅
再加上麥克阿瑟仁川登陸後太過驕傲,嚴重低估共軍戰力
其他就是上面說的,而且共軍打起來更不怕傷亡
不過也因為這樣,志願軍的傷亡確實很慘重
的確有變強。另外美軍裝備比二戰日本好太多了。中國有蘇援
但還是有冰雕連。火力也強不到哪去,重武器缺乏且落後老美。
但人家組織度跟精神戰力不低,當時共產洗腦那套真的很強
https://reurl.cc/O5yxey 中國人民志願軍之人浪
先看完上面這篇文有疑問再來發問 志願軍其實死很慘
美軍在被奇襲之後回神就把志願軍打爆了
只是政治掣肘限制美軍不能再北進
當時的電報都宣稱志願軍"企圖回國現象嚴重"意思是逃兵很多
戰俘裡面仍有思想死硬派 (根據審訊記錄)
一部分戰俘鼓譟要到台灣 但跟這些人形成對立
如何處理戰俘 是韓戰停火協定雙方爭執的重點之一
太平洋戰爭的日軍都處於被分割的海島補給短缺戰力低落
精神戰力強也頂多用換得造成美軍戰損 因被分割死完就沒了
韓戰中共方也是用換的 但補給線頂住轟炸沒中斷過 因此能
源源不絕得去跟美軍換 以及朝鮮半島多山 打防守戰只要善
用地形跟不在乎傷亡 那就跟抗日國軍拖住日軍的打法一樣
另外很關鍵的差別是韓戰時中共跟北韓有蘇聯的軍備支援
米格走廊蘇聯和美國空中正式交戰啊~~而且雙方都是噴
氣式戰鬥機,算是噴氣式戰鬥機時代第一次正式交戰
二戰是妥妥的全面戰爭,韓戰則是自綁手腳的有限戰爭。
包括後來的越戰及阿富汗,只要不敢把背後不斷輸血的老
毛老俄打趴,老美就沒勝算。
soga
1
就我個人對韓戰的了解 其實1950年的中國人民志願軍完全沒有比二戰日軍強 如果跟二戰日軍一樣放到太平洋小島上去跟美軍對幹只會被美軍火力洗更慘 因為中國志願軍的重型砲兵火力比日軍還差得多 依然是國共內戰水準 中國志願軍能打出點成績主要靠幾件事![Re: [問題] 為什麼中國軍在1950變強了 Re: [問題] 為什麼中國軍在1950變強了](https://img.youtube.com/vi/NHMUZYJ1dCU/mqdefault.jpg)
6
非常懷疑你怎麼問的 : 韓戰志願軍戰力遠大於二戰日軍 : 韓戰志願軍造成美軍傷亡,比二戰日軍多 這是錯誤資訊 美軍在韓戰陣亡不到四萬,二戰太平洋戰場則陣亡超過十一萬人1
緬甸戰役後期和呂宋、沖繩戰役,日軍都被打爆 日軍就真的只有要塞化小島可以勉強拚短兵相接對抗英美軍 : 推 fw190a: 可能因為他問“陸軍”吧。話說按照這篇分析的模式 02/25 08:40 : → fw190a: 如何評價前期日軍戰略攻勢時英美的表現? 02/25 08:40 東亞盟軍戰備低落,當然表現爛到不行......![Re: [問題] 為什麼中國軍在1950變強了 Re: [問題] 為什麼中國軍在1950變強了](https://im2.book.com.tw/image/getImage?i=https://www.books.com.tw/img/001/086/87/0010868755.jpg&v=5f4396cck&w=1146&h=600)
3
補充一些相關統計資料謹供板友參考:美軍於二戰在太平洋戰區的戰死人數, 為陸軍57,137人、海軍29,263人、海軍陸戰隊19,733人,合計約為106,133人。 而之後美軍於韓戰在韓國戰區的戰死人數為33,739人。 [圖] 美軍於二戰在太平洋戰區的陸軍官兵戰鬥損失統計。![Re: [問題] 為什麼中國軍在1950變強了 Re: [問題] 為什麼中國軍在1950變強了](https://i.imgur.com/rpkfvIUb.png)
16
[問卦] 中國人誤以為中國二戰擊敗日本如題 現在的中國人好像認為中國二戰打敗過日本 似乎把美軍跟麥帥當空氣 更好笑的是 中國人居然以為抗戰主力是共軍7
Re: [問卦] 中國人以為抗戰是共軍打敗日本事實是 不管1937-1945年的二戰 國軍和共軍各出百分之多少的力(也許是90:10) 但中國人對自己共軍戰力感到自豪的起點 其實是1950的韓戰6
[問卦] 二戰中華民國海軍有跟日軍對戰過嗎?國共內戰中華民國國軍唯一佔優勢的就是海空軍 也才有條件可以轉進台灣島 問題是翻開二戰歷史卻沒看到與日軍對戰的紀錄 陸軍和空軍都有交戰紀錄,為何海軍反而沒有? 二戰中華民國海軍有跟日軍對戰過嗎?
Re: [問卦] 中共黃埔韓戰可以擊退最強美軍每次都用說什麼志願軍用人海填 太平洋上日軍也用萬歲衝鋒啊 也用人海填 如果說人海戰術有用 那日軍為什麼會失敗?![Re: [問卦] 中共黃埔韓戰可以擊退最強美軍 Re: [問卦] 中共黃埔韓戰可以擊退最強美軍](https://i.imgur.com/9wYgLeDb.jpg)
1
[問卦] 二戰日本衡陽血戰打不過國民黨軍【板主:ubcs/mother/lwt501cx/d..】[八卦] 國際兒童節!! 系列《Gossiping》 [←]離開 [→]閱讀 [Ctrl-P]發表文章 [d]刪除 [z]精華區 [i]看板資訊/設定 [h]說明 編號 日 期 作 者 文 章 標 題 人氣:9036 ● 1 5 6/01 Su22 □ [新聞] 《援軍明日到達》被批歌頌國軍降將 陸抗 衡陽會戰2
Re: [問卦] 俄死傷大於烏死傷是公認的?二戰戰史: 1、中日八年抗戰,日軍大多為攻擊方。 日軍、國軍火力比約10:1。 日軍、國軍陣亡比1:5。(日軍45萬,國軍 200萬)2
Re: [新聞] 不是30萬!澤倫斯基首度公開烏軍兵損人二戰數據: 太平洋戰場(美軍幾乎都是最艱困的 登陸攻擊): 火力比 美軍:日軍,約1X:1。X
Re: [問卦] 笑死 中國三百年來對外戰爭沒贏過?說到韓戰總是有很多人說志願軍靠人海戰術堆屍才打平手 看一下美日在太平洋戰場早期一個陸戰的戰例 兩軍在叢林中突然接觸,遭遇戰開打 日軍對人數處於劣勢的美軍發起萬歲衝鋒 結果日軍損失千人,美軍幾十人1
Re: [問卦] 美軍都打不下台灣誰可以打下台灣??打是一回事,佔領是一回事。 美軍二戰只是沒有占領台灣 但是美軍還是有轟炸過台灣 二戰的時候 日軍的飛機是有從台灣飛出去執行任務的 例如日軍的神風特攻隊是有從台灣出發的
[討論] 抗戰期間中日是怎麼計算雙方傷亡的?大家好 大家晚安 一直很好奇,抗戰期間中日兩國是怎麼計算彼此的傷亡的,或者說「估算」彼此傷亡 先討論日本方面: 日軍對日軍的傷亡,因為日軍是到海外打仗的,而且日本有完整的戶籍申報管理跟徵兵體 制,在中國傷多少人,亡多少人,失蹤多少人,基層的中隊跟大隊,應該是會有完整的戰