Re: [問題] 為什麼中國軍在1950變強了

: → LUDWIN: 捷號作戰時國軍只是一個師補上一個砲兵營，日軍就已經 02/25 08:14: → LUDWIN: 『承受中國戰場空前末有之壓力』了 02/25 08:14: → LUDWIN: 如果遇到美軍那種『不只砲兵營，還有飛行砲兵營』的。。。 02/25 08:15
緬甸戰役後期和呂宋、沖繩戰役，日軍都被打爆
日軍就真的只有要塞化小島可以勉強拚短兵相接對抗英美軍

: 推 fw190a: 可能因為他問“陸軍”吧。話說按照這篇分析的模式 02/25 08:40: → fw190a: 如何評價前期日軍戰略攻勢時英美的表現？ 02/25 08:40
東亞盟軍戰備低落，當然表現爛到不行......

但是日軍完全沒有資格和歐洲戰場的主力部隊相提並論是事實
可以參考德軍顧問團在淞滬會戰的觀察評論
德軍顧問當時認為只要沒幾個德軍師就能擊潰松滬戰場上的日軍
https://www.books.com.tw/products/0010868755

: 推 NKN: 我認為這篇過度高估志願軍的裝備 真正接收蘇聯裝備受蘇式訓練 02/25 09:21: → NKN: 的是開戰時的北韓軍 其實單就各戰役中造成的美軍損失 02/25 09:22: → NKN: 北韓才是整場韓戰中最讓美軍苦戰的對手 02/25 09:22
你和我說的並沒有衝突，我原文就沒提到過北韓，但我也知道北韓軍裝備和素質很高
北韓軍在戰爭初期差點打進釜山就是靠裝備和素質

: → NKN: 就美軍捕捉到的中共俘虜 在1950年冬季參戰之初的中共軍裝備 02/25 09:22: → NKN: 不怎麼樣 缺乏補給也缺乏重武器 幾乎都是仰賴輕武器與夜襲 02/25 09:23: → NKN: 主要的招數就是暗夜敲鑼打鼓壯大聲勢後衝過來丟手榴彈 02/25 09:23: → NKN: 當年冬季幾乎要打到鴨綠江的美軍與南韓軍非常輕敵 02/25 09:24: → NKN: 加上難以判斷敵軍規模與戰力 才大量發生心理崩潰後撤 02/25 09:24
然而，志願軍即使在剛進入朝鮮時，裝備也仍遠勝過抗戰國軍，這是事實
甚至二戰日軍因為真的很爛、尤其是非主力部隊，志願軍的裝備也不輸二戰日軍

我這只是就事論事，沒說他們裝備比較好到哪裡去
以絕對比例或數量而言，你說他們裝備不怎麼樣、仰賴輕武器，也是同時存在的事實

: → NKN: 中共志願軍的裝備與訓練改善要等到進入壕溝陣地戰時期之後了 02/25 09:25: → NKN: 而且要注意一件事 當受到中共奇襲聯合國軍急速後撤之後 02/25 09:27: → NKN: 在1951年年初整理戰線時其實最大的威脅甩掉了中共軍迅速在 02/25 09:27: → NKN: 半島東側南下的北韓軍 聯合國軍花了整個一月在處理東部的 02/25 09:28: → NKN: 北韓軍威脅 02/25 09:28: → NKN: 我認為因為北韓的戰史資料獲得困難 加上中共過分吹捧自家人 02/25 09:28: → NKN: 北韓軍在整場韓戰中的活躍被中文戰史界過小評價 02/25 09:28: → NKN: 其實在1951年春季被完全擊潰之前 北韓軍的單位戰力是相當高 02/25 09:29: → NKN: 若非仁川登陸戰奇襲擊潰了其補給線 別說要追擊到鴨綠江 02/25 09:30: → NKN: 聯合國軍要推回38度線可能都要好幾個月 02/25 09:30: 推 NKN: 還有1951年春季之前北韓軍被擊潰的原因之一 就是因為在半島西 02/25 09:33: → NKN: 部戰線的中共軍補給貧困 追不上北韓軍南下追擊的速度 才造成 02/25 09:33: → NKN: 北韓孤軍深入被擊潰 02/25 09:33: → NKN: 1950年中受蘇聯訓練有蘇聯裝備的北韓軍的追擊持續時間都是 02/25 09:34: → NKN: 比參戰之初的中共軍還長的 才能一路追擊南韓與美軍到釜山 02/25 09:34: 推 hizuki: 北韓軍不是原本匪軍劃撥過去的？不然游擊隊有幾個師訓練過 02/25 10:36
北韓軍很雜吧，懶得翻書先看wiki，有中共也有蘇聯的部隊，
北韓獨立後也是先接受了蘇聯的裝備和訓練

--
If we continue to accommodate, continue to back and retreat, eventually we
have to face the final demand, the ultimatum.
~ Ronald Reagan, 1964/10/27

--